Diskussion:Retropants
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von DonRolfo in Abschnitt Quellen
Insbesondere dafür, dass das Lemma die vorherrschende Bezeichnung ist. --Oberlaender 19:17, 17. Aug. 2010 (CEST) Beantworten
- Ist es bestimmt nicht, hier werden auch die verbreitet Boxershorts genannt, Retropants kennt niemand. -- 178.196.109.184 09:22, 20. Aug. 2011 (CEST) Beantworten
- Ich halte den Artikel auch für unnütz. Retropants habe ich nie gehört. Wenn man gängige Suchmaschinen nutzt bringt Boxershorts um den Faktor 10 mehr Ergebnisse als Retropants und führt einen auch zu den hier gemeinten Varianten. -> In die Tonne (nicht signierter Beitrag von 84.148.45.3 (Diskussion) 23:47, 26. Dez. 2011 (CET)) Beantworten
- Retropants: 107.000 Google-Ergebnisse, Retroshorts: 261.000 Google-Ergebnisse. "Boxer shorts" sind es nicht, die sind weit geschnitten, im Gegensatz zu "Boxer briefs"; zur Unterscheidung siehe entsprechende englische Wiki-Einträge. -- 20:48, 13. Apr. 2015 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 2A02:908:1390:7620:1082:1912:8450:3B1C (Diskussion | Beiträge))
- Auch wenn die Diskussion sehr alt ist, möchte ich sie aus immernoch gegebener Aktualtität aufwärmen und die Trunks auch noch mit ins Rennen bringen.--DonRolfo (Diskussion) 14:04, 29. Dez. 2024 (CET) Beantworten
- Hallo DonRolfo, hast Du Belege, dass "Trunks" die weitverbreiteste Bezeichnung (in Deutschland wohlgemerkt) für diese Art von Unterhosen ist? Ich habe nichts gegen eine Verschiebung, wenn wir die Bezeichnung finden, die in Deutschland am weitesten verbreitet ist. Die englischen Definitionen helfen uns da leider wenig, fürchte ich. Gruß --Fuchs B (Diskussion) 21:04, 29. Dez. 2024 (CET) Beantworten
- Hallo Fuchs, eindeutige Belege habe ich keine. Ebenso kommt mir aber auch der Begriff Retropants nicht wirklich vertraut vor, genauso fremd wie Boxer Briefs, wobei letztere als gute Wahl erscheinen, wenn man Wiki.en anschaut. Sicher ist auf jeden Fall, dass die Dinger im deutschsprachigen Raum leider sehr oft als Boxer Shorts bezeichnet werden, was auch noch Abwägung finden sollte. Eine Integration dort als Unterabschnitt und redir vom Lemma kommt vielleicht als teuflische Variante eventuell auch noch ins Spiel. --DonRolfo (Diskussion) 21:25, 29. Dez. 2024 (CET) Beantworten
- Hallo DonRolfo, hast Du Belege, dass "Trunks" die weitverbreiteste Bezeichnung (in Deutschland wohlgemerkt) für diese Art von Unterhosen ist? Ich habe nichts gegen eine Verschiebung, wenn wir die Bezeichnung finden, die in Deutschland am weitesten verbreitet ist. Die englischen Definitionen helfen uns da leider wenig, fürchte ich. Gruß --Fuchs B (Diskussion) 21:04, 29. Dez. 2024 (CET) Beantworten
Ich weiß auch nicht wieso, aber irgendwie haben ich das Gefühl, in der Abbildung steht nicht die Unterhose im Zentrum der Aufmerksamkeit.--84.73.132.184 17:54, 9. Feb. 2015 (CET) Beantworten
- Ja, schnell noch halb hart geknetet um zu zeigen was für ein toller Hecht er ist. 213.55.184.192 23:21, 16. Nov. 2017 (CET) Beantworten
- Ich finde, es sieht eher aus, als befänden sich 4 große Murmeln in der Hose, aber weder Penis noch Eier. --Echosmoke (Diskussion) 22:10, 17. Sep. 2023 (CEST) Beantworten
- Das große Murmelorakel hat mir die Alternative "boxer brief para Hombre" präsentiert. Diese habe ich eingebaut, um weitere Spekulationen zu vermeiden. --DonRolfo (Diskussion) 14:02, 29. Dez. 2024 (CET) Beantworten
- Definitiv besser als der Vorgänger, auch wenn ich generell keine Freundin von abgeschnittenen Körperteilen bin. Danke für Deine Mühe. Gruß --Fuchs B (Diskussion) 21:02, 29. Dez. 2024 (CET) Beantworten
- Das große Murmelorakel hat mir die Alternative "boxer brief para Hombre" präsentiert. Diese habe ich eingebaut, um weitere Spekulationen zu vermeiden. --DonRolfo (Diskussion) 14:02, 29. Dez. 2024 (CET) Beantworten
- Ich finde, es sieht eher aus, als befänden sich 4 große Murmeln in der Hose, aber weder Penis noch Eier. --Echosmoke (Diskussion) 22:10, 17. Sep. 2023 (CEST) Beantworten
- Ja, schnell noch halb hart geknetet um zu zeigen was für ein toller Hecht er ist. 213.55.184.192 23:21, 16. Nov. 2017 (CET) Beantworten