Diskussion:Röhm-Putsch

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Tagen von URTh in Abschnitt "Ermordet" oder "getötet"
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Einen unpassenden, vermutenden Satz herausgenommen, weil sich die Wissenschaftler weltweit um den Sachinhalt dessen streiten, insbesondere die Franzosen sind da in zwei Gruppen gespalten. Atanasius 19.11.2004

Karl Lämmermann

[Quelltext bearbeiten ]
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten 3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Phi, kannst du bitte deine Rücksetzung mit dem Kommentar "falsches Lemma" näher erläutern? Der Plauener HJ-Führer Karl Lämmermann war doch ein Opfer des "Röhm-Putsches" und deshalb passt der Titel im Literatur-Unterabschnitt Publikationen über einzelne Morde während der Röhm-Affäre durchaus. --Koschi73 (Diskussion) 11:51, 24. Jun. 2024 (CEST) Beantworten

OK, diese Zwischenüberschrift hatte ich übersehen. Nach WP:LIT#Auswahl sollen wir aber nur Werke auflisten, die sich mit dem Thema des Artikels selbst befassen, nicht mit Spezialthemen. Die Morde an Lämmermann et al. sind genau solche Spezialthemen. Meines Erachtens gehört der ganze Unterabschnitt raus. Gruß --Φ (Diskussion) 12:05, 24. Jun. 2024 (CEST) Beantworten
Sehe ich zwar nicht so, aber so ist deine Änderung nachvollziehbar. --Koschi73 (Diskussion) 12:11, 24. Jun. 2024 (CEST) Beantworten

Publikationen über einzelne Morde während der Röhm-Affäre

[Quelltext bearbeiten ]
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die hier aufgelisteten Werke befassen sich nicht mit dem Thema des Lemmas selbst, sondern mit verwandten, spezielleren Themen. Eben dies ist laut WP:LIT#Auswahl explizit unerwünscht. Ich schlage vor, sie zu zu entfernen. --Φ (Diskussion) 16:00, 24. Jun. 2024 (CEST) Beantworten

Erste Sätze

[Quelltext bearbeiten ]
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten 3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich schlage vor, nach den neuesten Verschiebungen und Änderungen, die ersten Sätze so zu formulieren:

Als Röhm-Putsch bezeichnete die Nationalsozialistische Führung die Ereignisse Ende Juni/Anfang Juli 1934, bei denen, auf Befehl Adolf Hitlers, die Führungskräfte der Sturmabteilung (kurz SA) einschließlich des Stabschefs Ernst Röhm ermordet wurden. Die Ereignisse wurden später auch als Röhm-Aktion oder Röhm-Morde bezeichnet. Die nationalsozialistische Propaganda rechtfertigte die Morde mit der unwahren Behauptung ...

Meinungen dazu? -- Gretison (Diskussion) 13:39, 28. Aug. 2024 (CEST) Beantworten

Ich mache es mal. -- Gretison (Diskussion) 13:59, 29. Aug. 2024 (CEST) Beantworten

Es wurden nicht „die" Führungskräfte der SA ermordet, sondern einige, manche, viele von ihnen, hab jetzt nicht nachgezählt. Und es wurden auch Menschen wie Schleicher, Klausener und Jung ermordet, die mit der SA nichts zu tun hatten. Habe entsprechend nachgearbeitet. MfG --Φ (Diskussion) 17:12, 29. Aug. 2024 (CEST) Beantworten

gelogen, nicht unwahr

[Quelltext bearbeiten ]
Letzter Kommentar: vor 20 Tagen 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die nationalsozialistische Propaganda rechtfertigte die Morde mit der unwahren Behauptung, dass die SA unter Röhm einen baldigen Putsch oder überhaupt irgendeine Aktion geplant habe.

Das war eine Lüge: das NS-Regime wusste, dass Röhm nichts plante. --178.203.109.225 08:47, 11. Jan. 2025 (CET) Beantworten

"Ermordet" oder "getötet"

[Quelltext bearbeiten ]
Letzter Kommentar: vor 10 Tagen 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich weiß, dass man in der heutigen historischen Diskussion gern schnell mit dem Begriff "ermordet" hantiert. Ungesehen ist das, was damals passiert ist, barbarisch - das bedarf keiner weiteren Diskussion. Aber, passen die damaligen Ereignisse wirklich unter dem im Strafrecht genau präzisierten Begriff? Handelt es sich hier nicht um einen mit barbarischen und brutalen Mittel ausgetragenen Kampf um die Macht im Staate zwischen zwei Männern (damals waren das nur Männer)? Also ich würde hier eher den Begriff "getötet" oder "umgebracht" verwenden - allein schon deshalb, um den strafrechtlichen Tatbestand des "Mordes" nicht zu überdehnen oder abzunutzen --poldi50_gra (Diskussion) 22:45, 19. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Wenn man schon so anfängt und juristisch das durchdeklinieren will, dann bleibt nur festzustellen: Mord - keine Anklage, kein Prozess, kein Urteil und das ganze mit Vorsatz... Warum "poldi" das anders haben will, kann er leider selbst nicht so recht erklären. MfG --URTh (Diskussion) 13:21, 20. Jan. 2025 (CET) PS: Ach so: Das Gericht fehlt auch noch... --URTh (Diskussion) 13:34, 20. Jan. 2025 (CET) Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Röhm-Putsch&oldid=252441255"