Diskussion:Q Public License

Name

QPL heißt bei Weitem nicht nur Q Public Lizense Ich erinnere nur an "Qualify Product Listing"

Also währe eine Begriffsklährung angebracht.

Not For Profit

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ohne mich jetzt tiefer in diese Lizenz einarbeiten zu müssen: Heißt das etwa konkret, das QPL-Software nicht kommerziell vertrieben werden darf, ähnlich CC-by-nc?

NEIN. Wenn dem so wäre, wäre sie keine Lizenz für freie Software (siehe Free Software Definition) bzw. Open Source (siehe Open Source Definition). -- Sloyment (Diskussion) 12:51, 20. Mai 2012 (CEST) Beantworten

Defekter Weblink

[Quelltext bearbeiten ]

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot") als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

http://doc.trolltech.com/3.0/license.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org http://giftbot.dwl.invalid/http://doc.trolltech.com/3.0/license.html

– GiftBot (Diskussion) 23:04, 2. Dez. 2015 (CET) Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Q_Public_License&oldid=148679345"