Diskussion:Pluraletantum

Offenbar verwendet man bei der lateinischen Namensgebung von Tieren und Pflanzen bei Ordnung und Stamm häufig (oder immer?) Pluraliatantum im Neutrum. Das sollte thematisiert werden. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 13:09, 4. Dez. 2014 (CET) Beantworten

Das ist dort in der Tat so festgelegt, siehe Internationaler Code der Nomenklatur für Algen, Pilze und Pflanzen (-ota/-bionta/.../-ales/-ineae/-aceae/-oideae/-eae/-inae) und Internationale Regeln für die Zoologische Nomenklatur (-oidea/-idae/-inae/-ini/-ina). --84.130.166.237 17:06, 4. Dez. 2014 (CET) Beantworten

Hallo zusammen! Bis vor wenigen Momenten (nämlich dem Lesen dieses Artikels) dachte ich, man nenne auch diejenigen Hauptwörter in der englischen Sprache „Pluralwörter", die auch im Singular stehend ein Verb im Plural fordern: The police are coming, The Cure are performing etc.
Lag ich da falsch? Wenn ja: Wie heißen sie denn richtig? Wenn nein: Sollte es in den Artikel eingebaut werden?
Beste Grüße —[ˈjøː ˌmaˑ] 15:49, 10. Sep. 2015 (CEST) Beantworten

Es könnte ganz einfach so sein, daß "Pluralwort" zwei Bedeutungen hat, aber nach en.wiktionary ist "police" ein "plurale tantum", d.h. die beiden Wörter "Pluralwort" und "Pluraletantum" sollten auch hier das gleiche meinen. Ansonsten ist es auch so, daß im Englischen Sprachfehler (wie das Setzen eines Verbs im Plural nach einem Wort im Singular) weiter vebreitet sind -- da sollte aber eher auf Artikel wie Constructio ad sensum verwiesen werden. -80.133.127.101 18:03, 13. Nov. 2015 (CET) Beantworten

• "The police are coming" ist korrekt. "No news is good news" ebenfalls.

.. wenigstens daß es das Wort überhaupt (auch in Lehr- und Wörterbüchern) gibt, und weil die Zusammenfassung (allein für den ersten Verweis in Google Books ) dafür fast schon zu kurz war, hier:

• 3.3.4 Pluralbildung - in nur einer Form oder mit Änderung der Bedeutung (englisch-deutsch) – Abschnitt mit sechs Beispielen und jeweils dem Zusatz „Mehrzahlwort" auf Seite 51 (beginnend auf Seite 50) im Deutsch-Englisch Lehrbuch der Infos24[-Gesellschaft] (www.infos24.de, GmbH; mit Sitz in Berlin); ohne erkennbare Zeitangabe, bei Google Books
• Gucker (bairisch-deutsch) – Eintrag im bairischen Dialektwörterbuch /Bayerischen Wörterbuch der Dialekte , mit dem Zusatz „Mehrzahlwort"; ohne erkennbare Zeitangabe
• Gucker (östereichisch-deutsch) – Eintrag im östereichischen Wörterbuch , mit dem Zusatz „Mehrzahlwort"; erstellt im Februar 2007

Und zum Gegenwort, siehe auch Diskussion:Singularetantum#Einzelbelege zum „Einzahlwort" . -- DtLS4 , am 29.9.2016, 09:19 (MESZ) (falsch signierter Beitrag von DtLS4 (Diskussion | Beiträge) 09:19, 29. Sep. 2016 (CEST))Beantworten

In Süddeutschland: Mannsleute, In Westfalen: Frauleute. --94.220.14.171 20:52, 29. Apr. 2019 (CEST) Beantworten

Er ist der/die/das zweitälteste von sechs Geschwistern. Was ist korrekt? MfG Harry8 12:39, 11. Sep. 2019 (CEST) Beantworten

Gefühlsmässig ist das zweitälteste von sechs Geschwistern richtig. Die oder der Zweitälteste, setzt voraus, dass das Geschlecht bekannt ist. Gruss --Minoo (Diskussion) 02:15, 15. Mai 2022 (CEST) Beantworten

Ist es doch, wenn das Subjekt "Er" lautet. --Digamma (Diskussion) 08:35, 16. Aug. 2023 (CEST) Beantworten

Prügel ist kein sonderlich gutes Beispiel, da es ja auch "der Prügel" (im Sinne von Dreschflegel; Prügelstock) gibt, was jedoch eine weitere Bedeutung dieses Begriffes darstellt.
Hier ist indes "Haue"; "Schläge" gemeint.
--Killerkürbis (Diskussion) 07:07, 15. Nov. 2020 (CET) Beantworten

"Pluraletantum" ist ungebräuchlich (14 000 Google Treffer). "Pluralwort" wird im Deutschen wesentlich häufiger verwendet (150 000 Google Treffer). Der Artikel sollte auf den gebräuchlichen Ausdruck verschoben werden. Gruss --Minoo (Diskussion) 02:13, 15. Mai 2022 (CEST) Beantworten

Der Singular zu die Spaghetti ist der Spaghetto. Dies wird selbst im verlinkten Artikel so gebraucht. Daher sollte das mMn als Beispiel für ein unechtes Pluraletantum entfernt werden. --91.105.241.116 08:18, 30. Mär. 2023 (CEST) Beantworten

Hosen wurde früher als Plural benutzt und bezeichnete ein Paar Hosenbeine.

--2003:D2:7F2F:90F3:498F:D13E:63D0:2F53 12:52, 4. Aug. 2023 (CEST) Beantworten

Und ein Hosenbein hieß damals Hose. Früher wie heute neben Plural auch Singularform des Wortes, wenn auch mit etwas anderem Bedeutungsinhalt: also kein Pluraletantum. --nanu _*diskuss 12:43, 16. Aug. 2023 (CEST) Beantworten

Ich bezweifle, dass "Trumm" das Singular von "Trümmer" ist bzw. als solches gebraucht wird. Ich bin in Südtirol aufgewachsen und in hab lange in Wien gelebt. "Trumm" wird dort oft verwendet, und zwar i.S. eines großen, schweren, massiven, auch unhandlichen Objekts. Häufig in der Steigerungs Form "a Mords-Trum(m)". bpsw. wenn es sich um ein großes und schweres Möbelstück handelt, ein großes Tier o. dgl. Es bezeichnet aber IMMER Objekte, die für sich ein Ganzes bilden, und NICHT Fragmente und Bruchstücke von etwas wie bei "Trümmer" eines Hauses u. dgl. Etymologisch mag "Trumm" von "Trümmer" abstammen oder umgekehrt, pragmatisch und semantisch haben die aber nix miteinander zu tun. Ich denke daher nicht, dass es sich um die Singularform von "Trümmer" handelt und dass dieser Eintrag dort gelöscht werden sollte. In Wien ist außerdem die Bezeichnung "Hundstrümmerl" geläufig für Hundehaufen/Hundekot - wohlgemerkt im Singular: (ein/a oder das/des) Hundstrümmerl; es gibt aber auch den Plural: (die/de) "Hundstrümmerln" . Auch da sind das ja nicht Bruchstücke des Hundes... ;-) --Schlommo (Diskussion) 15:36, 11. Sep. 2024 (CEST) Beantworten

• Wikipedia:War Löschkandidat