Diskussion:Ovation of the Seas

Im Zuge dieser Änderung wurde auch der Abschnitt "Technik" entfernt. Ich denke aber, dass der genannte Abschnitt nicht werblich war, sondern einen Teil des Antriebs auf sachliche Weise beschrieben hat. Dennnoch ist diese Infoprmation recht allgemein, weshalb man dies, sollte es relevant sein, wohl eher in dem Artikel Quantum-Klasse ausfürlich beschreiben sollte. HenSti (Diskussion) 15:33, 11. Mär. 2016 (CET) Beantworten

M. E. war es nicht gerade werblich, oder wenig enzyklopädisch, geschrieben. Einen Artikel zu massakrieren, ohne vorher darüber zu diskutieren, ist äußerst unfreundlich gegenüber dem Koautor. Auch muss der Leser nicht zwischen mehrere Artikel hin und her springen, wenn er über die Technik des betreffenden Schiffes etwas erfahren möchte. Jetzt ist der Artikel jedenfalls unfertig und bedarf Ergänzung. --Harry Canyon (Diskussion) 12:36, 12. Mär. 2016 (CET) Beantworten

Moin zusammen! Die Gründe des Reverts habe ich hier nochmal kurz angerissen. Groets, --SteKrueBe 14:32, 12. Mär. 2016 (CET) Beantworten

Ist nachvollziehbar. Ich denke, die aktuelle Version sollte ein guter Kompromiss sein, da er deutlich sachlicher ist und auch nichts als Tatsache darstellt, was noch nicht eingetreten, bzw. bewiesen ist. Der Sinn des ALS wird ja trotzdem aufgeführt. HenSti (Diskussion) 16:17, 12. Mär. 2016 (CET) Beantworten