Diskussion:Oskar Gröning
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf Abschnitt hinzufügen , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Sind eigentlich alle gemäß WP:ASV unnötig. Sie sollen assoziativ Verweisen und keine Leseempfehlung geben, was unenzyklopädisch ist. Den Artikel über das Gold - was im Hauptartikel in einem Nebensatz erwähnt wird - könnte man dort evtl. besser verlinken. --2A02:810B:893F:FB34:DC92:CF92:5111:1D4A 14:18, 29. Apr. 2015 (CEST) Beantworten
(von der Vorderseite kopiert) --201.149.6.36 18:06, 17. Jul. 2015 (CEST) Beantworten
Hinweis: Diskussion versehentlich bei GiordanoBruno angelegt. Mit seinem Einverständnis hierher übernommen. --Anselm Rapp (Diskussion) 19:39, 16. Jan. 2018 (CET) Beantworten
@GiordanoBruno: Ein Gnadengesuch ist meines Erachtens gerade keine juristische Möglichkeit, eine Strafe abzuwenden, sondern ihr nach Ausschöpfung aller rechtlichen Mittel doch noch durch Begnadigung, die einen Schuldspruch ja nicht etwa aufhebt, zu entgehen. Stimmt's? Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 19:17, 15. Jan. 2018 (CET) Beantworten
- Ich bin kein Jurist - in der Quelle steht genau "Der Schritt ist für den 96-Jährigen die letzte Möglichkeit, einen Antritt der Haftstrafe juristisch abzuwenden." --GiordanoBruno (Diskussion) 20:13, 15. Jan. 2018 (CET) Beantworten
- Das ist ein gutes Argument; sachlich überzeugt bin ich noch nicht ganz, aber ich habe die Zeit nicht, mich genauer kundig zu machen. Wenn ich die Klippe umschiffen wollte, würde ich es so formulieren, wie ich es ursprünglich getan habe. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 21:34, 15. Jan. 2018 (CET) Beantworten
- Übrigens steht das in Auschwitzprozesse jetzt detaillierter als hier. --Anselm Rapp (Diskussion) 21:42, 15. Jan. 2018 (CET) Beantworten
- Das ist dort deutlich zu detailliert, aber egal. Ich habe keine Einwände zur vorherigen Darstellung, aber lass bitte das "Wie XY bestätigte" weg. Das Faktum ist das Gnadengesuch, die Quelle ist da und wer irgendwas bestätigt, ist unerheblich. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:46, 15. Jan. 2018 (CET) Beantworten
- Eigentlich sollte man unter Auschwitzprozesse kürzen und bei Gröning entsprechend ergänzen. Aber ich schaffe das gerade nicht. Wenn Du magst, gerne. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 13:34, 16. Jan. 2018 (CET) Beantworten
- Das ist dort deutlich zu detailliert, aber egal. Ich habe keine Einwände zur vorherigen Darstellung, aber lass bitte das "Wie XY bestätigte" weg. Das Faktum ist das Gnadengesuch, die Quelle ist da und wer irgendwas bestätigt, ist unerheblich. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:46, 15. Jan. 2018 (CET) Beantworten
- Übrigens steht das in Auschwitzprozesse jetzt detaillierter als hier. --Anselm Rapp (Diskussion) 21:42, 15. Jan. 2018 (CET) Beantworten
- Das ist ein gutes Argument; sachlich überzeugt bin ich noch nicht ganz, aber ich habe die Zeit nicht, mich genauer kundig zu machen. Wenn ich die Klippe umschiffen wollte, würde ich es so formulieren, wie ich es ursprünglich getan habe. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 21:34, 15. Jan. 2018 (CET) Beantworten
Gab es eigentlich von Seiten Israels Interesse an dem Prozess und der Person Oskar Grönings? Eventuell von Seiten der israelischen Staatsanwaltschaft? --Exodianecross (Diskussion) 02:32, 1. Jul. 2018 (CEST) Beantworten