Diskussion:Nightwish

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Hullu poro in Abschnitt Artikel veraltet und unvollständig
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Dieser Artikel war am 18. Juli 2011 der Artikel des Tages.
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Nightwish" zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.
Eine mögliche Redundanz der Artikel Sleeping Sun und Nightwish wurde von Mai 2011 bis Juni 2011 diskutiert (zugehörige Redundanzdiskussion). Bitte beachte dies vor der Anlage einer neuen Redundanzdiskussion.

Logische Inkorrektheit...

[Quelltext bearbeiten ]
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Moin,

da ist noch ein Logikfehler im ersten Teil:

"Ende September desselben Jahres erschien mit Dark Passion Play das erste Album mit Olzon. Es übertraf den kommerziellen Erfolg des letzten Albums mit Turunen deutlich [....] Das kommerziell erfolgreichste Album ist Once mit über 2,3 Millionen verkauften Einheiten weltweit"

Once ist das letzte Album mit Turunen, also ist eine der beiden Aussagen falsch... (nicht signierter Beitrag von 91.21.119.20 (Diskussion) 23:34, 22. Jun. 2017‎)

Da hast Du wohl recht. Zu ersterer Aussage hat der Autor sich möglicherweise hinreißen lassen, weil das neue Album direkt in den ersten Tagen so gut einschlug. Allerdings ist die Aussage unbelegt. Im Gegensatz dazu ist die letztere Aussage mit einem Interview aus 2013 belegt. Ich ändere den Artikel entsprechend, nehme ersteres raus und ergänze letzteres um den Stand 2013. Wenn irgendwann danach das eine Album das andere überholt hat, so muss das im Artikel entsprechend nachgepflegt werden. VG --Apraphul Disk WP:SNZ 09:20, 23. Jun. 2017 (CEST) Beantworten

Artikel veraltet und unvollständig

[Quelltext bearbeiten ]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren 7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wieso taucht Tarja T. in der Infobox nur bei Gründungsmitglieder, nicht aber bei Ehemalige Mitglieder auf? Und warum ziert den Artikel ein Foto aus dem Jahr 2008 (!), als Anette Olzon noch Sängerin war? Warum ist hier kein aktuelles Foto der Band mit der derzeitigen Sängerin Floor Jansen vorhanden? 93.202.127.69 18:13, 3. Sep. 2017 (CEST) Beantworten

Zu deinem ersten Punkt: Das ist hier die Konvention. Die Info, dass Turjunen nicht mehr dabei ist, findet sich direkt neben ihrem Namen, in Form der Angabe, dass sie bis 2005 dabei war. Zum zweiten Punkt: Weil noch niemand ein neues Foto eingebunden hat. Da dieser Artikel auf freiwilliger Arbeit und freien Inhalten basiert, kann es manchmal eine Zeitlang dauern, bis die aktuellsten Fotos vorhanden sind. Elektrolurch Kontakt 10:00, 4. Sep. 2017 (CEST) Beantworten
Ich habe mal ein Foto aus 2016 eingebunden. Und liebe IP, statt zu meckern wäre es effektiver, selbst mit anzupacken. --Hullu poro (Diskussion) 11:15, 4. Sep. 2017 (CEST) Beantworten
Ich empfinde den Kommentar von der IP als hilfreich und nicht als Meckerei. Mich hat es gerade auch gestört, dass Tarja nicht bei den ehemaligen Mitgliedern aufgeführt ist. Denn sie ist nun mal eins und so muss man die ganze Tabelle durchsuchen anstatt alle Informationen auf einen Blick zu haben. Es juckte mich schon in den Fingern, es zu editieren, aber dann habe ich doch zuerst hier in die Diskussion geschaut. Und dank der IP wusste ich, dass dieses Thema bereits Diskutiert wurde. Ich finde diese Konvention zwar unvorteilhaft, aber dann soll es wohl nicht besser sein. Mir hätte es gefallen, sie unten aufzuführen mit Tarja Turunen (1996 - 2005, Gründungsmitglied) --2003:CE:8F2B:9D00:D86B:2695:2115:453D 09:37, 25. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Wenn man die Gründungsmitglieder seperat aufführt sorgt man nur für Redundanzen, wenn man TT auch noch unter den ehemaligen Mitgliedern aufführt. Ich finde es übersichtlicher, den Abschnitt Gründungsmitglieder ganz rauszunehmen. Hullu poro (Diskussion) 11:15, 25. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Pro. entfernen des gesamten Abschnittes schafft Übersichtlichkeit, ergänzend dann vermutlich am besten mit Klammerzusätzen für die Zeiträume. --Fraoch 12:29, 25. Jan. 2023 (CET) Beantworten
Hab ́s mal umgesetzt. --Hullu poro (Diskussion) 15:06, 26. Jan. 2023 (CET) Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Nightwish&oldid=249588590"