Diskussion:Nebenwert

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 13 Tagen von Rala vom Wald in Abschnitt Tabelle mit Unternehmenslogos
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Frage: wäre das lemma in diesem fall nicht besser "Nebenwerte" ? Enlarge 12:21, 30. Jul 2006 (CEST)

Wahrscheinlich nicht, denn es gibt auf Wikipedia die Konvention Singular Leammata zu verweden, außer bei ein paar ausnahmen.--tox 12:24, 30. Jul 2006 (CEST)

Einige Ergänzungen und Anpassungen vorgenommen. Dass die Analyse von Nebenwerten weniger aufwendig sei, halte ich bei den meisten Nebenwerten schlichtweg für falsch, da es oftmals viel schwieriger ist, an für eine Analyse notwendigen Daten zu kommen. Unterhalb der Indizes bestehen meist nur wenige Veröffentlichungspflichten. Die bisherige absolute Gleichsetzung von Small Caps mit SDAX-Werten bzw. Mid Caps mit MDAX-Werten ist ebenfalls nicht richtig, da es auch unterhalb der Indizes Aktien geben kann (und gibt), die von der Marktkapitalisierung einem dieser Indizes angehören könnten, die aber - beabsichtigt oder nicht - andere Voraussetzungen nicht erfüllen (Bsp: Bijou Brigitte AG). Oder auch Aktien, die dem TecDAX angehören. Zudem waren in der bisherigen Version - wenn man die Erläuterungen wortwörtlich nahm - Aktien, die weder dem SDAX noch dem MDAX abgehören weder Small noch Mid Caps... Die Begriffe Small Caps und Mid Caps werden zudem nicht nur im internationalen Sprachgebrauch verwendet, sondern sind unter deutschen Aktien-Anlegern absolut geläufig, ebenso wie der Begriff Micro Caps (wenn auch etwas weniger geläufig). --Womega 10. Sep. 2007, 23:41 (CEST)

Größenklassen (Tabelle)

[Quelltext bearbeiten ]
Letzter Kommentar: vor 13 Tagen 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Beschreibung der Größenklassen ist unklar bzw. falsch.

Small Cap "≤ 100 Mio.": OK
Mid Cap: "100 Mio. ≥ 2 Mrd.": Sinnfrei! Empfehlung: "100 Mio. bis ≤ 2 Mrd."
Large Cap: "< € 2 Mrd.": Falsch! Empfehlung: "> € 2 Mrd."

ULupus --87.158.137.105 00:47, 29. Nov. 2020 (CET) Beantworten

Ich habe es mir auch angeschaut. Ich würde nicht sagen, dass die einteilung Falsch ist, es gibt sehr viele Ansätze dder Einteilung. Ich denke jedoch, dass die Aktuelle einteilung nicht sinnvoll ist. Ich habe hier eine andere Einteilung gefunden und würde vorschlagen, dass wir es ähnlich anpassen. Ist aber auch anders als du es einteilst. Was meinst du? https://www.goingpublic.de/going-public/listed-germany/ --Rala vom Wald (Diskussion) 23:17, 31. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Tabelle mit Unternehmenslogos

[Quelltext bearbeiten ]
Letzter Kommentar: vor 13 Tagen 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich kenne die bunten Tabellen mit den Logos vieler Unternehmen aus Artikeln wie DAX, NASDAQ-100 usw. Das kann man schön finden oder nicht. Aber hier besteht die ansonsten völlig unstrukturierte Tabelle wirklich nur aus dem Logo und einem Link zu dem Unternehmen daneben. Spricht etwas dagegen, die Tabelle durch einfache Listen für D, A und CH (ohne Logos) zu ersetzen? --Wosch21149 (Diskussion) 17:13, 22. Aug. 2024 (CEST) Beantworten

Ich finde die Idee kling bessser als so wie es aktuell ist --Rala vom Wald (Diskussion) 23:19, 31. Jan. 2025 (CET) Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Nebenwert&oldid=252874112"