Diskussion:National Alliance
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Nussfett in Abschnitt Fortbestehen
Ich habe die Seite wegen Editwars gesperrt. Bitte einigt euch hier auf der Diskussionsseite. ...Sicherlich Post 10:45, 13. Mai 2007 (CEST) Beantworten
- Schön. Hat es eigentlich einen Grund, dass gesperrte Artikel immer in der dem linken Spektrum genehmen Version gesperrt werden? Ich brauche keinen "Editwar" zu führen. Ich habe den Artikel erstellt mit samt der umstrittenen linksextremen Quelle, die ich jetzt wieder raushaben will, weil sie nicht den Wikipedia-Kritierien entspricht. Sie hätte den Kriterien im Kontext meiner Artikelversion entsprochen, da diese Quelle zur Illustration des NA-Gegnerspektrums dienen sollte, welches im Artikel benannt wurde. --Marco K. 11:25, 13. Mai 2007 (CEST) Beantworten
- selbstverständlich gibt es dafür einen Grund. Du findest ihn hier erläutert ...Sicherlich Post 11:28, 13. Mai 2007 (CEST) Beantworten
- Ja, ja, lustig. Ich habe aber auch eine artikelbezogene Argumentation geliefert. Darauf gehst Du nicht ein. --Marco K. 11:44, 13. Mai 2007 (CEST) Beantworten
- nein - die Diskussion ob rein oder nicht rein müsst ihr schon untereinander führen. IMO: Fakten sollen mit Quellen belegt werden; ob das eine geeignetet Quelle ist oder nicht könnt ihr gerne hier ausdiskutieren ...Sicherlich Post 11:49, 13. Mai 2007 (CEST) Beantworten
- Benutzer:Karl Murx will nicht diskutieren, bei keinem Lemma, er will revertieren, vandalieren, damit seine ideologische Sicht der Dinge deutlich im Artikel zum Tragen kommt. --Marco K. 11:52, 13. Mai 2007 (CEST) Beantworten
- Wenn man deine Beiträge ansieht, könnte man zum selben Schluss kommen. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 15:08, 13. Mai 2007 (CEST) Beantworten
- Benutzer:Karl Murx will nicht diskutieren, bei keinem Lemma, er will revertieren, vandalieren, damit seine ideologische Sicht der Dinge deutlich im Artikel zum Tragen kommt. --Marco K. 11:52, 13. Mai 2007 (CEST) Beantworten
- nein - die Diskussion ob rein oder nicht rein müsst ihr schon untereinander führen. IMO: Fakten sollen mit Quellen belegt werden; ob das eine geeignetet Quelle ist oder nicht könnt ihr gerne hier ausdiskutieren ...Sicherlich Post 11:49, 13. Mai 2007 (CEST) Beantworten
- Ja, ja, lustig. Ich habe aber auch eine artikelbezogene Argumentation geliefert. Darauf gehst Du nicht ein. --Marco K. 11:44, 13. Mai 2007 (CEST) Beantworten
- selbstverständlich gibt es dafür einen Grund. Du findest ihn hier erläutert ...Sicherlich Post 11:28, 13. Mai 2007 (CEST) Beantworten
- Schön. Hat es eigentlich einen Grund, dass gesperrte Artikel immer in der dem linken Spektrum genehmen Version gesperrt werden? Ich brauche keinen "Editwar" zu führen. Ich habe den Artikel erstellt mit samt der umstrittenen linksextremen Quelle, die ich jetzt wieder raushaben will, weil sie nicht den Wikipedia-Kritierien entspricht. Sie hätte den Kriterien im Kontext meiner Artikelversion entsprochen, da diese Quelle zur Illustration des NA-Gegnerspektrums dienen sollte, welches im Artikel benannt wurde. --Marco K. 11:25, 13. Mai 2007 (CEST) Beantworten
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot") als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.natvanbooks.com/cgi-bin/webc.cgi/st_prod.html?p_prodid=618
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org http://giftbot.dwl.invalid/http://www.natvanbooks.com/cgi-bin/webc.cgi/st_prod.html?p_prodid=618
- http://www.natvanbooks.com/cgi-bin/webc.cgi/st_prod.html?p_prodid=1075&p_catid=13
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org http://giftbot.dwl.invalid/http://www.natvanbooks.com/cgi-bin/webc.cgi/st_prod.html?p_prodid=1075&p_catid=13
- http://kroowsey.tumblr.com/post/22801801442/fascism-in-the-home-of-democracy
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org http://giftbot.dwl.invalid/http://kroowsey.tumblr.com/post/22801801442/fascism-in-the-home-of-democracy
- Artikel mit gleicher URL: Chrysi Avgi (GiftBot (Diskussion) 11:47, 4. Jan. 2016 (CET) Beantworten
Die Organisation besteht grds. fort, wie man im Internet (https://natall.com) anhand ihrer Erklärungen ohne weiteres feststellen kann. Ich habe dies richtig gestellt, Braveheart revertiert es. Ich denke, der Nutzer sollte zunächst seine eigenen Recherchen zur Wahrheit anstellen, bevor er Editwars führt, damit Wikipedia weiterhin eine Unwahrheit verbreitet, und es fragt sich, wieso er bewusst Unwahrheiten verbreitet wissen möchte. Die englische Wikipedia ist insoweit korrekter. --Nussfett (Diskussion) 08:11, 5. Mai 2018 (CEST) Beantworten