Diskussion:Myriam Soumaré
Die Charakterisierung von Myriam ist so offensichtlich zutreffend, daß es keines Beleges bedarf. Sie ist auch nicht emotional. Myriam ist emotional, das ist offensichtlich, aber ihre Charakterisierung als solche ist so sachlich wie eine chemische Formel, die von ihr gelaufenen Zeiten, ihr Geburtsdatum... usw. usf. --Shahrzad 19:45, 2. Aug. 2010 (CEST) Beantworten
Ah, jetzt findest du ja die Artikeldiskussion. Fangen wir einfach mal mit Quellen an: Wo findet sich die Charakterisierung in welchen Quellen? --Wangen 19:47, 2. Aug. 2010 (CEST) Beantworten
- Und überhaupt: Hat hier nichts zu suchen. Wir sind hier nicht die Bild-Zeitung. Gruß, alofok 's talk 19:48, 2. Aug. 2010 (CEST) Beantworten
- Eine solche Charakterisierung ist möglich, aber lediglich anhand eines Zitats. --Nicola Verbessern statt löschen! 20:02, 2. Aug. 2010 (CEST) Beantworten
- Und überhaupt: Hat hier nichts zu suchen. Wir sind hier nicht die Bild-Zeitung. Gruß, alofok 's talk 19:48, 2. Aug. 2010 (CEST) Beantworten
"Durchbruch in die Weltelite" ist meiner Meinung sprachlich falsch. Entweder es gelang ihr der internationale Durchbruch, oder der Aufstieg in die Weltelite. Beides zusammen geht nicht. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:59, 2. Aug. 2010 (CEST) Beantworten
"Weltelite" und Europameisterschaft passt ja nicht ganz. "Internationaler Durchbruch" klingt für mich am besten. --Wangen 20:02, 2. Aug. 2010 (CEST) Beantworten
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot") als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
– GiftBot (Diskussion) 16:18, 21. Jan. 2016 (CET) Beantworten