Diskussion:Landauverteilung
Die charakteristische Funktion steht zwar auch so im englischen Artikel (und hat einen Einzelnachweis, in dem ich die Formel aber gar nicht finde ...), aber ich denke so kann das nicht stimmen. Einfache Probe: Es müsste {\displaystyle \varphi (-t)={\overline {\varphi (t)}}} gelten, mit der Formel im Artikel gilt aber {\displaystyle \varphi (-t)=\varphi (t)}. -- HilberTraum (Diskussion) 11:53, 24. Jun. 2014 (CEST) Beantworten
- Hab jetzt gemäß der angegebenen Quelle von Gentle noch ein Signum ergänzt. -- HilberTraum (Diskussion) 16:20, 25. Jun. 2014 (CEST) Beantworten
- Prima, vielen Dank! Ja, das ist immer so eine Sache, wenn Pseudoquellen verwendet werden. Gruß, Darian (Diskussion) 20:36, 25. Jun. 2014 (CEST) Beantworten
Landau-Verteilung ist einfacher zu lesen und folgt der Konvention, die ein Großteil der anderen Artikel zu Verteilungen benutzt. Sieh z.B. Bernoulli-Verteilung, Dirac-Verteilung, Gumbel-Verteilung, Erlang-Verteilung, Lévy-Verteilung, usw.
Wenn in einer Woche kein Widerspruch da ist, würde ich die Verschiebung vornehmen. --Nabloodel (Diskussion) 13:36, 25. Apr. 2023 (CEST) Beantworten