Diskussion:Kunst-Stücke
Der Abschnitt "Inhalt" ließ zu wünschen übrig, so habe ich ihn ergänz. Dass die "große", "kultige" Zeit der Sendung vor allem unter Dieter Moor war, wird wohl keiner leugnen, der das damals gesehen hat. Wenn man die Programme der späten Achtziger mit denen aus der Mitte der Neunziger vergleicht, wird einem sofort ins Auge springen, daß die Sendezeiten immer kurzer wurden, die Programmpunkte sich wiederholten, und vor allem die raren untertitelten Spielfilme und Stummfilme immer seltener gezeigt wurden. In den 90er Jahren, mit Grissemann und Stermann war das ganze endgültig zur Eigenparodie geworden.--- Wilutzky 5:32, 26. Dec. 2008 (CET)
- Danke! Wenn du Quellen beisteuern könntest, wäre das natürlich großartig! SG -- Otto Normalverbraucher 18:16, 27. Dez. 2008 (CET) Beantworten
Meine Quellen sind vor allem VHS-Cassetten mit Kunst-Stücke-Sendungen, aufgenommen zwischen 1986-1992. Leider größtenteils ohne genaues Datum. Darin werden in der Moderation sowohl "Spitting Image" als auch "Monty Python's" als deutsche TV-Premieren angekündigt. Die Untertitel wurden allesamt von der k-s-redaktion in Auftrag gegeben. --- Wilutzky 20:58, 27. Dec. 2008 (CET)
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot") als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.amourfou.at/subs/presse/kunst/16.jpg
- Netzwerk-Fehler (6) http://giftbot.dwl.invalid/http://www.amourfou.at/subs/presse/kunst/16.jpg
- http://www.literaturhaus.at/headlines/2002/07/291/rechtorf.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.literaturhaus.at/headlines/2002/07/291/rechtorf.html
- http://www.amourfou.at/subs/presse/kunst/press01.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) http://giftbot.dwl.invalid/http://www.amourfou.at/subs/presse/kunst/press01.htm
– GiftBot (Diskussion) 03:29, 10. Jan. 2016 (CET) Beantworten