Diskussion:Kudelski
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink
Person und Unternehmen sollten meiner Meinung nach getrennt werden. -- Firefox13 17:36, 26. Sep 2006 (CEST)
- Sehe ich genauso.--Szkopski 21:38, 4. Jul. 2007 (CEST) Beantworten
- Die Nagra-Tonbandgeräte hätten eigentlich einen eigenen Artikel verdient; Nagra sollten wir zu einer BKS machen. MK 85.242.255.197 20:11, 17. Jan. 2009 (CET) Beantworten
- Bin ich dabei -- Pemu 00:58, 6. Jan. 2012 (CET) Beantworten
- Wo bleibt denn die T-Audio? 46.115.41.239 06:08, 25. Aug. 2013 (CEST) Beantworten
- Bin ich dabei -- Pemu 00:58, 6. Jan. 2012 (CET) Beantworten
darf ein Lexion, und sei es ein Online-Lexikon wie Wikipedia, derartige Begriffe benutzen?
[Quelltext bearbeiten ]Sollte man beim Verfassen von Wiki-Artikeln wirklich so haarsträubende (wenn auch zulässige) Konstruktionen wie '... stromverbrauchenderen ...' wählen? Ich zitiere 'statt der viel schweren, stromverbrauchenderen und empfindlicheren Röhren' und darf die Frage stellen, ließe sich dafür nicht eine geeignetere Formulierung finden? BF 576
- stromverbrauchsintensiveren. Mein Vorschlag: Anstatt der Elektronenröhre, die Heizleistung umsetzt, . . . --Filmtechniker 10:18, 1. Aug. 2009 (CEST) Beantworten
- Bitteschön. "Verbrauchen" ist zwar noch physikalisch nicht ganz korrekt, aber was soll's -- Pemu 00:58, 6. Jan. 2012 (CET) Beantworten
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.
Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot") als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.nagravision.com/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) http://giftbot.dwl.invalid/http://www.nagravision.com/
– GiftBot (Diskussion) 10:47, 24. Dez. 2015 (CET) Beantworten