Diskussion:Kaiserhöft

@Emma7stern: Wäre es nach über 100 Jahren nicht angezeigt, den Artikel nach dem heutigen Namen Kaiserhöft zu verschieben und die historische Bezeichnung, die außer in einer Handvoll historischer Abhandlungen nirgendwo vorkommt und wohl auch kaum jemandem etwas sagt, als Weiterleitung zu belassen? Inhaltlich muss sich m.E. nicht viel ändern. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:15, 28. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Gute Idee! Ich versuche mich mal nachher daran. (nach gefühlt 100 jahren muss ich mir erstmal angucken, wie das geht. :-) )

--emma7stern (Diskussion) 10:30, 28. Jan. 2025 (CET) Beantworten

@Uwe Rohwedder, mit dem Bild weiß ich nicht, ist zwar "schöner", aber doch sehr unspezifisch. Die etwas mickrige Zeichnung zeigt konkret die John'sche Ecke und hat zudem den Charme, eine ähnliche Perspektive zu haben, wie die späteren Abbildungen. Hmpf.--emma7stern (Diskussion) 17:00, 28. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Wie gesagt, ich bestehe nicht auf "meinem" Bild, die jetzige Lösung gefällt mir auch ganz gut. Ich hab mir nur erlaubt, das arg dunkle Bild unbekannter Herkunft etwas aufzuhellen, damit man überhaupt was erkennt. Was die Perspektive angeht, glaube ich dass sowohl "dein" S/W-Bild als auch "mein" buntes Suhr-Bild beide letztlich von Süden (Suhr etwas mehr von Südosten) auf den damals auch so bezeichneten "Schiffbauerhafen" gucken und nicht von Westen. ein lächelnder Smiley  --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:05, 29. Jan. 2025 (CET) Beantworten

@Emma7stern: Weil ich mir das S/W-Bild grad nochmal genauer angeguckt habe - könnte das Türmchen links im Hintergrund evtl. die alte St. Annenkapelle auf dem Wandrahm sein? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:13, 29. Jan. 2025 (CET) Beantworten

ja, denke ich auch. LG

--emma7stern (Diskussion) 10:59, 1. Feb. 2025 (CET) Beantworten