Diskussion:Jugoslovenske Železnice
Wäre das Lemma Jugoslawische Eisenbahnen nicht besser geeignet für die Deutsche Wikipedia? Aus meiner Sicht sollte man den Artikel umbenennen. --Nowic 22:18, 17. Dez. 2011 (CET) Beantworten
- Finde ich auch besser.Dr. E. Scherer 16:32, 20. Dez. 2011 (CET) Beantworten
- Dann lass uns dies umsetzen... --Nowic 20:48, 20. Dez. 2011 (CET) Beantworten
Das Lemma ist schon richtig, siehe auch WP:NK, es handelt sich um einen Eigennamen. fossa net ?! 13:24, 22. Dez. 2011 (CET) Beantworten
Dieser fehlt mitnichten, eigentlich gehört er in eine eigene Liste. --Universal-Interessierter Disk. Arbeit 17:02, 1. Apr. 2016 (CEST) Beantworten
Eigene Liste wäre mir auch lieber. Auf der englischen Wikipedia hat mir die Aufstellung gut gefallen, leider bin ich mit meinen Kenntnissen noch nicht soweit um dies umzusetzen. Da ich aber für den Artikel noch recherchiere und mir gerade Rechte einräumen lasse für die Benutzung von Bildern, ist es nicht ganz auf der höchsten Priorität. --AL-X72 (Diskussion) 22:45, 3. Apr. 2016 (CEST) Beantworten
- Was die Dampflokomotiven angeht, kann man mit dem Buch von Bratè ein vollständiges Verzeichnis sämtlicher Baureihen erstellen, die je im Dienst der SHS, der JDŽ und der JŽ standen. Für die ehemaligen SDŽ-Lokomotiven muss man dabei allerdings die Kapitel über diese lesen, in der SHS-Liste werden sie nicht explizit genannt. Quelle: Tadej Bratè: Die Dampflokomotiven Jugoslawiens, Verlag Josef Otto Slezak, Wien 1971, ISBN 3-900134-01-4. --Universal-Interessierter Disk. Arbeit 21:27, 18. Sep. 2016 (CEST) Beantworten
BR 713: Zweiteiliger Triebzug BR 713, zusätzlich 1 teiliger 713 1, früher ALn 772 der Italienischen Staatsbahnen (FS)
So geht das nicht. Geht es um nur eine Einheit (dann Singular) oder mehrere (dann Plural)? Was ist »1 teiliger«? Die Variante für Tippfaule, die »einteilig« heißen müsste? Der Gewinn nur eines Zeichens rechtfertigt so etwas nicht. –Falk2 (Diskussion) 18:42, 29. Nov. 2021 (CET) Beantworten