Diskussion:Idanha-a-Nova
Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von ✓ in Abschnitt Falsche Unterregion in der Infobox
Geschichte: Sehr alt
[Quelltext bearbeiten ]Tach. Lässt sich die Angabe "...ist sehr alt..." nicht wenigstens auf ein Jahrhundert präzisieren? Ich fühle mich -gerade morgens- auch manchmal sehr alt. Habe die Angabe daher erst einmal herausgenommen. Winona Ryder 07:59, 15. Apr 2005 (CEST)
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot") als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- ↑ www.ine.pt – Indikator Resident population by Place of residence, Sex and Age; Decennial in der Datenbank des Instituto Nacional de Estatística
- ↑ a b Übersicht über Code-Zuordnungen von Freguesias auf epp.eurostat.ec.europa.eu
- ↑ a b www.ine.pt – Indikator Resident population by Place of residence and Sex; Decennial in der Datenbank des Instituto Nacional de Estatística
– GiftBot (Diskussion) 04:38, 2. Dez. 2015 (CET) Beantworten
Hallo @✓, Trustable: In der Infobox wird eine falsche Unterregion angegeben. Idanha-a-Nova liegt in Beira Baixa, nicht Viseu Dão-Lafões. Die Angabe in der Infobox wird offenbar automatisch erzeugt und lässt sich nicht händisch ändern. Da ihr an der Infobox-Vorlage mitgewirkt habt, könnt ihr helfen? Vielen Dank. --Bujo (Diskussion) 15:57, 8. Jun. 2023 (CEST) Beantworten
- Das scheint alle Gemeinden des Distrikt Castelo Branco zu betreffen, die fälschlich der Unterregion Viseu Dão-Lafões statt Beira Baixa zugeordnet werden. --Bujo (Diskussion) 16:01, 8. Jun. 2023 (CEST) Beantworten
- Hallo, das geschieht in der Vorlage:Infobox Ort in Portugal/LAU1 to NUTS3. --✓ Bergi 17:56, 8. Jun. 2023 (CEST) Beantworten