Diskussion:HP-35

Abschnitt "Nachfolger": Habe gelesen, der HP65 sei nicht der erste programmierbare Taschenrechner, Quelle: http://computermuseum.informatik.uni-stuttgart.de/dev/hp65/ (nicht signierter Beitrag von 92.225.90.151 (Diskussion) 17:05, 12. Mai 2013 (CEST))Beantworten

Es ist natürlich eine Ermessensfrage, aber ich würde sagen, das Ding tendiert mit seiner Größe mehr in Richtung Tischrechner.Plumpaquatsch (Diskussion) 15:26, 1. Jul. 2014 (CEST) Beantworten

Der erste programmierbare "Taschenrechner" war meines Wissens ein Compucorp, Größe ungefähr wie ein kleiner Ziegelstein. (nicht signierter Beitrag von Mr. fantasy (Diskussion | Beiträge) 14:03, 26. Aug. 2014 (CEST))Beantworten

Zitat: Die Einführung des HP-35, und bald auch ähnlich leistungsfähiger wissenschaftlicher Rechner von Texas Instruments, führte schnell zur Ablösung des Rechenschiebers als Statussymbol unter Wissenschafts- und Ingenieursfach-Studenten durch elektronische Taschenrechner.

Der Rechenschieber war kein Statussymbol - sondern unverzichtbares Arbeitsmittel. Er wurde auch nicht nur von Studenten benutzt – sondern als Arbeitsmittel in Forschung, Entwicklung, Produktion u. v. a. mehr! Außerdem beherrschten die meisten Benutzer von Rechenschiebern auch noch so geheimnisvolle Wissenschaften wie Arbeiten mit Tabellenbüchern, Kopfrechnen, schriftliche Rechenmethoden und einiges mehr. Leider sind diese Kenntnisse zum größten Teil verloren gegangen. --Gjg (Diskussion) 09:15, 25. Apr. 2018 (CEST) wenn Denalos das "Statussymbol" glücklich macht - dann soll es halt so sein Gjg (Diskussion) 21:56, 25. Apr. 2018 (CEST) Beantworten