Diskussion:Gute Zeiten, schlechte Zeiten

Patrick Heinrich als Erik Fritsche seit Folge 6464 (2018)

mehrere / lange Unterbrechungen

Ex-Mann von Shirin sitzt in der JVA wegen bewaffnetem Raubüberfall (seit 2010) --> Shirn führt damals das Fluchtfahrzeug hinzukamen Freiheitsberaubung (Mallorca) und Täuschung, Bestechung ( desweiteren wollte er Shirn Fahrerflucht anhängen um diese aus Rache ins Gefängnis zu bringen. --> Illegales Rennen wurde vorgetäuscht, Unfallofer gekauft usw.

Quellen: https://www.rtl.de/cms/gzsz-patrick-heinrich-steigt-als-shirins-ehemann-erik-fritsche-ein-4145616.html https://www.rtl.de/episode/gzsz/Folge-6464.html https://www.gzsz-wiki.de/wiki/Eric_Fritsche

Hallo @Chrizz93, ich bin ganz Deiner Meinung, Ivomed kann raus. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 06:58, 10. Okt. 2024 (CEST) Beantworten

Wieso wurde sie zu den Episodendarstellerinnen verschoben? In meinen Augen sind doch die jetzigen auftritte Gastauftritte wie auch bei vielen anderen ehemaligen Hauptrollen auch schon. Oder sehe ich das falsch. --WhiskyLady (Diskussion) 21:29, 28. Okt. 2024 (CET) Beantworten

Für mich auch ehemalige Hauptdarstellerin. --Ailura (Diskussion) 08:30, 22. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Ich denke dieser Abschnitt ist nicht mehr aktuell - mittlerweile hat sich die Handlung doch stark zur Generation 30+, wahrscheinlich passend zur jetzigen Zielgruppe, verschoben. Oder seht ihr das anders? --Truefaith (Diskussion) 15:13, 12. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Hallo @Chrizz93, die Änderungen habe ich damals gemacht. Es ging um Nihat, der im Rahmen der Spin-off-Serie Nihat – Alles auf Anfang herausfand, dass er adoptiert worden ist, was bedeutet, dass seine Eltern eben nicht seine Eltern sind. Und, dass eine wichtige Verwandtschaft zu seiner „vermeintlichen" Cousine Shirin, die sein Leben mit geprägt hat, überhaupt nicht gegeben ist. Wenn über eine lange Serienphase Verwandtschaftsverhältnisse gelten, die mittels einer eigenen Serie zerbröckeln, sollten sie Gegenstand der Beschreibung sein. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 15:37, 28. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Nagut, überzeugt. --Chrizz93 (Diskussion) 14:18, 29. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Hallo Crizz93, Pedro Navarro (†) wurde gar nicht im Artikel erwähnt oder gelistet. --LegoFCB (Diskussion) 21:46, 15. Jan. 2025 (CET) Beantworten

+1 Um so wichtiger, da er heute seinen tränenreichen Abgang macht. --Koyaanis (Diskussion) 08:24, 22. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Wie viele Folgen war er zu sehen? Drei? Ist das wirklich schon erwähnenswert, eigentlich geht es in der Story um Nina. --Ailura (Diskussion) 08:28, 22. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo Ailura und Koyaanis, es waren sicher mehr als drei. Aber ich bin mir eben unsicher. Wenige Auftritte (-) verheiratet mit Hauptfigur, Auftraggeber für Female3 (+). Grüße --LegoFCB (Diskussion) 09:30, 22. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Das ist eine Besetzungstabelle, da geht es in erster Linie darum, ob der Schauspieler zu sehen ist oder nicht. Deswegen sollte meiner Meinung nach eigentlich grundsätzlich die Handlung woanders beschrieben werden, aber dazu ist es in diesem Fall zu spät. Wie oben geschrieben geht es um die Hauptfigur, die ausführlich drinsteht. Wenig oder nicht sichtbare Auftraggeber oder Kunden müssen nicht aufgeführt werden. --Ailura (Diskussion) 09:52, 22. Jan. 2025 (CET) Beantworten

In Ordnung. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 11:02, 22. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo @Ailura und @Crizz93, jetzt steht in der Besetzungsliste, dass die Ehe von Nina und Pedro nicht rechtsgültig war. Dort ist jetzt aber weder eine Ehe noch sonst eine Art von Beziehung erwähnt. Das mach so keinen Sinn. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 21:37, 28. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Ich habe es jetzt mal mit dieser Bearbeitung geändert. Solange der Nachname auch im Abspann geführt wird, würde ich den glaube ich auch hier erstmal noch so drin lassen. Muss man vielleicht noch abwarten, wie sich dieses Story noch weiterentwickelt. --Chrizz93 (Diskussion) 00:54, 1. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Ja, macht so erstmal Sinn. Danke --LegoFCB (Diskussion) 02:03, 1. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Bei Alex Hinze fehlt noch das „Onkel von Antonia und Sebastian" (Kinder seiner Schwester). Ich möchte das selbst nicht ergänzen, da ich diese ausufernden Beschreibungen in einer Besetzungsliste unnötig finde. --Daniel 86 (Diskussion) 11:06, 6. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Nachtrag: Auf mehreren Websites heißt es, dass Frank Richter mit Doris Hinze verheiratet war und dass er Cora und Alex adoptiert hat. [1] [2] [3] Ist zwar komisch, dass sie trotzdem ihre Namen behalten haben, aber vermutlich nicht unmöglich. Daraus ergeben sich Stief-Verwandtschaften zum ganzen Richter-Clan, die in der Liste auch noch fehlen. --Daniel 86 (Diskussion) 12:05, 6. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Für mich muss das auch nicht derart ausufernd sein. Insbesondere ist es sinnlos, Verwandtschaften zwischen Rollen aufzuführen, die niemals gleichzeitig im Serienuniversum waren. Stiefmütter von 30jährigen sollte es übrigens generell nicht geben. --Ailura (Diskussion) 13:47, 6. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Dem stimme ich zu. War hier auch schon Thema. --LegoFCB (Diskussion) 20:16, 6. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Wichtig ist meiner Meinung nach Einheitlichkeit. Man kann nicht bei manchen Figuren Nichten/Neffen oder Stiefeltern eintragen und bei anderen nicht. Eine grundlegende Diskussion wollte ich nicht anstoßen – kann mir Kritik aber oft nicht verkneifen, wenn ich sehe, mit welcher Akribie hier One-Night-Stands und Affären aufgelistet werden. Das erscheint mir so lebensfremd; bei vielen Serienfiguren und noch mehr realen Personen müsste man dafür eigene Tabellen anlegen. Und das hier soll doch eine Besetzungsliste sein, nicht ein ganzes GZSZ-Wiki. --Daniel 86 (Diskussion) 13:21, 7. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Hallo Daniel 86, "lebensfremd" ist ein sehr passendes Wort. Diese Serie, so sollte es auch jedem Zuschauer wenn möglich klar sein erscheint nicht nur lebensfremd, sondern ist ebend komplett lebensfremd. Sie spielt sich in einem Kiez ab, wo vllt 20 bis 40 Darsteller unter einer "Glocke" leben und jeder mit jedem potenziell One-Night-Stands Affären, aber auch gemeinsame Arbeitsplätze und Wohnmöglichkeiten etc. teilt. Auch auffällig ist, dass die Charaktere zwar immer mal Geldprobleme haben, aber es ihnen dennoch grundsätzlich nie an etwas fehlt. Es sind alle möglichen und unmöglichen Güter grundsätzlich und griffbereit vorhanden. Jeder hat einen Führerschein und was man sonst so benötigt. Das ist nicht realistisch und soll es auch nicht sein. Aber ja, ich bin abgeschweift. Nochmals muss ich Ailura zustimmen, dass es keinen Sinn macht, jede Stiefsituation zu beschreiben, wenn die jeweiligen "Kinder" seit vielen Jahren erwachsen sind. Auf Einheitlichkeit ist man hier jedoch sehr wohl bedacht und das wird regelmäßig von mehreren Mitstreitern aktualisiert und ausgebessert. Dennoch bleibt es schwierig alles top aktuell und vollständig einheitlich zu haben. Wir sind wieterhin bemüht, dieses große Universum zu aktualisieren, zu verbessern, und zu vereinheitlichen. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 14:30, 7. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Ich schweife nochmals ab, aber wollte einfach nochmal etwas zur lebensentfremdung sagen: Es ist auch so, dass jeder regelmäßig Arbeit hat, oder sucht, sie aber eben auch umgehend findet, ganz gleich ob ich Tellerwäscher bin, eine Ausbildung zum Koch mache, oder auch nicht, eine Woche später bin ich Geschäftsführer im Mauerwerk, mache meine eigene Kochshow, fahre heute Pizza aus und morgen bin ich Assistentin einer Eventagentur, übermorgen habe ich einen Unfall und bin querschittgelähmt, Wochen später werden Fahrstühle oderr Wohnungen gebaut. Ganzgleich wo das Geld herkommt. Realistisch ist da gar nichts, aber lockt seit fast 35 Jahren Zuschauer an. --LegoFCB (Diskussion) 14:43, 7. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Hallo LegoFCB, danke für deine ausführlichen Antworten, das war jedoch nicht mein Punkt. Ich habe die Serie früher selbst sehr gerne gesehen und bin ihr bis heute verbunden, was Archivierung usw. angeht – wollte also nicht die Serie inhaltlich kritisieren, sondern den Wikipedia-Artikel. Ich verstehe einfach nicht den Sinn der Besetzungsliste in dieser Form. Ich erkenne keinen Nutzen für Leser des Artikels. Aus familiären und anderen Verbindungen der Figuren untereinander kann ich als Leser bspw. kaum Rückschlüsse auf Handlungsstränge der Serie ziehen, zumal wenn die Figuren sich nicht mal begegnet sind. Außerdem werden über die Jahre immer mehr Vornamen mehrfach vergeben, so dass die Auflistung ohne Nachnamen verwirrend wird. Und unübersichtlich ist sie in Textform ohnehin. Für familiäre Verbindungen wären doch grafische Darstellungen sinnvoller, wie etwa im Artikel zu Dallas . Bei Unter uns gibt es inzwischen Figuren, die zueinander Tante/Nichte oder Cousins 2. Grades sind. Das sind Verbindungen, die der gemeine User ohne Erklärung doch gar nicht mehr verstehen kann. Ich kann nachvollziehen, dass man als Fan Spaß daran hat, eine solche Liste zu pflegen – aber das sollte nicht der Hauptgrund für ihre Existenz sein. Als Leser des Artikels kann ich nur das Feedback geben, dass man den Eindruck bekommt, dass hier Fans aus Spaß an der Freude solche Auflistungen erstellen, ohne dabei Sinn und Nutzen für die Leser zu hinterfragen und eher eine Fanseite erstellen als den Eintrag einer Enzyklopädie. Aber wie gesagt, mir ging es eigentlich hauptsächlich um die drei in der Überschrift genannten Personen, bei denen noch Verbindungen fehlten. Ich habe die nun doch mal eben selbst ergänzt. Für mich wäre in dem Fall hilfreich gewesen, wenn es versteckte Bearbeitungshinweise dazu geben würde, nach welcher Reihenfolge vorgegangen werden soll (Tochter von, Schwester von, Mutter von usw.). --Daniel 86 (Diskussion) 14:59, 8. Feb. 2025 (CET) Beantworten