Diskussion:Gruppe

Auch Punkt 2 ist nichts als ein toter link, dass das Löschen ernsthaft zu erwägen wäre. --Wst (Diskussion) 20:42, 7. Feb. 2003 (CET) Beantworten

Ich habe vor einiger Zeit die Begriffsklärung Punkt 5 hinzugefügt. Nun sollte die Richtlinie "pro Bedeutung sollte nur ein Artikel mit einem eindeutigen Namen verlinkt sein" eingehalten werden. Dagegen habe ich verstoßen, weil ich sowohl auf Konzern als auch auf Unternehmenszusammenschluss verweise. Dem zuletzt genannten Artikel entnehme ich, dass Unternehmenszusammenschluss der allgemeinere Begriff und Konzern eine Spezialisierung davon ist. Ich möchte jetzt einen Link streichen. Ich weiß aber nicht welchen. Wird der Begriff Gruppe in den ökonomischen Wissenschaften nun als Synonym für Unternehmenszusammenschluss unabhängig von seiner speziellen Ausprägung oder nur für Unternehmenzusammenschlüsse, auf die die Ausprägung Konzern zutrifft, verwendet? Ich bitte um fachkundige Hilfe. --Rainer Driesen (Diskussion) 01:36, 9. Nov 2004 (CET)

In der Chemie wird doch nicht nur die Gruppe des Periodensystems als Gruppe bezeichnet, sondern auch die funktionellen Gruppen. Sollte man eine Verlinkung hierauf nicht auch aufnehmen? --RotzKotz_ere (Diskussion) 17:22, 17. Jul 2006 (CEST)

Ich habe die Furche zwischen (kleinen) Äckern als "Gruppe" gelernt, das Synonym "Reihe" (canoo) deutet darauf hin, dass das nicht so falsch ist. Ist das nun eine spez. norddeutsche bezeichnung (platt/niederdeutsch ist das allerdings nicht). --Mideal (Diskussion) 15:55, 10. Nov. 2011 (CET) Beantworten

Die Unterpunkte zur Mathematik gehören eigentlich nicht zum Abschnitt Naturwissenschaften, da Mathematik keine Naturwissenschaft ist. Dann sogar eher zur Philosophie! (nicht signierter Beitrag von --80.131.129.192 (Diskussion) 20:19, 11. Nov. 2012)

Das Problem ist mittlerweile behoben: Es steht jetzt Wissenschaft statt Naturwissenschaft in der Überschrift.--JFKCom (Diskussion) 17:59, 6. Jun. 2017 (CEST) Beantworten

Ich habe Group (ein deutscher Fachbegriff aus der Biologie) unter "siehe auch" eingefügt. Welche Begriffe dort stehen dürfen, ist unter WP:Begriffsklärung#Der_Abschnitt_.E2.80.9ESiehe_auch.E2.80.9C erklärt. Demnach muß eine "erhebliche Verwechslungsgefahr" bestehen. Als Beispiel ist dort angegeben, daß die Verwechslung "optisch oder phonetisch" erfolgen kann. Ich sehe bei "Group" nur eine marginale optische oder phonetische Verwechslungsgefahr. Der mögliche Irrtum beruht vielmehr darauf, daß das deutsche Wort "Group" auf Englisch ebenfalls "group" heißt, das englische "group" kann jedoch, je nach Bedeutung, auch als "Gruppe" ins Deutsche übersetzt werden. Bei einer naheliegenden falschen Übersetzung landet man also hier. Daher halte ich eine erhebliche Verwechslungsgefahr für gegeben. --85.181.134.74 (Diskussion) 09:17, 9. Dez. 2016 (CET) Beantworten

Grünes Häkchensymbol für jaJ erledigt: entspricht "Gruppe (Botanik)". --Chiananda (Diskussion) 12:18, 14. Okt. 2018 (CEST) Beantworten