Diskussion:Giorgia Meloni

Der Link (Ref. [9]) zum neusprachlichen Gymnasium existiert nicht mehr.

Tatsächlich heißt die Zeichentrickserie Familie Feuerstein in Italien Gli Antenati. Ich habe allerdings keine Ahnung, ob Meloni ihre Studentengruppe danach benannt hat. --Pippo-b 11:15, 9. Jun. 2009 (CEST) Beantworten

Unter "Governo Italiano - Biografia del ministro Giorgia Meloni ist eine andere Ausbildung angegeben--212.183.51.63 23:06, 1. Aug. 2010 (CEST) Beantworten

Nämlich welche? Delabarquera (Diskussion) 17:19, 7. Aug. 2021 (CEST) Beantworten

Den erwähnten Text kenne ich nicht. Ich kann mir aber gut vorstellen, daß es sich dabei um folgende Ausdrücke aus dem deutschen Wikipedia-Artikel handeln könnte: "Sprachenausbildung" und "Hotelfachschule". In Italien sind nämlich Institute wie das römische "Amerigo Vespucci", in welchem Meloni ihr Fachabitur mit der höchsten Note absolvierte, vollwertige gymnasiale Hochschulen mit hohem Ansehen. Die Fremdsprachen-Ausbildung ist dabei sicherlich bestimmend; jedoch nicht einseitig. Beide in der deutschen Wikipedia-Ausgabe verwendeten Ausdrücke wirken also eine Prise "privatistischer und einschränkender" auf den Leser, wenn man ihre tatsächliche Bedeutung in Italien berücksichtigt. Vielleicht sollte man für den deutschsprachigen Leser lieber den Ausdruck "Fachabitur" verwenden? --Abifiz (Diskussion) 15:55, 2. Mai 2022 (CEST) Beantworten

@Abifiz:

ich würde den italienischen Fachbegriff reinschreiben und dann in Klammern: (etwa: Fachabitur)

Gruß --88.153.241.13 13:40, 29. Aug. 2023 (CEST) Beantworten

Der Link zu "Fratelli d'Italia" führt nicht zur 2012 von Meloni mitgegründeten Partei, sondern zum gleichnamigen Artikel über die italienische Nationalhymne. Ich weiß jetzt nicht, wie bedeutend diese neue Partei ist, aber vielleicht hat jemand genug Kenntnis, um einen Artikel über sie zu erstellen. Ansonsten würde ich den Link entfernen. --Caterinorto (Diskussion) 00:24, 10. Feb. 2013 (CET) Beantworten

Ob sie bedeutend ist, kann ich dir in zwei Wochen nach den italienischen Wahlen sagen. Bis dahin mach ich den Link erst mal rot. --Pippo (Diskussion) 16:43, 10. Feb. 2013 (CET) Beantworten

https://www.youtube.com/watch?v=f8tzY-4MH8w (nicht signierter Beitrag von 93.34.85.198 (Diskussion) 04:49, 6. Apr. 2022 (CEST))Beantworten

@Zartesbitter: ich weiß nicht, was dieses Revertieren soll: die Diskussion, wie die Fratelli politisch einzustufen sind, solltest Du auf der Artikelseite der Partei führen, nicht hier. Bei dem Artikel über die Fratelli wurde diese Diskussion bereits intensiv vor längerer Zeit geführt und die Klassifizierung als "postfaschistisch" ist dort gut belegt worden. Der von Dir angeführte Beleg "pro-faschistisch" ist auch nicht dasselbe wie "faschistisch". --Furfur ^{⁂ Diskussion} 18:12, 22. Okt. 2022 (CEST) Beantworten

Ich kannte den Fratelli Artikel nicht und hatte es einfach aus dem ntv bericht übernommen. Bin aber jetzt einverstanden mit der Änderung von dir. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 18:45, 22. Okt. 2022 (CEST) Beantworten

@Zartesbitter: Ok danke, dann finde ich es erfreulich, dass wir uns geeinigt haben. Um kein Missverständnis aufkommen zu lassen: ich finde die derzeitige politische Entwicklung in Italien höchst bedenklich und unerfreulich und hoffe auf möglichst baldige Besserung .... Grüße --Furfur ^{⁂ Diskussion} 18:54, 22. Okt. 2022 (CEST) Beantworten

https://www.rnd.de/politik/italiens-neue-migrationspolitik-radikale-polemik-flexibler-kurs-SEESOACEOZEWHHFLKAL364NBDY.html --178.203.108.170 09:37, 7. Nov. 2022 (CET) Beantworten

Ein Autor, der Geschichtsfälschungen verbreitet und Verschwörungstheorien verbreitet, ist keine seriöse Quelle. Wenn der Text dann zusätzlich so eine Bewertung erhält https://www.endstation-rechts.de/news/giorgia-meloni-faschistin-post-faschistin-oder-was ist er auch nicht im Ansatz das, was unter WP:LIT verlangt wird.--Tohma (Diskussion) 11:09, 12. Okt. 2023 (CEST) Beantworten

Armin Pfahl-Traughber ist als Autor nicht grad der beste Rezensent, wenn ich mir seine wissenschaftlich-ideologischen Einstellungen anschaue. Nur diese Besprechung heranzuziehen, ist demnach etwas wenig. Louis Wu (Diskussion) 12:33, 12. Okt. 2023 (CEST) Beantworten

Das geht umgekehrt: wer drin haben will, hat die Erfüllung der Anforderungen von WP:LIT nachzuweisen. Sollte eigentlich bekannt sein.--Tohma (Diskussion) 13:00, 12. Okt. 2023 (CEST) Beantworten

Schön, dass du dich wie immer hinter den Formailia versteckst, wie so häufig, wenn du keine Ahnung hast. Der Autor ist ausgewiesener Experte für Italien, das Buch das erste zur Person, der Verlag völlig in Ordnung. Insofern spricht nichts dagegen, weitere Besprechungen können wir gern abwarten. Louis Wu (Diskussion) 14:11, 12. Okt. 2023 (CEST) Beantworten

Und wenn sich aus diesen zukünftigen Besprechungen eine Erfüllung der Anforderungen ergeben sollte, könnte man über eine Einfügung noch einmal sprechen.Bisher ist nur zu sehen, Autor nicht serös, das Buch wird verrissen.-Tohma (Diskussion) 14:54, 12. Okt. 2023 (CEST) Beantworten

Schau dir bitte den Artikel zum Autor an: der wird auch als Experte gesehen. Da macht eine Besprechung zunächst keinen großen Eindruck. Louis Wu (Diskussion) 14:57, 12. Okt. 2023 (CEST) Beantworten

https://www.sueddeutsche.de/politik/italien-melonie-kehrtwende-europawahl-1.7253893?internal-referrer=www.sueddeutsche.de/thema/Giorgia_Meloni&reduced=true

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/europawahl-marine-le-pen-und-giorgia-meloni-planen-rechte-allianz-im-europaparlament-a-ac7bc0f8-33e6-4107-a7af-59d69bff3278

https://www.zeit.de/2024/23/giorgia-meloni-italien-postfaschismus-rechtsextremismus-europa --2001:871:223:B554:6C15:88A5:D6EF:79FB 21:30, 6. Jun. 2024 (CEST) Beantworten

Internationale Medien über Giorgia Meloni:

https://www.nytimes.com/2024/04/22/opinion/meloni-europe-elections.html

https://www.washingtonpost.com/world/2024/06/01/european-parliamentary-election-meloni-brothers-of-italy/877e6c5a-1fcd-11ef-becb-2cf8dbfd9eb9_story.html

https://www.ft.com/content/46669fe2-ee27-45a2-941e-bd2fbec8c9b5

https://www.bbc.com/news/world-europe-63351655 --2001:871:223:2D:4CC8:9025:4902:BB25 17:49, 11. Jun. 2024 (CEST) Beantworten

Mir scheint, da ist ein Fehler unterlaufen. Der Satz „Besonders junge Menschen sind mit ihrer konservativen Innenpolitik unzufrieden, die als rückschrittlich empfunden wird" wird mit einem Artikel der FAZ belegt, in dem es sich um ein ganz anderes Thema dreht. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 08:24, 14. Jun. 2024 (CEST) Beantworten