Diskussion:Gentechnisch veränderter Organismus

Der umseitige Artikel ist ein Übersichtsartikel. Es wird nicht auf Einzelheiten eingegangen, und es gibt mehrere Verweise auf Hauptartikel, etwa zur Grünen Gentechnik. Von daher sollten Einzelaspekte hier nicht übermäßig hervorgehoben werden, gerade auch wenn sie nicht dem Artikelthema, sondern einem Unterthema zugehörig sind. Zum Thema P rege ich an, den Zusammenhang Pleiotropie und Gentechnik erst einmal gründlich zu recherchieren. Vielleicht nicht unbedingt ein Lehrbuch von 1997 heranziehen, und in aktuellen Übersichtsarbeiten suchen (Beispiel, wenn auch nicht allumfassend). --Neonico (Diskussion) 10:09, 9. Mär. 2016 (CET) Beantworten

Leuchtende Mäuse als Vorschaubild? Ehrlich? Gab es nichts reißerisches? Was ist mit euren Point-of-View-Regeln (oder wie auch immer das in der deutschen Wikipedia heißt)? Ich sag ja nicht, dass es keine leuchtenden Mäuse gibt, und soweit ich weiß, ist diese Modifizierung auch relativ harmlos, aber sie verkörpert und verdeutlicht alles, was GMO-Gegner*innen fürchten und hassen. --.&checktime(2003,4,7,':')A2:6D24:59E3:CB29:4560:8C48 15:09, 3. Mai 2019 (CEST) Beantworten

Die Maus wurde ja nicht von Gentechnikgegnern erfunden sondern von praktizierenden Gentechnikern. Außerdem gibt es schlicht und einfach wenige GVO, denen man den Eingriff direkt am Phänotyp ansieht.--† Alt ♂ 16:08, 3. Mai 2019 (CEST) Beantworten

Was heißt das? Patient "als entsprechender Organismus behandeln"? --Gkln (Diskussion) 13:17, 29. Mai 2021 (CEST) Beantworten

Es heißt dort: "In der Medizin werden rechtlich nur nicht-menschliche Organismen als GVOs angesehen. Ansonsten müssten Patienten, die sich beispielsweise einer Gentherapie unterzogen haben, als entsprechende Organismen behandelt werden." Wo genau ist das Verständnisproblem? Wenn Sie rechtlich GVOs wären dürften sie z.B. nicht aus dem Labor mit der entsprechenden Biologische Sicherheitsstufe raus. War es das? d65 _{sag's mir} 16:29, 31. Mai 2021 (CEST) Beantworten