Diskussion:Freiheitliche Partei Österreichs

Ich würde es abändern: „in teilen rechtsextrem" denn nicht alle Funktionäte und Parteimitglieder sind rechtsextrem. Und vom „Wording" wäre der Begriff „radikal" sowieso besser. (nicht signierter Beitrag von 193.80.35.135 (Diskussion) 17:04, 17. Jan. 2025 (CET))Beantworten

Wie oft wird dieses Ansinnen denn noch vorgebracht (siehe Diskussion!)? Zum wiederholten Male: Die FPÖ wird von Wissenschaftern als rechtsextrem bezeichnet und erfüllt alle Kriterien dafür, was soll der Unterschied zwischen rechtsextrem und rechtsradikal sein? Zweiteres ist eher ein umgangssprachlicher Begriff und sicher nicht sachlich.

Wenn Argumente außer "ich würde gerne" für eine Abänderung vorliegen sollten, dann bitte hier posten, danke! --Kommerz79 (Diskussion) 17:56, 17. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Liebe IP, wenn du mehrere neutrale Quellen dafür hättest, würde ich das ja verstehen.

Fakt ist aber, du hast keine.

Und egal wie oft da noch nachgefragt wird, egal bei welcher rechtsextremen Unterseite das sein mag, solange es nicht unabhängig mit mehreren Quellen wiederlegt werden kann, wird es sicherlich nicht abgeändert. Im Fall des Falles wird die Änderung einfach zurückgesetzt, wenn sie nicht unabhängig prüfbar ist.

- - -

Ich sehe keinen triftigen Grund, dass permanent meine Kolleg*innen oder auch manchmal ich mit solchen unbelegten Aussagen beschäftigt werden.

Mit freundlichen Grüßen -- DerKaiserschmarren : 00:28, 28. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Die FPÖ wird seit Jahrzehnten von zahlreichen WissenschafterInnen international als "rechtsextrem" bzw. "extreme right wing" bezeichnet. Sie unterscheidet sich ideologisch nicht von der rechtsextremen AFD, die im entsprechenden WP-Artikel als "rechtspopulistische und rechtsextreme politische Partei" bezeichnet wird. Ich befürworte also eine entsprechende Ergänzung auch bei der FPÖ. Es liegen Unmengen an Argumenten dafür vor. Falls es Gründe gibt, die Partei nicht als "rechtsextrem" zu bezeichnen, bitte ich um Begründung.

Eine kleine Auswahl an Quellen:^{[1] [2] [3] [4] [5]}

1. ↑ ORF.at – Wie rechtsextrem ist die FPÖ? (Artikel vom 8.4.2017) (mit Einschätzung von Politologe Anton Pelinka)
2. ↑ Euronews.com - DÖW-Forscher Weidinger: "Die FPÖ ist rechtsextrem" (Artikel vom 23.9.2016)
3. ↑ Paul Lendvai, Orbán - Europe's New Strongman, New York 2017, S. 84.
4. ↑ Daniele Caramani, The Europeanization of Politics, The Formation of a European Electorate and Party System in Historical Perspective, New York 2015, S. 18.
5. ↑ Joep Leerssen, National Thought in Europe. A Cultural History, Amsterdam 2006, S. 235.

--Kommerz79 (Diskussion) 00:17, 30. Mär. 2024 (CET) Beantworten

Weitere Quellen:

- Informationszentrum über europäische Institutionen, "Austria", strasbourg-europe.eu.

- Zoe Lefkofridi, An Integrated Model of National Party Response to European Integration (2008), S. 19.

- PISM: Austria after Early Parliamentary Elections (2019)

- Joseph W. Moser, Journal of Austrian Studies, Vol. 51, No. 1, Spring 2018, S. 152 --Kommerz79 (Diskussion) 00:32, 30. Mär. 2024 (CET) Beantworten

@TheTokl: Hallo TheTokl, ich habe hier vor 2 Wochen eine Diskussion gestartet, auf die niemand reagiert hat. Bitte um Info, wie genau du deinen Revert begründest. Welche "rechtlichen Konsequenzen" soll die Aussage, die FPÖ sei rechtsextrem, haben? Zahlreiche WissenschafterInnen sagen das seit Jahrzehnten und vertreten ungestraft von Gerichten diese Meinung. Die FPÖ hat noch nie dagegen geklagt, die Gründe dafür liegen auf der Hand. Bereits jetzt wird die "Ausrichtung" der FPÖ im WP-Artikel als rechtsextrem bezeichnet, unter "Einordnung" finden sich zahlreiche Quellen von seriösen Wissenschaftern, die genau das sagen. Ich habe noch zusätzliche Quellen vorgelegt. Also was muss passieren, dass man die FPÖ als rechtsextrem bezeichnen darf und wo hast du hier rechtliche Bedenken? Mich würde auch interessieren, wo du Unterschiede zur AFD siehst, diese wird im WP-Artikel als rechtsextrem bezeichnet. Einen Revert trotz offener Diskussion zu genau dem Thema und ohne Rücksprache finde ich übrigens nicht sehr fein.-Kommerz79 (Diskussion) 19:01, 17. Apr. 2024 (CEST) Beantworten

in den Fußnoten 8 und 9 steht übrigens nicht, dass die FPÖ "in Teilen" rechtsextrem wäre. --Kommerz79 (Diskussion) 19:14, 17. Apr. 2024 (CEST) Beantworten

Hallo @Kommerz79: und danke für deinen Input. Habe deine ursprüngliche Diskussion übersehen, sonst hätte ich direkt darauf geantwortet. Zu allererst: Eine Einstufung einer anderen Partei in einem Wikipedia-Artikel rechtfertigt keine Bezeichnung einer anderen Partei in derem Artikel. Mehr dazu unter WP:WPIKQ. Nun zur Einstufung selbst: Diese ist schwerwiegend und muss daher mit validen, kürzlich veröffentlichten Quellen belegt werden. Zudem sollte dieser Status regelmäßig überprüft und ggf. angepasst werden. In der Wikipedia ist kein Platz für ideologisch getriebene Bearbeitungen von Artikeln. Mehr dazu unter WP:NPOV. Und zu Guter Letzt: Die FPÖ mag bisher noch nicht dagegen geklagt haben - das kann aber auch daran liegen, dass zumindest im letzten Jahr kein einziger Artikel dazu von einer Zeitung veröffentlicht wurde. Also, ganz einfach: Wenn die Einschätzung mit einer "jungen" Quelle valide belegt werden kann, kann das gerne so in den Artikel. Ansonsten nicht. --{TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 16:58, 18. Apr. 2024 (CEST) Beantworten

Auf meine Frage, inwiefern das rechtlich bedenklich sein soll, bist du leider nicht eingegangen. Die Einschätzungen von zahlreichen Personen aus der Wissenschaft aus den letzten 2 Jahrzehnten sind also nicht valide und nicht mehr relevant? Hat die FPÖ ihren Charakter in den letzten 1, 2 Jahren so stark verändert, dass nur kürzlich veröffentliche Quellen für die Einschätzung, ob sie rechtsextrem ist, relevant sind? Diese Argumentation kann ich leider überhaupt nicht nachvollziehen. Es ist ja im Gegenteil sogar so, dass die FPÖ unter Strache und nun auch unter Kickl einen massiven Ruck Richtung Rechtsextremismus durchlebt hat und keinen Hehl mehr aus ihrer Gesinnung macht. Die FPÖ hat nicht geklagt, weil sie keinerlei Aussicht auf Erfolg hätte. Es liegen unzählige Belege und Quellen betreffend die einschlägigen Aussagen und Aktivitäten von einzelnen Funktionären vor, die auch den Charakter dieser Partei belegen. Das hat nichts mit "ideologisch getriebenen Bearbeitungen" zu tun. Dann wären sämtliche WissenschafterInnen, die die FPÖ als rechtsextrem bezeichnen, auch ideologisch getrieben. --Kommerz79 (Diskussion) 21:45, 18. Apr. 2024 (CEST) Beantworten

"das kann aber auch daran liegen, dass zumindest im letzten Jahr kein einziger Artikel dazu von einer Zeitung veröffentlicht wurde" - das ist falsch! Es wird - international! - sehr viel über die rechtsextreme Ideologie der FPÖ berichtet. Hier einige aktuelle Artikel, allesamt valide Quellen.

"Wahlsiegerin ist die rechtsextreme FPÖ" (https://www.sueddeutsche.de/politik/niederoesterreich-oevp-absolute-mehrheit-fpoe-wahlsieg-1.5741504, 30.1.2023)

"Die rechtsextreme FPÖ ist derzeit in allen Umfragen stärkste Kraft" (https://www.spiegel.de/ausland/fpoe-chef-herbert-kickl-koennte-dieser-mann-oesterreichs-naechster-kanzler-werden-podcast-a-3b818d51-a8df-4a0c-807b-b26ab187e5ed, 30.9.2023)

"Dort feiert die rechtsextreme FPÖ mit 26 Prozent ein Umfragehoch." (https://www.tagesschau.de/ausland/europa/europa-rechtsruck-pressefreiheit-100.html, 27.1.2024)

"Als um die Jahrtausendwende in Österreich die rechtsextreme FPÖ eine Koalition mit der konservativen Volkspartei einging," (https://www.augsburger-allgemeine.de/politik/analyse-die-neue-rechte-mitte-in-der-europaeischen-union-id67132546.html, 11.7.2023)

"Austria’s extreme right FPÖ party." (https://www.euractiv.com/section/data-privacy/news/eu-court-issues-prudent-ruling-on-compensation-for-data-protection-breaches/, 8.5.2023)

"To attract voters from the extreme-right Freedom Party (FPÖ)" (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9969016/ von Ruth Wodak, 27.2.2023) --Kommerz79 (Diskussion) 22:14, 18. Apr. 2024 (CEST) Beantworten

Das sind alles deutsche Medienquellen, in Österreich wird die FPÖ niemals als rechtsextrem bezeichnet da sie es auch nicht ist. Die Partei existiert seit 1956, ist seitdem durchgehend im Parlament und war auch in einigen Regierungen vertreten (zuletzt 2019). -Peter (Leon22) (Diskussion) 22:59, 28. Jul. 2024 (CEST) Beantworten

Deine Behauptung ist inhaltlich falsch! Anton Pelinka und Bernhard Weidinger sind keine "deutschen Medienquellen" sondern österreichische Wissenschafter. Und selbst wenn es "nur" deutsche Quellen gäbe. Sind diese weniger wert als österreichische? Was für ein seltsames Verständnis von Quellen wäre das? Es gibt unzählige Belege dafür, dass die FPÖ rechtsextrem ist. Sie erfüllt alle Merkmale einer rechtsextremen Partei. Zahlreiche führende Funktionäre sind z.B. eng mit der rechtsextremen Szene (z.B. Identitäre) verstrickt, es gibt unzählige einschlägige Skandale und Rülpser. --Kommerz79 (Diskussion) 00:01, 2. Aug. 2024 (CEST) Beantworten

@Kommerz79

Wie können bestimmte Medien, die eine deutliche politische Ausrichtung vertreten, also nicht neutral berichten, als valide Quellen vorgestellt werden? Ich sehe das nicht im Einklang mit den Prinzipien der Objektivität, die die Wikipedia haben will.

Zuallererst sollte geprüft werden, ob diese Partei der Definition von "rechtsextrem" überhaupt objektiv entspricht. Falls das der Fall ist, sollten valide Quellen herangezogen werden wie gerichtliche Beschlüsse oder Ähnliches. Behauptungen bzw. Meinungen von Einzelpersonen oder Medien sind nicht valide.

---

Rechtsextremismus wird als eine politische Ideologie definiert, die auf der Ablehnung von Demokratie, Menschenrechten und Gleichheit basiert und häufig mit Rassismus, Nationalismus, Autoritarismus und der Verherrlichung einer ethnisch homogenen Gesellschaft verbunden ist. Rechtsextreme Bewegungen oder Parteien streben in der Regel eine autoritäre Staatsform an und lehnen pluralistische, freiheitliche Gesellschaftsstrukturen ab. Wichtige Merkmale des Rechtsextremismus sind:

1. Nationalismus: Oft wird eine extreme Form des Nationalismus propagiert, die andere Nationen oder ethnische Gruppen als minderwertig betrachtet.

2. Rassismus: Rechtsextreme Ideologien beinhalten oft die Vorstellung, dass bestimmte "Rassen" oder ethnische Gruppen überlegen sind und andere abgewertet oder ausgeschlossen werden sollten.

3. Autoritarismus: Es wird eine autoritäre Herrschaftsform befürwortet, bei der Freiheit und demokratische Mitbestimmung unterdrückt werden.

4. Antipluralismus: Rechtsextreme lehnen die Vielfalt von Meinungen, Lebensstilen und Kulturen ab und fordern eine homogene Gesellschaft.

5. Verherrlichung von Gewalt: In einigen rechtsextremen Kreisen wird Gewalt als legitimes Mittel zur Durchsetzung politischer Ziele gesehen.

Rechtsextremismus tritt oft in Abgrenzung zum politischen System der liberalen Demokratie auf und versucht, dieses zu untergraben oder abzuschaffen.

---

Ich erkenne keine Handlungen oder öffentlichen Aussagen oder Schriften, die den oben genannten Kriterien entsprechen und erwarte mir daher von den Unterstützern der These, dass die FPÖ rechtsextrem sei, Beispiele (z.B. aktuelle Zitate von offiziellen Vertretern der Partei) für die oben genannten Merkmale und valide Quellen abseits von Medienbehauptungen. --migas 05:08, 4. Okt. 2024 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Migas (Diskussion | Beiträge) )

Bitte unten und nicht mittendrin weiterdiskutieren und bitte auch keine Eigendefinitionen von Rechtsextremismus und welche Quellen wann zulässig sind bringen. Ersteres bitte unter Rechtsextremismus einbringen, zweiteres bitte unter WP:Belege. --Sebastian.Dietrich ✉ 08:10, 4. Okt. 2024 (CEST) Beantworten

Extremismus ist ein in der Extremismusforschung (sic!) umstrittener (sic!) Begriff

Quelle: Wikipedia

eat your own dog food --The power of accurate observation is commonly called cynicism... G.B. Shaw (Diskussion) 14:16, 28. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Lies dir am besten WP:Belege und en:Eating your own dog food durch. Si tacuisses --Sebastian.Dietrich ✉ 09:06, 29. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Hoppala: [1], es gibt ausreichend Belege, natürlich auch aus Ö. Eine unvollständige Sammlung finden wir hier. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:25, 28. Jul. 2024 (CEST) Beantworten

@Migas: Deine Auseinandersetzung mit dem vorliegenden Text und der FPÖ dürfte noch nicht allzu tiefgreifend erfolgt sein, um es mal vorsichtig zu formulieren. Die FPÖ erfüllt viele der von dir angeführten Merkmale, die Bezeichnung als rechtsextrem stammt nicht von "bestimmten Medien", die "nicht neutral berichten", sondern von Wissenschaftern. Und auch Medien gelten bei Wikipedia als valide Quellen, nur so nebenbei. Vielleicht solltest du auch mal das Regelwerk studieren. --Kommerz79 (Diskussion) 18:48, 6. Okt. 2024 (CEST) Beantworten

Man kann beim renommierten Jurist und Politikwissenschaftler nachlesen:
Anton Pelinka: Der Preis der Salonfähigkeit Österreichs Rechtsextremismus im internationalen Vergleich. (= Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes: Rechtsextremismus in Österreich – Fakten und Hintergrundinformationen.) Kap. „Die FPÖ – rechtsextrem und/oder rechtspopulistisch?" Wien, spätestens Dezember 2012, S. 3–4 (PDF 170 KB auf doew.at). Hieraus:

• S. 3: „Die FPÖ ist rechtsextrem, weil sie sich nie wirklich überzeugend mit ihren Wurzeln auseinandergesetzt hat – mit dem rassistischen Antisemitismus, der in Österreich vor allem von den ‚Alldeutschen‘ Georg Schönerers entwickelt und vertreten wurde und von dem eine in sich schlüssige, nicht unterbrochene Linie – jedoch nicht zwangsläufig – zum Holocaust führte; mit dem expansionistischen Deutschnationalismus, der sich in der (eben auch österreichischen) NSDAP vor allem in Form des ‚Weltanschauungskrieges‘ äußerte, den das Deutsche Reich implizit schon gegen Polen ab 1939 und explizit gegen die UdSSR ab 1941 führte; mit dem nach 1945 immer wieder aufflackernden Revisionismus – dem Versuch einer NS-Apologetik, der sich in Österreich zwar nicht auf die FPÖ beschränkte, der aber besonders prominent und systematisch von und innerhalb dieser Partei repräsentiert wurde: Alle diese Merkmale sind Elemente, die eine Einstufung der FPÖ als jedenfalls auch rechtsextrem zulassen.
  Die FPÖ ist freilich – gerade auch als Partei der Wahlerfolge seit 1986 – nicht nur als explizit rechtsextreme Partei zu charakterisieren. ..."
• S. 4: „Anders als die auch erfolgreichen rechtspopulistischen Parteien Westeuropas verbindet die FPÖ Rechtsextremismus und Rechtpopulismus. Sie gleicht in diesem Sinne eher den weit rechts stehenden Parteien Mittel- und Osteuropas, die – ähnlich wie die FPÖ – ihre Kontinuität zu faschistischen (nationalsozialistischen) Herrschaftsformen der Vergangenheit bewusst im Raum stehen lassen.
  Die FPÖ als rechtsextreme und rechtspopulistische Partei deckt oder blockt damit etwas ab, was anderswo – etwa in Deutschland (und hier vor allem, seit 1990, in den ‚neuen Bundesländern‘) – außerhalb des offiziellen Parteispektrums wirksam ist: den gewaltbereiten, den Gewalt nützenden Rechtsextremismus. Die Erfolge der FPÖ als sowohl rechtsextreme wie auch rechtspopulistische Partei lassen es zu, den österreichischen Rechtsextremismus als besonders stark einzustufen. ..."

Oder auch:
Brigitte Bailer: Rechtsextremes im Handbuch Freiheitlicher Politik – Eine Analyse. (= Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes: Rechtsextremismus in Österreich – Fakten und Hintergrundinformationen.) Kap. „Die FPÖ – rechtsextrem und/oder rechtspopulistisch?" Wien, spätestens November 2016, S. 1 (PDF 283 KB auf doew.at ). Hieraus:

• In der öffentlichen Debatte zur FPÖ wird seit der Obmannschaft Jörg Haiders häufig auf den Begriff des Rechtspopulismus zur Charakterisierung dieser Partei zurückgegriffen. Dieser kann jedoch nur die Form der Agitation umschreiben, die ideologischen Kernelemente sind hingegen auf den Begriff des Rechtsextremismus hin zu untersuchen. Und hier fällt der Befund nach wie vor gleich aus: Die FPÖ ist im Kern eine rechtsextreme Partei, ohne dass deshalb alle ihre Wähler und Wählerinnen diese Ideologie teilen oder als rechtsextrem zu bezeichnen wären. Sie wählen die Freiheitlichen aus vielen Gründen – Unsicherheit, Ängste, Frustration, Protest und andere – und nehmen dabei den rechtsextremen Charakter nicht wahr oder manche wohl auch einfach in Kauf.}}

Nochmals Anton Pelinka:
Wie rechtsextrem ist die FPÖ? In: oe1.ORF.at. 8. April 2017; abgerufen am 10. Januar 2025: „Diese Frage stellt sich jetzt in neuem Licht: Die FPÖ ist gemeinsam mit dem französischen Front National eine treibende Kraft für die Gründung einer Rechtsfraktion im Europäischen Parlament. Und der Front National von Marine Le Pen gilt nun einmal als rechtsextrem – warum dann nicht auch die FPÖ? – fragt sich der Politologe Anton Pelinka." Hierin:

• „... Und zu denen [den heute rechtsextremen Parteien in Europa] zählt Pelinka die FPÖ eben ganz klar dazu: ‚Rechtsextrem ist eine mehr oder weniger gut begründbare Wertung, genauso wie rechtspopulistisch. Ich meine nur, wenn man den Front National als rechtsextrem bezeichnet, dann ist es wohl auch berechtigt, die Freiheitliche Partei Österreichs als rechtsextrem zu bezeichnen.‘"
• „Warum es nie üblich war, die FPÖ als rechtsextrem zu bezeichnen, erklärt Pelinka so: ‚Die Freiheitliche Partei war immer mit im Spiel. Und daher war es in Österreich nicht üblich aufzuzeigen, dass die Wurzeln der Freiheitlichen Partei eigentlich im österreichischen Nationalsozialismus liegen. Und insoferne ist die Freiheitliche Partei bezogen auf diese Verwurzelung viel mehr rechtsextrem als das der Front National ist.‘"

Auch direkt zum Personenartikel Herbert Kickl passend:

• Jüdische Reaktionen zum FPÖ-Erfolg in Österreich: »Sie sprechen wieder vom ›Kosmopoliten‹ «. In: Jüdische Allgemeine. 7. Januar 2025; abgerufen am 10. Januar 2025: „Am Montag hat Österreichs Bundespräsident den rechtsextremen FPÖ-Chef Herbert Kickl mit der Bildung einer Regierung beauftragt. Der Schock sitzt tief in der jüdischen Gemeinschaft
  »Das Alpenland ist seit vierundzwanzig Jahren der Beweis, dass Rechtsextremismus durch Regierungsverantwortung nicht zahm, sondern ein ganzes Land dadurch verroht und verkommen wird«, sagt der österreichische Schriftsteller und Historiker Doron Rabinovici über die mögliche Kanzlerschaft eines Rechtsextremisten in Österreich."

Aktuelle Liste der rechtsextremen „Einzelfälle" der Kickl-FPÖ:

• Eva Sager: Blau-Schwarz: Die rechtsextremen „Einzelfälle" der Kickl-FPÖ. In: profil.at. 9. Januar 2025; abgerufen am 10. Januar 2025: „Am 07. Juni 2021 wurde Herbert Kickl vom FPÖ-Bundesparteipräsidium zum Bundesparteiobmann designiert. Seitdem haben sich über 40 rechtsextreme Vorfälle in der FPÖ ereignet. profil hat sie recherchiert."

@TheTokl: Dass die FPÖ als Partei in sich, als auch, dass der Parteiführer Kickl, als auch viele der Parteiangehörigen (vulgo die vielen „Einzelfälle") als rechtsextrem eingestuft sind, ist evident und ist hinreichend mit validen, über die Jahre hinweg und auch kürzlich veröffentlichten Quellen belegt.
»Die FPÖ mag bisher noch nicht dagegen geklagt haben - das kann aber auch daran liegen, dass zumindest im letzten Jahr kein einziger Artikel dazu von einer Zeitung veröffentlicht wurde.« ... Abgesehen davon, dass (wie oben belegt wurde) auch im letzten Jahr entsprechende Artikel publiziert wurden, so wird die FPÖ nicht dagegen klagen: Einerseits, weil sie wissen, dass sie mit solch einer Klage nicht durchkommen würden; andererseits, wenn sie die Klage rechtskräftig verlieren, die rechtsextremistische Partei (spätestens) dann gerichtsfest wäre. Und nochmals andererseits: Warum sollen die klagen, wenn sie die Punzierung rechtsextrem doch als ihr Qualitätssiegel quasi selbst vor sich hertragen? --62.240.156.2 07:18, 10. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Ja bin da bei dir. --{TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 17:05, 11. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Auf Bundesebene hat sie in den Jahren 2000 bis 2004 sowie 2017 bis 2019 mit der ÖVP koaliert.

Auf der Ebene der neun Länder fehlt bislang ein Überblick. --88.152.28.155 09:42, 29. Sep. 2024 (CEST) Beantworten

In Anwesenheit von Graf, etc wurde das SS Treuelied gesungen. https://www.derstandard.at/story/3000000238592/anzeige-gegen-fpoe-spitzenleute-wegen-ss-treuelied-auf-begraebnis, wieder ein Einzelfall vermutlich. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:35, 29. Sep. 2024 (CEST) Beantworten

In Anbetracht, dass nicht nur Artikel sondern auch Diskussion:Liste rechtsextremer und neonazistischer Vorfälle in der FPÖ [zu meinem Unmut] halbdicht ist, lasse ich mal die folgende Sammlung von zum damaligen Zeitpunkt "Einzelfällen" hier:

• FPÖ: Rassistisch, Deutschnational, Ausländerfeindlich – Materialien zur Freiheitlichen Partei Österreichs. (PDF; 3,6 MB) In: TATblatt, Nr. 31, 6. Mai 1992, S. 12–14. Abschließend wird dort angeführt: „Quellen: Buch: Im rechten Licht; Profil: 43/88, 39/90, 49/90, 5/92; Wochenpresse 1/92; Akin 1/92, 6/92; Der Standard: 18.11.91, 24.1.92; Kurier 23.2.92, Volksstimme /82; Buch: Rechtsextremismus in Ö. nach 1945, Wiener/ Mai 1992."

Darin auch Details zum aktuell verblichenen Ex-FPÖ-Bezirksrat in der Josefstadt und Alten Herren Walter Sucher (* 21. Juni 1934, Suchers Eintrag in Club-Carriere; † 10. September 2024, Parte). --62.240.156.2 20:26, 29. Sep. 2024 (CEST) Beantworten

Und es geht ähnlich weiter bei Hans-Jörg Schimanek:

Daniela Breščaković: Todesanzeige von FPÖ-Politiker zeigt SS-Symbol. In: profil.at. 7. Januar 2025, abgerufen am 10. Januar 2025: „Auf der Todesanzeige des im Dezember verstorbenen ehemaligen FPÖ-Landesrats Hans-Jörg Schimanek prangt ein rechtsextremes Symbol. Zuvor geriet seine Familie in die Schlagzeilen, als seine beiden Enkelsöhne wegen Verdachts auf Verbindungen zu einer rechtsextremen Gruppierung verhaftet wurden."

--62.240.156.2 05:22, 10. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Ähm, wie genau taugt denn ein Artikel über ein DSGVO-Urteil zur Einstufung der FPÖ? Da sind die anderen drei Links sicher besser geeignet. Dank Paywall ist der Bezug schlicht nicht erkennbar. --212.95.5.38 10:44, 27. Okt. 2024 (CET) Beantworten

Die rechtextreme FPÖ in Österreich hat die Landtagswahl in der Steiermark mit großem Abstand gewonnen. 34,8% der Menschen in der Steiermark sind wohl rechtsextreme. Aha. https://www.tagesschau.de/ausland/oesterreich-fpoe-steiermark-100.html --79.117.80.72 21:36, 25. Nov. 2024 (CET) Beantworten

Das Ergebnis aller Parteien kann man unter Landtagswahl in der Steiermark 2024 nachlesen. Dort stehen auch die korrekten Zahlen. Dein Forschungsergebnis, dass das Wählen einer erwiesenermaßen rechtsextremen Partei, den Wähler ebenfalls zu einem Rechtsextremen macht, kannst ja gerne wo publizieren. Und 34% Blauwähler von 99% gültigen Stimmen bei einer Wahlbeteiligung von 70% bei 74% Wahlberechtigten der Bevölkerung mit Hauptwohnsitz in der Steiermark macht nicht 34% sondern eher 18% der Bevölkerung aus. --Sebastian.Dietrich ✉ 08:13, 26. Nov. 2024 (CET) Beantworten

@IP: Komische Schlüsse ziehst du. Man muss nicht die selben Eigenschaften/Standpunkte haben wie die Partei, die man wählt. Ich nehme auch nicht an, dass 34,8% der Menschen in der Steiermark der Gruppe der Reichen und Unternehmer angehören, deren Interessen die FPÖ in erster Linie vertritt (zumindest bei Abstimmungen, bei der Wahlpropaganda wirds freilich anders dargestellt). --Kommerz79 (Diskussion) 21:16, 7. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Wenn 35 Prozent der Steiermark "rechtsextrem" sein sollen, wie viele sind dann dort rechts? 300 Prozent? --2003:DA:C71C:B700:A810:B6D0:7E87:F2F2 04:05, 18. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Wer behauptet, dass 35 Prozent rechtsextrem sein sollen? Faktum ist aber, dass 35 Prozent eine rechtsextreme Partei wählen, das ist ein Unterschied. --Kommerz79 (Diskussion) 10:36, 18. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Man könnte auch noch "postfaschistisch" einfügen... --2003:DA:C71C:B700:A810:B6D0:7E87:F2F2 04:04, 18. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Deine Äußerung klingt wie rechtes Rumgemotze, du könntest stattdessen ja - bitte mit Quellen - die Einleitung verbessern! Und ja, das mit postfaschistisch trifft auf die FPÖ durchaus zu! --Kommerz79 (Diskussion) 10:35, 18. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hinweis:

Colette M. Schmidt: Rechtsextreme: FPÖ kommt in knapp 200-seitigem Rechtsextremismusbericht 231-mal vor. „Die Partei sei Teil der sogenannten ‚Mosaik-Rechten‘. Der Bericht wurde von den Auftraggebern Justiz- und Innenministerium nach mehreren Verzögerungen freigegeben, verfasst hat ihn das DÖW". In: Der Standard, 24. Jänner 2025:

• Rechtsextremismus in Österreich 2023. Unter Berücksichtigung der Jahre 2020 bis 2022. Ein Bericht verfasst von der Stiftung Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes im Auftrag des Bundesministeriums für Inneres und des Bundesministeriums für Justiz, Wien 2025. (Downloadbar unter: Extremismus auf der Website des BMJ. Direktlink: PDF; 4,14 MB).

--62.240.156.2 12:52, 24. Jan. 2025 (CET) Beantworten