Diskussion:Eichboson

Die Gluonen wechselwirken doch auch (gerade im Gegensatz zu Photonen) mit sich selbst da sie selbst eine Farbladung tregen. Sollte dann nicht bei "verbundene Teilchen" zu Quarks auch noch Gluonen ergänzt werden? Oder wie ist hier "verbundene Teilchen" definiert? Ich denke dabei an mögliche WW-Partner und dazu gehört das Gluon dann ja selbst, was nicht ganz unwichtig ist (Reichweite der WW...) -- 95.208.71.208 14:08, 19. Apr. 2010 (CEST) Beantworten

Der zweite Absatz (beginnend mit den Worten: 'Fordert man von einer Feldtheorie, dass ihre Wirkung ...') ist - denk ich - für die meisten Laien vollkommen unverständlich und scheint mir dort auch völlig falsch platziert zu sein. Vielleicht kann jemand mit dem entsprechenden Wissen den Absatz dorthin verschieben, wo er besser passt. (nicht signierter Beitrag von Jawei (Diskussion | Beiträge) 18:02, 8. Dez. 2011 (CET)) Beantworten

Für mich als Nichtphysiker wäre es interessant, bereits in der Einleitung des Artikels eine begriffliche Abgrenzung zwischen Bosonen und Eichbosonen zu lesen. Die Begriffe klingen für eine Laien doch schon sehr ähnlich.

Die Ähnlichkeit der Begriffe ist kein Zufall. Eichbosonen verhalten sich zu Bosonen so wie Teilchenphysiker zu Physikern. Sie sind Bosonen, haben darüber hinaus aber noch eine weitere definiernde Eigenschaft. In diesem Fall, dass sie "die Grundkräfte vermitteln" (um mal der Einfachheit halber die Wortwahl von WP zu übernehmen). Ich finde das in den Einleitungssätzen hinreichend klar. Verbesserungen sind natürlich trotzdem willkommen.--Timo 18:31, 11. Mai 2017 (CEST) Beantworten

könnte bitte gleich am Anfang erklärt werden, woher das "Eich-" in Eichbosonen kommt? ( vergleiche vorherigen Abschnitt der Disku ). Was wird hier etwa von diesen Eichbosonen geeicht? Man schleppt nicht gerne gleich von Anfang an Mysterien hinter sich her... jedenfalls schlucken manche nicht gerne gleich, ohne zu fragen, was man ihnen vorsetzt... ( obwohl das in unserem Schulsystem und wahrscheinlich auch in der Industrie diejenigen sind, die schneller gewünschte 0815-Ergebnisse [re]produzieren... ) --HilmarHansWerner (Diskussion) 21:35, 18. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Das steht in Eichtheorie passend erklärt. Der Artikel ist über lokalen Eichinvarianz verlinkt.

Ob man die Information hier doppeln muss oder nur einen Hinweis gibt, dass der Leser direkt weiß, wo er für Informationen zur Namensgebung schauen muss, kann man diskutieren. Ich wäre eher für letzteres, da Links immer für weitergehende Informationen gedacht sind.

--Doc ζ 08:27, 19. Jan. 2025 (CET) Beantworten

@Doc z Guter Vorschlag! --Bleckneuhaus (Diskussion) 09:34, 19. Jan. 2025 (CET) Beantworten