Diskussion:Djamila Rowe

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von 87.79.228.136 in Abschnitt Flucht vor wem?
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Die Löschung der Seite „Djamila Rowe" wurde ab dem 5. Juni 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.
Die Löschung der Seite „Djamila Rowe" wurde ab dem 29. November 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Djamila Rowe" zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.
Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Weil Nuuk schreibt: Diese Änderungen wurden schon x-mal abgelehnt

[Quelltext bearbeiten ]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren 10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

nämlich hier: [1] . Das ist Unfug. Es gibt eine längere Diskussion im Archiv, 2012, auch Nuuk war beteiligt. Endete damals mit ner vernünftigen Version und ein paar Sperren für Nuuk, Dreaven und ein paar andere, die immer wieder versucht haben, unseriöse Quellen einzubauen . Einfach noch mal lesen, Nuuk. Besten Gruss. --Dadawah (Diskussion) 10:36, 20. Aug. 2014 (CEST) Beantworten

DU hast deine Änderungen zu begründen, und hier nicht halbjährlich Editwar zu betreiben. Am 27.12.2013 wurdest du bereits wegen diesen nicht abgesprochen Änderungen [2] für 1 Tag gesperrt. --Nuuk 18:32, 20. Aug. 2014 (CEST) Beantworten
Wie gesagt, es gibt dazu einen diskussionsfaden, wenn du den nicht findest, hier [3] die entsprechende disk, inkl. mehrfachsperrung für dreaven, deinen sperrlog brauchen wir ja nicht weiter zu erörtern. --Dadawah (Diskussion) 09:53, 21. Aug. 2014 (CEST) Beantworten
Wir müssen keine alten Diskussionen von 2012 wieder aufwärmen. Die aktuelle Version war seit deiner Sperrung Ende letzten Jahres stabil, bis du hier wieder ohne Begründung komplett revertiert hast. --Nuuk 11:00, 21. Aug. 2014 (CEST) Beantworten
Natürlich müssen wir das nicht. Sollte sich inzwischen was substanziell neues ergeben haben, zb ein Nachweis dafür, dass die Gute als Djamile geboren wurde oder dass sie ihre Darstellung im Berliner Kurier nicht mehr ihre eigene sei, kannst du das ja gerne begründet ändern. Sonst eher nicht, wenn ich die Regeln richtig interpretiere. --Dadawah (Diskussion) 13:08, 21. Aug. 2014 (CEST) Beantworten
oder auch: [4] hier kannst du suchen --Dadawah (Diskussion) 13:12, 21. Aug. 2014 (CEST) Beantworten
Für den Namen Djamilie gibt es dutzende Belege, auch wenn die obigen Links nicht mehr funktionieren. Für die Löschung des belegten Abschnitts "Stalking-Prozess" hab ich aber noch keine Begründung von dir gesehen. --Nuuk 13:19, 21. Aug. 2014 (CEST) Beantworten
Der Berliner Kurier ist ja auch ein Qualitätsblatt erster Güte, dessen Inhalte kann man 1:1 in eine Enzyklopädie übernehmen. --Nuuk 13:29, 21. Aug. 2014 (CEST) Beantworten
Kein Problem, dort steht ja auch Djamila und nicht Djamile. Und der Inhalt wird ja übernommen bei diesem Qualitätsblatt. Aber es bleibt doch Frau Rowes Darstellung und nicht die des Kurier. Und dieser Stalking-Prozess, das ist wohl nicht dein Ernst, oder? --Dadawah (Diskussion) 13:32, 21. Aug. 2014 (CEST) Beantworten
Aus "als Djamile Rowe" können wir "auch Djamile Rowe" machen, und meinetwegen "ihrer eigenen Darstellung". Aber bei erneutem Komplettrevert folgt eine Vandalismusmeldung. --Nuuk 13:06, 22. Aug. 2014 (CEST) Beantworten

Der "Meineid"

[Quelltext bearbeiten ]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

war vermutlich keiner. Wenn irgendjemand bei irgendeiner Zeitung eine "eidesstattlich Erklärung" abgibt, ist das juristisch völlig bedeutungslos und sollte von den geneigten Lesern auch so verstanden werden: Leserverarschung. Einfach deshalb, weil eine Zeitung keine wirksamen Eide abnehmen kann. --176.87.122.25 17:00, 15. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Absolut korrekt. In der Zwischenzeit entfernt. --Sokrates 399 (Diskussion) 17:48, 15. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Flucht vor wem?

[Quelltext bearbeiten ]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Quelle 1 und 2 passen nicht zusammen. Vermutlich ist die Mutter nicht mit, sondern vor dem persischen Vater geflüchtet. --87.79.228.136 05:19, 29. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Djamila_Rowe&oldid=230332833"