Diskussion:Die Rosenheim-Cops
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf Abschnitt hinzufügen , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Hab ich das nur übersehen oder steht tatsächlich im Artikel nichts über die Titelmelodie? Ist durchaus relevant, da sie gelegentlich von Musikvereinen aufgegriffen wird. Nicht ganz so relevant wie die Tatort-Melodie, aber eine kurze Erwähnung wäre gerechtfertigt. Komponist und aufführende Musiker wären interessant. Zumal die einen eigenenen Artikel haben. --Fah (Diskussion) 16:26, 10. Jul. 2024 (CEST) Beantworten
- Sieh mal in die Film-Infobox, dann wirst du klüger, auf den Gedanken da nachzusehen bist du wohl noch nicht gekommen. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 16:36, 10. Jul. 2024 (CEST) Beantworten
- Danke für den überaus freundlichen Hinweis ^^ Tja, Lesegewohnheiten... habe solche Infos dort gar nicht erwartet. Schätze, das kann noch anderen passieren... vielleicht wäre eine stärkere grafische Hervorhebung der Infobox sinnvoll. --Fah (Diskussion) 16:16, 28. Aug. 2024 (CEST) Beantworten
Frau Stockl ist doch nicht cholerisch, maximal charmant genervt. --77.47.96.230 10:50, 12. Aug. 2024 (CEST) Beantworten
Wer sind die Autoren der Sendung? Warum kam es nach Staffel 4 zu einem radikalen Bruch in der Qualität der Erzählungen und in der Besetzung? --201.137.28.3 04:51, 5. Sep. 2024 (CEST) Beantworten
in der aktuellen Staffel 24 gibt es die Folge Totholz, die bei Fernsehen.de zwischen der Folge 8 und 9 dargestellt wird. In der Mediathek finde ich die derzeitigen Folgen alle - und auch, wenn Totholz hier nicht mit Staffel/Episode bekennzeichnet ist, so sind doch alle weiteren Folgen mit einer Episodennummer gekennzeichnet, die der hier genannten zuwiderläuft: Ausgeschnitten (S24/E11) statt wie hier 564 - 10 - Ausgeschnitten - 3. Dez. 2024 - auch alle weiteren Folgen sind hier jeweils eine Episodennummer weiter. Daher jetzt meine Frage: Woher kommen die Informationen, welche Episode welche Episodennummer hat? Und welchen Sinn macht es, eine Folge, die ja zeitlich in den Kanon des Handlungsbogens reinpassen soll, einfach als Sonderfolge ausserhalb zu platzieren?, so dass ich mir also immer werde merken müssen, an welcher Stelle diese Folge anzuschauen ist. Schliesslich schaue ich mir die Staffel nicht jede Woche erneut an, sondern frühestens in einem Jahr (wenn überhaupt), was beudetet, dass ich das immer erst nachrecherschieren muss. Ich war bislang der Meinung, dass die ZDF-Mediathek besser über die vom ZDF produzierten oder beauftragten Serien bescheid wissen sollte als die Wikipedia - oder liege ich da falsch? --Chiron McAnndra (Diskussion) 18:48, 15. Jan. 2025 (CET) Beantworten
- Spricht eigentlich was dagegen, die Specials in die Folgenreihe zu integrieren, sie dann aber trotzdem zusätzlich gebündelt in einer Liste zu führen? Fände ich sinnvoll. Dann findet sie jeder, dort wo er sie sucht. VG --Goldmull (Diskussion) 22:54, 15. Jan. 2025 (CET) Beantworten
- Specials ohne Folgennummer sind anscheinend eine Herausforderung für Mediatheken. Man sieht es häufiger, dass diese dort dann doch irgendwie mitgezählt werden. Nur gibt es in Mediatheken ja keine Listen mit einer Gesamtnummer, so wie bei Wikipedia oder dem erwähnten fernsehserien.de. In der Vergangenheit wurden 90-minütige Specials bei der Serie nie mitgezählt und dementsprechend auch die Jubiläumsfolgen kommuniziert (z. B. in Pressemeldungen), bspw. Da fehlt etwas als Folge 400. In seiner Mediathek kann das ZDF die Staffeln mit Specials problemlos durchzählen, wie es will, weil ohne Gesamtnummer kein Versatz auftritt. Wikipedia oder fernsehserien.de hätte aber dieses Problem, ggf. passt dann eine Jubiläumsfolge nicht.--Daniel 86 (Diskussion) 12:48, 18. Jan. 2025 (CET) Beantworten