Diskussion:Cécile Chaminade
Der Abschnitt ist ein bisschen verwirrend: Einerseits wird von 300 Werken gesprochen, andererseits werden nur vier Werke aufgelistet. Vielleicht der typische Vermerk "Auswahl" o.ä.? --Porzellankaktus (Diskussion) 17:20, 2. Dez. 2024 (CET) Beantworten
- Hallöchen, danke! Ja, die angegebenen Werke sind äußerst dürftig. Hier (https://mugi.hfmt-hamburg.de/receive/mugi_person_00000142) das derzeit umfangreichste Werkeverzeichnis. Daraus sollte man aber auch nicht irgend etwas picken, sondern gscheit recherchieren, welche ihrer Werke die damals beliebtesten waren und welche heute für Konzerte besonders empfehlenswert sind, denn die gingen in Frankreich teils wirklich ab wie heutige Pop-Songs. Das waren teils richtige Schlager im wahrsten Sinne des Wortes, die man in den Gassen pfiff :) --Susanne Wosnitzka (Diskussion) 17:28, 2. Dez. 2024 (CET) Beantworten
- Ja, das wäre wohl toll, so viel Energie kann ich hier leider nicht reinstecken. Mit Glob ist es jetzt vielleicht immerhin klarer, wo was zu finden ist. --Porzellankaktus (Diskussion) 10:17, 25. Dez. 2024 (CET) Beantworten
Habe einen Link zum Werkverzeichhnis auch hier eingefügt und im Blick auf die genannten Werke versucht, ein bisschen Struktur reinzubringen "benannt als "Besonderheiten") --Glob (Diskussion) 19:17, 7. Dez. 2024 (CET) Beantworten
- Danke! Ich habe das jetzt doch als Fließtext ausformuliert, ich habe das Gefühl bei der geringen Anzahl an Werken war eine Liste noch nicht hilfreich. Ich hoffe das ist in Ordnung? "IMSLP" ist das gleiche wie "International Music Score Library Project", daher habe ich den untersten Link im Abschnitt "Weblinks" gelöscht. --Porzellankaktus (Diskussion) 09:20, 25. Dez. 2024 (CET) Beantworten
Im Artikel war von "zahlreichen" Klavierrollen die Rede, ohne Nachweis. Ich habe im englischen Wikipedia-Artikel einen Link auf eine Rollographie gefunden. Demnach sind es 11 Duoart-Rollen. Das fand ich dann doch nicht so "zahlreich", im Verhältnis zu ZeigenössInnen, die wirklich zahlreiche Rollenaufnahmen gemacht haben. Daher habe ich die Formulierung etwas abgeschwächt. --240B:C020:412:E0B3:8002:2B8F:B97C:14EA 13:33, 30. Dez. 2024 (CET) Beantworten