Diskussion:Blechblasinstrument
Die Mundharmonika ist, selbst wenn sie zumindest zum Teil aus Blech ist, demnach kein Blechblasinstrument!? --84.175.199.75 20:00, 24. Feb. 2017 (CET) Beantworten
- Nein, ist sie nicht. --UvM (Diskussion) 22:06, 24. Feb. 2017 (CET) Beantworten
Die Abbildung ist nicht richtig. Der zweite Naturton hat dort schon die dreifache Frequenz. Im Text ist es richtig beschrieben. --176.1.133.189 10:25, 14. Sep. 2024 (CEST) Beantworten
- kopiert nach commons:File_talk:Stehende-Wellenformen-(1-5)-im-einseitig-offenen-konischen-Rohr.jpg --HerrAdams (D) 12:10, 21. Sep. 2024 (CEST) Beantworten
-im-einseitig-offenen-konischen-Rohr.jpg){kind=link}
Hier steht drin:
Die Mensur hat keinen Einfluss auf die Höhe des Grundtones. Diese wird ausschließlich durch die Länge der Luftsäule bestimmt.
Dies ist so nicht ganz richtig:
Bei einer weiteren Mensur ist die notwendige Länge für eine bestimmte Frequenz etwas kleiner.
Im Abschnitt "Grundstimmung" oder im Artikel "Grundstimmung_(Blasinstrument)" ist dies richtig beschrieben:
Die Rohrlängen des Tenorhorns (266 cm), des Waldhorns in B (274 cm), der Posaune (270 cm), des Baritonhorns und des Euphoniums in B (262 cm) sind fast gleich. Alle diese Instrumente haben also die gleiche Grundstimmung.
--> Aber eben nur "fast" gleich ! --80.155.54.36 11:43, 31. Jan. 2025 (CET) Beantworten