Diskussion:Betretungsrecht (Erholung, Sport)
Vielleicht sollte in diesem Artikel gelegentlich auf die ganze Problematik der Seeufer eingegangen werden. Wenn ich es recht erinnere ist der Zugang in Bayern gesetzlich geregelt und hat im Bewußtsein der Bevölkerung fast Verfassungsrang. - In Brandenburg gab es in den letzten Jahren Konflikte um die Zugänglichkeit von Sehen, die etwas zu tun hatten mit einem Aufeinderprallen unterschiedlichen Rechtsverständnisses - zwischen dem Privateigentum an Grundstücken und dem verbreiteten Annahme eines Naturrechtes auf freien Zugang zum Seeufer (hier auch der Bezug zum skandinavischen Jedermannsrecht)--Curt Kösters 14:33, 18. Jul. 2010 (CEST) Beantworten
gibt es irgendwo eine Definition dieses Begriffes? Sonnst ist § 59 Abs. 1 BNatSchG ein ziemlich unklarer Paragrpah, wenn nicht gerade ein Zaun um das Grundstück ist, was ja nicht nur in Landschaftsschutzgebieten nicht erlaubt ist. Muss ich dulden, daß Fremde auf meiner Streuobstwiese das Gras kaputt machen? (nicht signierter Beitrag von 95.208.81.168 (Diskussion) 02:12, 8. Aug. 2016 (CEST))Beantworten
Ich schlage vor, den Artikel nach Betretungsrecht (Gemeingebrauch) zu verschieben, da er nicht nur das Betreten zu Erholungs- und Sportzwecken betrifft. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 13:03, 11. Okt. 2022 (CEST) Beantworten
- Das würde ich unterstützen, die Einschränkung auf Erholung und Sport mutet etwas seltsam an. --Skjoole (Diskussion) 21:14, 6. Aug. 2023 (CEST) Beantworten
Aus welchem Grund wird zuerst Deutschland angeführt, und dann der Rest der Welt alphabetisch? Meines Wissens ist de.wikipedia.org die deutschSPRACHIGE Wikipedia, nicht die Wikipedia des Staates Deutschland --Nahabedere (Diskussion) 18:59, 12. Jul. 2024 (CEST) Beantworten