Korrekte aktuelle Bezeichnung unklar (siehe Versionshistorie). Ich habe nur den Begriff "Allgemeine Deutsche Rosenneuheitenprüfung" zur Abkürzung ADR gefunden. Ich bitte als Zusatz hier auch die ADR Gefahrstoff Vorschriften zu vermerken. siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Suche&search=Gefahrgut+adr&ns0=1#:~:text=3.%20Jul.%202021-,ADR-Bescheinigung,-Die%20ADR-Schulungsbescheinigung

da es auch DGR gibt, IATA für Flugzeug gebundenen Transport

Zitat: "Die Marke «Aus der Region. Für die Region.» (kurz AdR) wurde 1999 von der Migros Luzern ins Leben gerufen und hat sich seither zu einer der stärksten Migros-Marken entwickelt ... Heute ist es das wichtigste Label für die Migros Ostschweiz ..." Ist natürlich nur schweizbezogen, aber die Migros als Grossverteiler ist schon eine gewichtige Hausnummer. --Hodsha (Diskussion) 21:50, 13. Okt. 2023 (CEST) Beantworten

Ping @Herzmut
Ich habe die letzte Bearbeitung gesichtet und verändert. Die thematische Aufteilung ist gut, aber in den BKS wird normalerweise nicht mit Absatzüberschriften getrennt, sondern nur "schwach", wie ich es ausgeführt habe; vgl. WP:BKV, "Gruppentitel".
Auch die Einleitungen habe ich an die Standards angepasst, sie sollen nicht auf die genannten Themen einengen.
Gerne können wir andere Ideen hier diskutieren. Kollegiale Grüße --Alossola (Diskussion) 10:53, 18. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo @Alossola, danke für deine Bearbeitungen. Ich war mit dem Format nur auf der englischen Wikipedia vertraut und hatte beim Überfliegen von WP:BKL nur grobe Vorschriften[1] gefunden, daher war ich mir auch nicht sicher, ob das in der deutschen Wikipedia so richtig war. Ich werde mir deine Bearbeitung ansehen und für zukünftige BKS im Kopf behalten. Es war tatsächlich der unter Stichpunkten vergrabene Artikel über American Depositary Receipts, der mich überhaupt zur Bearbeitung veranlasst hat und der in deiner Sichtversion jetzt nach ganz oben gerutscht ist. Sind die anderen Abkürzungen nicht gleichwertig? Müsste da der Artikel über das Finanzprodukt nicht trotzdem eine eigene Teilüberschrift bekommen? --Herzmut (Diskussion) 12:22, 18. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Im Englischen ist es so unterschiedlich, dass ich davon die Finger lasse ;)

Ich würde die Überschriften anlegen, wenn es mir auf ein Inhaltsverzeichnis ankäme - ausgeschlossen wird es in den Richtlinien nicht, aber eine Ausnahme.

Gruppentitel soll es erst ab drei Lemmata geben, von daher blieben die Zertifikate "übrig". Dafür sieht man Titel wie "Sonstiges" o.ä., aber ich spare diese Abtrennung gerne ein, vor allem bei wenigen Stichworten, und nenne sie am Anfang. Es hat nichts mit der Bedeutung zu tun, sondern mit der Gruppierung.

Man könnte auch die Gruppentitel sortieren, "Fahrzeuge" als Erstes... --Alossola (Diskussion) 12:57, 18. Jan. 2025 (CET) Beantworten