Diskussion:2channel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von 2A02:8388:A0C0:9880:E46D:A087:5824:56EB in Abschnitt Akkuratheits Mangel
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „2channel" zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Aktuelles

[Quelltext bearbeiten ]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich bin mal so frei zu fragen, ob man intresse an Aktuellen inhalten des Forums hat, da diese ja doch einen gewissen einfluss auf das öffentliche Japanische Lben haben. --long way home ~chuu~ (Diskussion) 03:05, 29. Mär. 2013 (CET) Beantworten

Warum nicht, solange es relevant ist. -- Ishbane (Diskussion) 12:20, 29. Mär. 2013 (CET) Beantworten

Größe von 2channel

[Quelltext bearbeiten ]
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren 5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2channel [...] ist das größte Internetforum der Welt.

Gibt es hierfür Belege? An welche Größe orientiert sich diese Information? Selbst in der englischsprachigen Wikipedia finde ich hierfür keine Belege. --77.5.187.117 01:48, 11. Mär. 2014 (CET) Beantworten

habs mal rausgenommen, so geht das nicht92.226.154.82 12:15, 19. Mär. 2015 (CET) Beantworten

ich vermute, dass es das zu einem bestimmten Zeitpunkt tatsächlich war (S. Versionsgeschichte für Anhaltspunkte?), und auf Basis dieser Vermutung könnte man einen Beleg suchen gehen. --C.Koltzenburg (Diskussion) 12:35, 19. Mär. 2015 (CET) Beantworten

ja, das kannst du mal machen, wird aber wohl schwer sein, denn wie sollte man diese Größe nachvollziehbar messen?, Mitgliederzahlen sind ja auch nicht leicht zu überprüfen, Doppelkonten, alles anonym usw. 92.226.154.82 12:41, 19. Mär. 2015 (CET) Beantworten
wer was messen will, findet immer einen Weg... und da gäbe es noch aus berufenem Munde: "Clearly, we need to measure some things, but we also need to be highly skeptical of what we choose to measure, how we do so, and what we do with the resulting data" (Joseph M. Reagle Jr. (17. Dezember 2014): "Measure, manage, manipulate", in: Open Codex. Code & Culture). Von mir aus kann das Statement aus dem Artikel draußenbleiben - und dergleichen schneller und höher und weiter anderswo hoch x-Mal auch. --C.Koltzenburg (Diskussion) 18:38, 19. Mär. 2015 (CET) Beantworten

Update für den Artikel

[Quelltext bearbeiten ]
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Artikel könnte ein Update vertragen. Wie läuft es mit diesem Erfolgsschema des allseits Anonymen derzeit, ist der Gründer heute woanders aktiv und hat verkauft etc.? Ist derzeit nicht meine Baustelle, aber wissenswert wäre es. --C.Koltzenburg (Diskussion) 18:38, 19. Mär. 2015 (CET) Beantworten

Geoblocking

[Quelltext bearbeiten ]
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

War auch das Manji Grund für ein Geoblocking? --84.63.177.160 13:37, 28. Feb. 2019 (CET) Beantworten

Akkuratheits Mangel

[Quelltext bearbeiten ]
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Artikel sollte an sein englishsprachiges Equivalent angepasst werden, es handelt sich bei der Behauptung, dass 2Channel in 5Channel umbenannt wurde, nämlich um Falschinformation. https://en.wikipedia.org/wiki/2channel#Domain_seizure_and_split (nicht signierter Beitrag von 2A02:8388:A0C0:9880:E46D:A087:5824:56EB (Diskussion) 05:06, 21. Nov. 2020 (CET))Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:2channel&oldid=217311204"