Benutzerin Diskussion:Karla1964

Hallo Karla1964!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jede neue Autorin und jeden neuen Autor, die/der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autorin oder Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an erfahrenere Autorinnen und Autoren auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm eine feste Ansprechperson für deine Anfangszeit zu finden oder über die Telefonberatung Fragen zu stellen.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia. --Zartesbitter (Diskussion) 13:23, 18. Nov. 2022 (CET) Beantworten

Ich habe deinen Edit zu Tina Modotti gesichtet und gesehen, dass du noch keine Begrüßung erhalten hast! Vielleicht hast du Lust, beim Edit-a-thon, ein themenspezifisch ausgerichtetet Marathon im Artikel schreiben, mitzumachen; die 100Wiki Days, 100 Tage, 100 Artikel bis zum 8. März, beginnen bald. Hier findest du mehr Informationen: Edit-a-thon Internationaler Frauentag. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 13:31, 18. Nov. 2022 (CET) Beantworten

Hallo Zartesbitter, vielen Dank! An dem Edit-a-thon werde ich mich gerne beteiligen. Schon in den letzten Jahren habe ich manchmal biografische Artikel geschrieben, doch weil mein Benutzerinnenname schlecht gewählt bzw. irreführend war, bin ich jetzt nochmal zurück auf Start und fange von vorne an. Danke deshalb auch für deine Sichtungen. Viele Grüße --Karla1964 (Diskussion) 06:27, 19. Nov. 2022 (CET) Beantworten

Hallo Karla, na dann kennst du dich wohl schon ein bisschen hier aus :) Bestimmt ist dir die Rubrik Schon gewusst? der Hauptseite bekannt, dort werden oft viele spannende Artikel vorgeschlagen. Hier findest du einen von mir vorgeschlagenen Artikel. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 13:56, 19. Nov. 2022 (CET) Beantworten

Hallo Zartesbitter, für den Edit-a-thon Internationaler Frauentag habe ich gerade einen Artikel über die türkische Fotografin Sabiha Çimen geschrieben, vertue mich aber leider mit dem Quelltext-Einfügen in die Ergebnisliste. Möchtest du den da reinschreiben? Viele Grüße von Karla --Karla1964 (Diskussion) 08:08, 1. Dez. 2022 (CET) Beantworten

Die Tabelle ist furchtbar^^ Ich mache das gerne für dich. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 08:15, 1. Dez. 2022 (CET) Beantworten

Oh, danke!!! Viele Grüße von Karla --Karla1964 (Diskussion) 08:16, 1. Dez. 2022 (CET) Beantworten

Vielleicht 1 kleiner Tipp für deinen neuen Artikel: Du hast dort die Auszeichnungen aufgelistet, mitten im Text. Üblicherweise wird einfach eine Überschrift mit Auszeichungen eingebracht. Evtl. ists so übersichtlicher? Falls die Fotografin ne Homepage hat, kannst du den Abschnitt Weblinks einfügen und darunter die HP auflisten. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 08:27, 1. Dez. 2022 (CET) Beantworten

Danke dir. Ja, das stimmt - ich bearbeite das später heute Abend noch mal entsprechend. Viele Grüße! --Karla1964 (Diskussion) 09:09, 1. Dez. 2022 (CET) Beantworten

Hallo Karla1964,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten" zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 12:39, 14. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Als ich hier anfing, habe ich die Mitausstellenden auch verlinkt, das wurde mir sehr bös angekreidet. Man nennt das "Namedropping" und meiner Erfahrung nach ist das absolut unerwünscht. Ich hatte extra nochmal nachgefragt im Forum, von daher mein Tipp, diese Verlinkungen besser wieder zu löschen. LG, --Naomi Hennig (Diskussion) 14:48, 12. Aug. 2023 (CEST) Beantworten

Hallo Karla, wegen Ursula Kaufmann: angenommen sie hört von heute auf morgen aus irgendeinem Grund auf zu arbeiten. In dem Moment ist der Artikel falsch und veraltet. Dass das irgendjemand zeitnah im Artikel aktualisiert, kann man nicht voraussetzen, im Gegenteil werden die allermeisten Artikel nicht aktuell gehalten, schon gar nicht, wenn solche Informationen gar nicht erst groß an die Öffentlichkeit dringen. Richtiger enzyklopädischer Stil ist es dehalb, alles so weit wie möglich "abgeschlossen" zu formulieren. Also nicht "seit", was ein offener Zeitraum ist, sondern "ab", etwas hat begonnen, ob es fortdauert bleibt offen, weil es jeden Tag aufs Neue offen ist. Präsens ist ebenso verkehrt, weil das für den Zeitpunkt des Schreibens gelten mag, aber für den Zeitpunkt des Lesens nicht garantiert werden kann. Gruß -- Harro (Diskussion) 14:36, 29. Jun. 2024 (CEST) Beantworten

Hallo Harro, dein Argument kann ich nachvollziehen, andererseits beherbergt die Wikipedia unzählige Artikel über lebende Künstlerinnen und Künstler und unzählige andere lebende Personen, in denen aktuell beim Schreiben geltende/gegolten habende Aussagen im Präsens verfasst sind, z.B. "Seit.... arbeitet er...." formulieren. Die Vergangenheitsform weist hingegen darauf hin, dass die Person einen bestimmten Aspekt ihrer Arbeit abgeschlossen hat oder gar nicht mehr aktiv ist, und wäre somit in vielen Fällen sachlich falsch. Wäre dies nicht gravierend problematisch für eine Enzyklopädie, die so konzipiert ist, dass sie jederzeit rund um die Uhr aktualisiert werden kann (und sollte)? Auch sehr viele personenunabhängige Themen, z.B. über politische oder bauliche Vorhaben im Projektstadium, werden auf der Wikipedia leider nicht aktualisiert. Dein Einwand bleibt also berechtigt, doch angesichts der Herangehensweise der Wikipedia ist es wohl faktisch unerreichbar, für jeden Zeitpunkt des Lesens eine umfassende Aktualität der Artikel zu garantieren. Leser/innen erkennen es (nicht zuletzt über die Info, wann am Artikel zum letzten Mal etwas bearbeitet wurde) und können es einordnen. Gibt es dennoch eine Wikipedia-Regel, dass biografische Artikel grundsätzlich in Vergangenheitsform zu verfassen sind? Schöne Grüße --Karla1964 (Diskussion) 07:23, 1. Jul. 2024 (CEST) Beantworten

Es ist genau umgekehrt: Mit der Vergangenheitsform beschreibe ich, dass eine Person etwas begonnen hat und vermeide eben die Aussage, ob sie es aktuell noch tut. Die Aussage beschreibt ein Ereignis in der Vergangenheit und wird nie falsch. Im Präsens behaupte ich, sie tut es aktuell noch. Genau das ist aber ab einem bestimmten Zeitpunkt definitiv sachlich falsch. Im günstigsten Fall nur kurz falsch, wenn es bekannt und sofort geändert wird. Im Regelfall werden solche Artikel erst mit der Todesanzeige wieder bereinigt. In nicht wenigen Fällen wird nicht mal mehr das Ableben bekannt, dann steht das da für immer falsch. Ich gebe es offen zu, bei den meisten Artikeln, die ich geschrieben habe, habe ich keine Aktualisierung mehr vorgenommen. Die enden dann zwar 2010, 2015, 2020, aber es steht auch 5, 10, 15 Jahre später nichts Falsches drin. Es gibt zwar Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, aber wie so oft verwirrt das mehr, als dass es klar regelt. Gruß -- Harro (Diskussion) 05:12, 2. Jul. 2024 (CEST) Beantworten

Lieber Harro, du schreibst "Im Präsens behaupte ich, sie tut es aktuell noch. Genau das ist aber ab einem bestimmten Zeitpunkt definitiv sachlich falsch". Da hast du recht. Doch so lange eben jener bestimmte Zeitpunkt nicht eingetreten ist, d.h. solange die handelnde Person mit dem konkreten Tun in der Gegenwart verankert ist, ist die Aussage im Präsens sachlich richtig. Der/die Autor/in möchte damit sagen, dass die beschriebene Person in dem beschriebenen Aspekt in der Jetztzeit aktiv ist. Das Konzept der Wikipedia erlaubt nicht nur praktisch in Echtzeit, sondern erfordert sogar, dass Artikel bei Veränderungen aktualisiert werden. Dass Artikel verwaisen können, bleibt eine konzeptuelle Schwachstelle, die sich auch bei grundsätzlicher Verwendung des Präteritums nicht lösen lassen würde. In diesem Punkt kommen wir beide vermutlich nicht zu einer Einigung, auch wenn wir beide zu denen gehören, die mit großer Sorgfalt schreiben. Oft lässt sich das Problem zum Glück umschiffen, wie in der Wie schreibe ich gute Artikel-Empfehlung ja ganz gut empfohlen ist. Schöne Grüße --Karla1964 (Diskussion) 08:33, 7. Jul. 2024 (CEST) Beantworten

Es ist wieder soweit: So langsam bahnt sich DER Wettbewerb schlechthin an – Wiki Loves Monuments ... Die Arbeitsgemeinschaft kuwiki Kunstwissenschaften + Wikipedia unterstützt die Initiative auch dieses Jahr: kuwiki bereitet ein Online-Forum am 11. Juli 2024, 18.30 bis 20.00 Uhr, vor, bei dem wir uns gemeinsam zur Frage austauschen werden, auf welche Weise die Kunstwissenschaft allgemein und speziell der Denkmalschutz zu Wiki Loves Monuments beitragen kann, welche Hürden (noch) bestehen könnten und wie die verschiedenen Interessensbereiche profitieren könnten. Denn: kuwiki loves monuments, too.

Die Kunsthistorikerin Yvonne Schweizer, die einen Schwerpunkt in zeitgenössischer Kunst hat, wird zur neuen Kategorie eines „modernen Denkmals im Wandel" referieren. Der Kunsthistoriker Martin Bredenbeck, im Vorstand des Deutschen Verbands für Kunstgeschichte für den Bereich Denkmalschutz, wird die Perspektive des Denkmalschutzes im Zusammenhang mit Wiki Loves Monuments ins Visier nehmen. Und wenn das nicht schon spannend genug wäre, so kommt noch Raimond Spekking, der Wikipedia-Fotograf, und seit 2022 im Präsidium von Wikimedia Deutschland, hinzu, der wertvolle Tipps zur Aufnahme, den Kategorien und dem Upload von Bildern in Wikimedia Commons auf Lager hat und sein Wissen mit Euch teilt. Du bis herzlich eingeladen, zur Veranstaltung zu kommen. Alle Vortragenden sind Mitglieder der AG kuwiki Kunstwissenschaften + Wikipedia und freuen sich auf Deine Teilnahme, den gemeinsamen Austausch und ein Wiedersehen / Kennenlernen.

kuwiki tips & tools #13 „kuwiki loves monuments, too: Was können Kunsthistoriker*innen beitragen?" ist eine Veranstaltung in der Reihe kuwiki tips & tools der AG kuwiki Kunstwissenschaften + Wikipedia.

Viele Grüße, Pippich (Diskussion) 15:38, 12. Apr. 2024 (CEST) Beantworten

Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:18, 7. Jul. 2024 (CEST) Beantworten

Hallo Karla1964!

Die von dir stark überarbeitete Seite Peter Bahn (Volkskundler) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:49, 18. Jul. 2024 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Wiki Loves Monuments 2024 geht soeben in die Zielgerade. In der tips&tools Septembersitzung am 26.9.2024, 18.30 bis 20 Uhr, haben wir den langjährigen Organisator von Wiki Loves Monuments Thomas zu Gast und können diesem Fragen stellen rund um WLM, den Ursprung und die Geschichte des Wettbewerbs, Anekdoten erfahren, vielleicht ein wenig hinter die Kulissen spähen, Wissenswertes entlocken - und vieles weiteres mehr.
Im mittleren Teil der Online-Veranstaltung wenden wir uns dem Siegerbild vom WLM 2023 von Rolf Kranz zu: Marksburg im Winter. Die AG kuwiki organisiert eine kunsthistorische Besprechung im Zusammenhang mit der Kunst der Romantik von Karl Blechen. Hilfreiche Tips für den Upload von (Massen-) Bilddaten hält für euch Wuselig bereit, er teilt seine Erfahrungen, technischen Finessen und Ratschläge - und beantwortet Fragen rund um Kategorien, den Prozess des Hochladens, Upload-Techniken, Bildqualität und Bildrechte als Fotograf mit Expertise und Geschick. Wir freuen uns sehr auf euch! Kommt zahlreich!

kuwiki-Grüße Pippich (Diskussion) 11:28, 22. Sep. 2024 (CEST) Beantworten

Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:59, 22. Sep. 2024 (CEST) Beantworten

Hiermit laden wir alle herzlich ein, auf der Konferenz Art History Loves Wiki 2025 – Collections, Archives & Research Data gemeinsam die Möglichkeiten von Wikidata und Wikimedia Commons (auch Wikibase) für das Themenfeld der Sammlungen der Kunstgeschichte zu erörtern. Die Veranstaltung verbindet Kurzvorträge, Tutorials und ein Barcamp. Jeder ist eingeladen, einen Vorschlag für die Gestaltung eines eigenen Beitrags bereits über das Anmeldeformular einzureichen. Ihr findet das Anmeldeformular auf der Projektseite: Button Anmeldeformular. Ideen für einen Beitrag können auch spontan während des Barcamps vorgestellt werden. „Art History Loves Wiki 2025" widmet sich den Sammlungen der Kunstgeschichte – Werkverzeichnisse, Bildsammlungen, Museumssammlungen, Archivbestände etc. – in Verbindung mit Wikidata und Wikimedia Commons. Die Konferenz bringt Kunstwissenschaftler:innen und Wikip/medianer:innen zusammen.

Die Anmeldung zur Teilnahme ist möglich über das Anmeldeformular auf der Projektseite. Bei geringer Anzahl der Anmeldungen behalten wir uns vor, die Anmeldefrist – aktuell: 17. November 2024 – zu verlängern. Einige Programmteile werden online gestreamt. Die Veranstaltung wird gemeinsam organisiert vom Zentralinstitut für Kunstgeschichte München und kuwiki AG Kunstwissenschaften+Wikipedia.

Viele Grüße
Arbeitsgemeinschaft kuwiki

Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:19, 19. Okt. 2024 (CEST) Beantworten

Die Wikimedia-Projekte bieten Speicherorte für Daten, die während oder nach der Erstellung miteinander verbunden werden können. Wie lassen sich Daten insbesondere für die kunsthistorische Forschung anreichern und miteinander in Verbindung setzen? Welche Darstellungen von Geodaten in Netzwerken sind möglich? In tips&tools #15 stellen wir Initiativen vor, die Daten mittels Georeferenzierung und Mapping innerhalb des Wikiversums verknüpfen. Im Austausch mit unseren Gästen lernen wir verschiedene Nutzungsszenarien kennen, ein Hands-on Teil führt ein in die Nutzung von Tools. Florian Thiery stellt ein archäologisches Projekt zu irischen Ogham-Steinen vor. Schließlich präsentieren Kasa Fue und Zonebattler aus dem FürthWiki ihr Bilddaten-Projekt.

Wer Zeit und Interesse hat, sich ausführlicher mit den Möglichkeiten von Wikidata und Kunstgeschichte zu beschäftigen, ist herzlich eingeladen zur Veranstaltung nach München ins Zentralinstitut für Kunstgeschichte, am zweiten Wochenende im Januar (zur Projektseite).
Wir freuen uns über zahlreiche Teilnahme!

Viele Grüße
Pippich

Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest.

Die meisten großen Sammlungen für vormoderne Kunst haben in den letzten Jahren im Rahmen ihrer Digitalstrategien Ziele für ihre Social Media-Kommunikation formuliert, virtuelle Präsentations- und Vermittlungsformate entwickelt und mit der digitalen Erfassung der Sammlungsbestände begonnen bzw. diese in Online Collections zugänglich gemacht. Trotz der gewaltigen Potentiale des Wikiversums spielt bislang keines der Wikimedia-Projekte in den musealen Digitalstrategien eine nennenswerte Rolle. Dabei kooperieren deutsche Museen und weitere GLAM-Institutionen schon seit langer Zeit mit Ehrenamtlichen der Wikipedia in GLAM-Veranstaltungen und haben weltweit zahlreiche Museen und Kulturinstitutionen Wikimedia große Mengen Bilder und Daten zur Verfügung gestellt.

Während die Häuser oft mit großem Aufwand die flüchtigen kommerziellen Medien Instagram, YouTube, TikTok usw. bespielen, kommt die kaum weniger genutzte, aber werbefreie und nachhaltigere Wikipedia kaum vor. Warum? Ist die freie Enzyklopädie nicht cool, nicht bunt genug? Oder ist es die Sorge um die eigene Definitionsmacht, also Furcht vor den Citizen Scientists? Liegt es am Regelwerk der Wikipedia, das Nachweise fordert und jede Eigenwerbung verbietet?

In tips&tools #16 „Museen und Vermittlung - im Wikiversum?" diskutieren Anna Gnyp, Regina Hanemann, Andreas Huth und Gäste aus verschiedenen Museen gemeinsam mit dem Publikum über die Möglichkeiten, die das Wikiversum auch (und gerade) für Sammlungen vormoderner Kunstwerke bereithält und was einer Arbeit mit den Wikimedia-Projekten noch entgegensteht. Herzliche Einladung!

Viele Grüße
kuwiki. AG Kunstwissenschaften+Wikipedia

Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:33, 3. Dez. 2024 (CET) Beantworten