Benutzer Diskussion:Whons

Hallo Whons,

Deine am 2. Februar 2025 um 17:35:17 Uhr von Dir angelegte Benutzerseite wurde soeben um 16:06:41 Uhr gelöscht. Der die Seite Benutzer:Whons löschende Administrator Regi51 hat die Löschung wie folgt begründet: „Bitte unsere Regeln für Benutzerseiten beachten".
Die Gestaltungsfreiheit der Benutzerseiten hat Grenzen. Verletzungen der Wikiquette, persönliche Angriffe, Urheberrechtsverletzungen, Beleidigungen, den Ruf der Wikipedia schädigende oder strafbare Inhalte sowie der Missbrauch als Plattform für Werbung, Propaganda oder Webspace-Provider bzw. Ersatz für die eigene Webseite sind nicht zulässig. Die Umgehung einer Löschentscheidung ist auch im Benutzernamensraum nicht zulässig. Diese „unerwünschten Wiedergänger" werden gelöscht. Exzessive Selbstdarstellungen, die nichts mit der Aktivität in Wikipedia zu tun haben, Werbung und Publikation von längeren Texten ohne Wikipedia-Bezug sind ebenfalls nicht im Sinn des Projektes und daher unerwünscht.
Bitte beachte diese Hinweise, die Du in ausführlicherer Form auf der Seite Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen nachlesen kannst. Wiederholte Missachtungen dieser Konventionen können zu einem vorübergehenden oder gar dauerhaften Entzug Deiner Schreibrechte in der Wikipedia führen.
Solltest Du weitergehende Fragen zur Nutzung bezüglich der Gestaltung Deiner Benutzerseiten haben, so kannst Du gerne Regi51 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 16:07, 4. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Was war denn mein Fehler, bisher habe ich mich bemüht, alle Regeln einzuhalten. Nach dem Versuch eine Internetseite zu verlinken kam die Löschung? Whons (Diskussion) 16:23, 4. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Der Artikelentwurf wurde etwas ungeschickt verschoben. Zudem hat der Kollege dazu keine Nachricht hinterlassen. Du findest denEntwurf dort: Benutzer:Whons/Artikelentwurf --PCP (Disk) 11:45, 5. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Danke für den Hinweis, ich hatte schon befürchtet, die Arbeit wäre umsonst gewesen. Whons (Diskussion) 11:48, 5. Feb. 2025 (CET) Beantworten

@Tkarcher: kannst du bitte noch aufräumen? Die Diskseite müsste zurück an ihren Platz. Das hatte ich erst gesehen, als ich hier die Info schon getippt hatte. --PCP (Disk) 11:49, 5. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Erledigt. VG, Tkarcher (Diskussion) 13:58, 5. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Hallo Whons, es ist toll, dass Du Dich so für diesen Chor einsetzt; ich habe selber ein großes Herz für solche Chöre. Nichtsdestotrotz schreiben wir hier an einer Enzyklopädie, und das bedeutet: Nicht jedes noch so kleine Detail muss hier festgehalten werden - das ist mehr was für Euer Archiv. Viel wichtiger dagegen: Belege! Bis auf den einen, den ich gestern als unerwünschten externen Link im Fließtext gefunden habe und zum Einzelnachweis umgebaut habe, ist der Artikel bislang ja leider völlig unbelegt (Eigenbelege zählen nicht). Kannst Du da nicht mal ein bisschen nachbessern? Gibt es irgendwelche Rezeption, Zeitungsberichte o.ä., mit denen man Artikelaussagen untermauern könnte? Gruß, --2003:C0:8F25:A700:58F1:A455:4336:E71C 18:06, 15. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Ich könnte einige Links zu Ankündigungen oder Rezensionen hinzufügen, denke aber, dass diese eher einen zu flüchtigen Chrakter haben und daher nicht in eine Enzyklopädie gehören. Was ich ergänzen würde wäre der Hinweis auf die gedruckte Quelle: Rudolf Schroeder, Geschichte des Dortmunder Musikvereins, Sonderdruck aus Beiträge zur Geschichte Dortmunds und der Grafschaft Mark, Band LX, Dortmund 1963 Whons (Diskussion) 18:38, 15. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Hallo Whons, da ist Dein Gefühl genau richtig: Ankündigungen sind eher nicht so sinnvoll; könnten sogar als Werbung gedeutet werden (siehe WP:WWNI, dort vor allem Punkt 3 und 8). Rezensionen schon eher, insbesondere wenn sie aus renommierten Zeitungen kommen und nicht nur das Niveau von Klappentext-Lobhudeleien haben. Die gedruckte Quelle ist sicher eine gute Idee. Gruß, --2003:C0:8F25:A700:58F1:A455:4336:E71C 19:17, 15. Feb. 2025 (CET) Beantworten