Benutzer Diskussion:Torsten Bätge

Hallo Torsten,

am 12. Dezember 2005, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet und deshalb gratuliere ich Dir zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 6700 Edits gemacht und 176 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute danken möchte. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburg, frohes Schaffen und bleib gesund --JoeHard (Diskussion) 14:33, 12. Dez. 2020 (CET) Beantworten

Ich habe deine Änderung an Ministerpräsidentenkonferenz wieder rückgänig gemacht. Ich kann nicht erkennen, dass da ein Konsens oder gar irgenteine für die Entfernung der Textabschnitte vorliegt. Genauso nicht für die Einfügung des Weblinks und erst recht ist es für mich nicht ersichtlich, warum du Gendering eingefügt hast, welches gemäß Wikipedia:Rechtschreibung anderthalbmal unzulässig ist. Zudem fügst du bitte das nächste Mal keine Leerzeichen am Zeilenende mehr ein.

In jedem Fall aber bitte ich dich nun wie folgt vorzugehen

• Sollte tatsächlich eine entsprechende Diskussion erfolgt sein, weiße mich bitte auf dieser Seite darauf hin.
• Sollte noch keine Diskussion erfolgt sein, beginne eine auf der Diskussionsseite des Artikels. Es ist üblich, dass der Benutzer, der die fragwürdige Änderung durchgeführt hat, die Diskussion beginnt.
• Oder du entscheidest dich dazu, die Änderung doch nicht durchzuführen. Das empfehle ich dir aber in denem Interesse nicht.

--FF-11(Disk.|Bewertung|Beiträge)•Jungwikipedianer 15:54, 22. Apr. 2021 (CEST) LOL!Beantworten

Hallo! Ich bin Timur von den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Falls du unser Projekt noch nicht kennst: Wir haben zum Ziel, die Aktiven hier zu unterstützen, indem wir die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten verbessern. Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du bei uns richtig.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht und du herzlich eingeladen bist, mitzumachen: Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten" und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen".

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Darum ist unser Ziel, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Das schließt beispielsweise Leute ein, die täglich editieren, aber auch solche, die eher ein paar Mal im Jahr in der Wikipedia unterwegs sind. Für sie alle soll sich die Nutzungserfahrung in der Wikipedia verbessern. Falls du selbst noch nicht lange dabei bist und/oder keine technische Erfahrung mitbringst: Macht nichts! Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 14:40, 3. Nov. 2021 (CET) Beantworten

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Hallo Torsten Bätge, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen . Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:18, 21. Sep. 2022 (CEST) Beantworten

Hallo Torsten Bätge,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:WhatsApp Bild 2024年02月08日 um 16.17.24 30b30d27.jpg - Probleme: Lizenz, Quelle
2. Datei:WhatsApp Bild 2024年02月12日 um 15.11.51 b604715d.jpg - Probleme: Lizenz, Quelle

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert" bzw. „selbst gezeichnet".

Durch Klicken auf „Bearbeiten" oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:50, 14. Feb. 2024 (CET) Beantworten

Danke für deine Ergänzungen zur Bahnstrecke nach Harburg. Das Problem ist immer noch George IV. Der war schon 4 Jahre tot, als er angeblich Vignoles den Auftrag erteilte.--Hinnerk11 (Diskussion) 01:32, 14. Feb. 2024 (CET) Beantworten

Um die Diskussion nicht an mehreren Orten zu führen, habe ich dir beim Portal Bahn geantwortet.--Hinnerk11 (Diskussion) 01:40, 14. Feb. 2024 (CET) Beantworten

Ja, dort ist die Diskussion besser aufgehoben.
  Beste Grüße
   Torsten Bätge 
   01:55, 14. Feb. 2024 (CET) --
  Beste Grüße
   Torsten Bätge 
   01:55, 14. Feb. 2024 (CET)

Hallo Torsten Bätge,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Sofa20240314 153645.jpg - Probleme: Lizenz, Quelle
2. Datei:Sofa20240314 153657.jpg - Probleme: Lizenz, Quelle

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert" bzw. „selbst gezeichnet".

Durch Klicken auf „Bearbeiten" oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:50, 26. Mär. 2024 (CET) Beantworten

Moin Torsten, habt ihr in eurem Archiv eigentlich auch das Straßenbahn Magazin? Im OPAC fand ich nur die Jahrgänge bis 2011 verzeichnet, ich brauche aber ein Heft 10/2021. Habt ihr das auch oder kennst du zufällig jemanden, den ich danach fragen könnte? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:51, 3. Apr. 2024 (CEST) Beantworten

Moin Uwe, das Heft haben wir bestimmt. Ich hatte vor ein paar Wochen bereits den Jahrgang 2018 in gebundener Buchform in der Hand. Die aktuellen Zeitschriften werden bei uns leider immer noch "analog" katalogisiert, und der Bestand ist deshalb nur unvollständig im Onlinekatalog gelistet. Ich schaue morgen aber gerne mal genau nach. Suchst Du etwas Bestimmtes aus dem Heft?
  Beste Grüße
   Torsten Bätge 
   13:33, 3. Apr. 2024 (CEST)

Ja, es gibt dort einen Beitrag über den ehemaligen Betriebshof Angerstraße in Hohenfelde, der mich interessiert. Wenn es technisch möglich ist, gern als PDF per Mail. Danke & Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:59, 3. Apr. 2024 (CEST) Beantworten

Moin Torsten, es wäre sehr nett, wenn du deiner Signatur einen Link zu deiner Benutzerseite hinzufügen könntest (vgl. H:SIG), z.B. so: [[Benutzer:Torsten Bätge|Torsten Bätge]]. Zurzeit ist es ein bisschen schwierig, von deinen Diskussionsbeiträgen aus dahin zu gelangen. ein lächelnder SmileyVorlage:Smiley/Wartung/:)  

LG, --TenWhile6 (Disk) 18:55, 28. Mai 2024 (CEST) Beantworten

Dieser Bitte schließe ich mich ausdrücklich an, auf der einen Seite fehlt leider ein Link auf deine Benutzerseite, auf der anderen Seite bläht die Formatierung der Signatur

<br />  Herzliche Grüße<br />   Torsten Bätge <br />   10:06, 26. Nov. 2013 (CET)

den Quelltext unnötig auf. Auch ich würde mich freuen, wenn du das anpassen könntest. Hab einen guten Start in die Woche! --Godihrdt (Diskussion) 08:21, 10. Jun. 2024 (CEST) Beantworten

Hallo Torsten Bätge, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen . Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:43, 1. Jun. 2024 (CEST) Beantworten

Hallo Torsten Bätge,

die am 24. März 2024 um 20:32:24 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Sofa20240314 153657.jpg (Logbuch der Seite Datei:Sofa20240314 153657.jpg) wurde gelöscht. Der die Seite Datei:Sofa20240314 153657.jpg löschende Administrator Quedel hat die Löschung wie folgt begründet: „temporäre Datei ohne Lizenz, Thema liegt bereits im Archiv".
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Quedel auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 13:10, 19. Jul. 2024 (CEST) Beantworten

Hallo, Der Literaturnachweis ist dafür gedacht, dass benutzte Literatur angegeben wird. Es geht nicht darum, alle vorhanden Literatur aufzulisten, dafür gibt es Bibliotheken. das Archiv mag eine reputable Quelle sein, massenhaft eingefügt ist sie das aber nicht. Ich kann nicht erkennen, dass du die Artikel anhand dieses Archivs überprüft hast, und eventuelle Feheler beseitigt. --Köhl1 (Diskussion) 15:55, 1. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Moin Torsten, anhand deiner detaillierten Seitenangaben gehe ich davon aus, dass du das Werk (bzw. die zitierten Ergänzungslieferungen) vorliegen hast. Magst du mir bitte ein paar davon (z.B. Barmbek, Berliner Tor, Hasselbrook) als PDF an die bekannte Mailadresse zukommen lassen, damit ich mir ein Bild von der Art der dort enthaltenen Informationen machen kann? Im Übrigen finde ich Literatur zu bislang meist literaturfreien Artikeln durchaus eine Verbesserung. :) Danke & Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:18, 1. Feb. 2025 (CET) Beantworten

So, wie Du das darstellst, ist es eben nicht. In der Konsequenz würde Deine Sichtweise bedeuten, dass jeder, der einen Artikel bearbeiten will, seine Änderungen gegen die genannte Literatur abgleichen müsste, und dass man zu schlechten Artikeln keine weiterführende Literatur angeben dürfte. Wäre wünschenswert, zwischen verwendeter und ausschließlich weiterführender Literatur zu unterscheiden, passiert in der Wikipedia leider nicht. --
  Beste Grüße
   Torsten Bätge 
   16:12, 4. Feb. 2025 (CET)

M.E. gibt es die Unterscheidung durchaus: Laut WP:LIT soll unter Literatur die 'maßgebliche' Literatur zum Thema genannt werden, unabhängig davon ob sie im Artikel ausdrücklich zitiert wird oder nicht. Für "verwendete", d.h. zitierte Literatur gibt es die Einzelnachweise. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:14, 10. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Hallo @Torsten – danke Dir für Deine Literaturergänzungen aus dem großen Archiv der Bahnhöfe. Bei einigen süddeutschen Bahnhöfen, etwa Bahnhof Weilheim (Oberbay), Bahnhof Memmingen, Bahnhof Kaufering, Bahnhof Geltendorf hast Du aber leider einen Typo im Namen des Autors und schreibst „Arnim" statt „Armin" – kannst Du bitte Deine Änderungen bzw. Kopiervorlage entsprechend korrigieren? Außerdem scheint Deine Sammlung nicht ganz auf dem neuesten Stand zu sein? Etwa zu Türkheim (Bay) Bahnhof gab es eine Nachlieferung, der Artikel hat nun 8 Seiten. Danke Dir & Grüße! --VogelJ (Diskussion) 10:22, 10. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Habe das nun korrigiert. --VogelJ (Diskussion) 12:30, 12. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Danke! Habe mal nachgeschaut, weil ich nicht mehr ganz sicher war. Die Erfassung der Daten liegt ja auch schon fast acht Jahre zurück. Meistens steht dort tatsächlich Arnim, nur in wenigen Fällen Armin. Die mir zur Verfügung stehende Sammlung reicht bis zur 131. Lieferung.
  Beste Grüße
   Torsten Bätge 
   15:24, 12. Feb. 2025 (CET)

Service: Arnim ist tatsächlich ein geläufiger Vorname und kein Tippfehler. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:29, 14. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Torsten, sorry, ich habe Deine Antwort erst jetzt aufgrund Uwes Beitrag gesehen. Wikipedia hatte mich nicht benachrichtigt, da ich nicht Deine ganze Diskussionsseite beobachte, sondern nur dieses Thema. Könntest Du bitte die „Beantworten" Funktion nutzen?

Uwe, danke, aber die Frage ist nicht unbedingt, ob Arnim grundsätzlich ein geläufiger Vorname ist.

Es gibt den bekannten DB-Eisenbahningenieur/-planer/-projektleiter und Fachbuchautoren Armin (sic!) Franzke (*1964), der auch schon für die seinerzeitige Bundesbahn („Drehscheibe des Südens. Eisenbahnknoten München") und die seinerzeitige DB Netz AG (zur ABS 48 „Ausbaustrecke München - Lindau - Grenze D/A") Bücher herausgegeben hat, neben weiteren eigenen Werken. Dieser Armin Franzke hat auch einen DNB-Eintrag und einen rudimentären Wikidata-Eintrag. (Full disclosure: Ich habe den Wikidata-Eintrag gerade um einen Querverweis auf die DNB ergänzt und den Namen ins Multi-Language-Feld übernommen!) Er tritt zusätzlich als Interviewpartner zu Eisenbahnfragen auf, etwa hier.

Es kann jetzt natürlich sein, dass es zeitgleich einen weiteren Fachbuchautoren Arnim (sic!) Franzke gibt, der sich genau für das gleiche Thema und das gleiche geografische Gebiet interessiert, aber ausschließlich im Geramond-Sammelwerk publiziert und im Internet abgesehen von den fraglichen Angaben bei Wikipedia absolut unbekannt ist.

Unabhängig davon, ob man das glauben kann/will, hast Du, Torsten, mit dem Foto nun ja einen Nachweis erbracht, dass Geramond tatsächlich „Arnim" schreibt. Dann kann (sollte?) man den Autoren wohl auch mit „Arnim" angeben. Ich persönlich, auch wenn das irrelevant ist, gehe weiter davon aus, dass „Arnim" (in diesem Fall!) ein Tippfehler ist, wenn auch bereits bei Geramond. Wenn Ihr meine Korrektur-Edits reverten wollt, dann findet ihr diese an üblicher Stelle. --VogelJ (Diskussion) 00:54, 15. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Hallo Torsten Bätge,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Ausschnitt Bahnhofsarchiv Arnim.jpg - Probleme: Lizenz, Quelle, Urheber

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert" bzw. „selbst gezeichnet".
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Torsten Bätge) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten" oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:50, 14. Feb. 2025 (CET) Beantworten