Benutzer Diskussion:StephaniaBeata
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 19:27, 27. Aug. 2024 (CEST) Beantworten
- Vielen Dank für die Hinweise! :) --2A02:8071:7131:27C0:B984:14B0:FDE4:942F 19:32, 27. Aug. 2024 (CEST) Beantworten
- Gerne geschehen.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 20:14, 27. Aug. 2024 (CEST) Beantworten
Dass du neben all den brauchbaren Links auch drei Mal eine ausgewählte Kanzlei einträgst, sieht ziemlich stark nach SEO aus. Außerdem handelt es sich bei den Ausführungen um ausgewiesene Blogbeiträge, die ebenfalls nicht geeignet sind (siehe auch WP:WEB). Bitte finde Belege, die nicht werblich sind und potentielle Kunden anziehen sollen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:52, 20. Jan. 2025 (CET) Beantworten
- Ein Großteil der Wikipedia-Artikel ist mit "mutmaßlich" werblichen Links ausgestaltet. Aus meiner Sicht sind Blog-Beiträge, sofern diese von Experten verfasst wurden, nicht per se als Quellenangabe ungeeignet.
- Viele Grüße --StephaniaBeata (Diskussion) 15:47, 20. Jan. 2025 (CET) Beantworten
- Hallo StephanieBeata. "Deine Sicht" interessiert hier aber nicht. Einschlägig ist WP:Quellen, WP:UmbS und WP:NPOV. Bitte trage keine gewerblichen und/oder werbenden Seiten in die Wikipedia ein. --RAL1028 (Diskussion) 16:00, 20. Jan. 2025 (CET) Beantworten
- Bitte zeige mir die Fundstelle, wo Webseiten von Rechtsanwälten benannt sind. Im Übrigen gibt es diverse Quellenangaben von Steuerberatern, die ja ebenfalls eine "Leistung" verkaufen. --StephaniaBeata (Diskussion) 16:36, 20. Jan. 2025 (CET) Beantworten
- Hallo StephanieBeata. "Deine Sicht" interessiert hier aber nicht. Einschlägig ist WP:Quellen, WP:UmbS und WP:NPOV. Bitte trage keine gewerblichen und/oder werbenden Seiten in die Wikipedia ein. --RAL1028 (Diskussion) 16:00, 20. Jan. 2025 (CET) Beantworten
- Wikipedia:Weblinks 2.2 #2 & 2.2 #4. Wenn sowas in anderen Artikeln durchgegangen ist, heisst das nicht, dass es regelkonform und im Sinne des Enzyklopädieprojektes ist. --RAL1028 (Diskussion) 16:47, 20. Jan. 2025 (CET) Beantworten
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2025年01月20日T17:11:15+00:00)
[Quelltext bearbeiten ]Hallo StephaniaBeata, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen . Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:11, 20. Jan. 2025 (CET) Beantworten