Benutzer Diskussion:Rudolph Bauer
Hallo Rudolph Bauer!
Willkommen bei der deutschsprachigen Wikipedia!
Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist, um gemeinsam mit tausenden anderen Freiwilligen an einer freien Enzyklopädie mitzuarbeiten. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier oder auf den einzelnen Diskussionsseiten stellen.
Die Wikipedia ist ein relativ anarchisches System, bei dem es fast keine grundsätzlichen Regeln gibt. Trotzdem möchte ich dir persönlich einige Tipps auf den Weg geben:
- Sei mutig! Bei uns kann jeder direkt sein Wissen einbringen und Fehler verbessern!
- Schreibe in ganzen Sätzen und auch für Fachfremde verständlich!
- Schreibe neutral. Alle Meinungen und Sichtweisen sollten in angemessener Weise erwähnt werden, dass sowohl Gegner als auch Befürworter einer Idee deren Beschreibung akzeptieren können!
- Verweise gezielt auf passende andere Artikel. Wikipedia ist ein Hypertext, bei dem alle Artikel einander ergänzen sollten.
- Schreibe wovon du Ahnung hast. Nicht gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln! Wenn du kannst, nenne deine Belege und Quellen.
- Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft!
- Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der Dir bei Deinen ersten Schritten Fragen beantworten kann, schau mal beim Mentorenprogramm vorbei!
Ansonsten viel Spaß noch!
--Echtner 00:09, 24. Jan. 2009 (CET) Beantworten
Hallo und herzlich willkommen! Für Politikwissenschaftler steht die Diskussionsseite des jüngst von mir überarbeiteten Portals Politikwissenschaft als eine mögliche Anlaufstelle für die Zusammenarbeit zur Verfügung. In dieser Liste kannst du dich eintragen und deine Arbeitsschwerpunkte nennen. Wenn du Fragen hast, kannst du mich gerne auch persönlich auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Mit Respekt vor deinem Werdegang und auf eine gute kollegiale Zusammenarbeit, --T.M.L.-KuTV 10:56, 27. Jan. 2009 (CET) (PS: In der Wikipedia ist es üblich, dass sich sämtliche Mitarbeiter duzen; bitte diese Anrede nicht als Unhöflichkeit verstehen.)Beantworten
vielen dank. bin noch nicht dazu gekommen, intensiver zu reagieren: voriges wochenende beim bertelsmann-kritischen kongress in gütersloh (!), gestern beim kieferorthopäden mit zweieinhalbstündiger sitzung. ich freue mich auf eine anregende zusammenarbeit. (nicht signierter Beitrag von Rudolph Bauer (Diskussion | Beiträge) 15:51, 29. Jan. 2009)
- Auch ich freue mich auf die Zusammenarbeit! Noch einen kurzen Hinweis: Bitte alle deine Beiträge (auch die auf deiner Diskussionsseite) mit --~~~~ unterschrieben, da sonst nicht erkennbar ist, wann oder von wem ein Beitrag abgesendet wurde. Beim Editieren findest du über dem Editierfeld oben kleine Symbole auf einem hellblauen Hintergrund. Mit einem Klick auf das zweite Symbol von rechts wird die Signatur automatisch deinem aktuellen Beitrag hinzugefügt. Dabei ist darauf zu achten, dass sich der blinkende Courser hinter (!) deinem Beitrag befindet. (Bei deinem letzten Beitrag hast du die Signatur in die Überschrift gesetzt.) Grüße, --T.M.L.-KuTV 17:46, 29. Jan. 2009 (CET) Beantworten
gleich mal der versuch, ob ich es jetzt richtig mache. ciao.--Rudolph Bauer 19:14, 30. Jan. 2009 (CET) Beantworten
Hallo Benutzer Rudolph Bauer. Hast du dich als Politologe auch schon einmal mit den religiösen Aspekten von Ideologien beschäftigt? Wenn ja, dann bitte ich dich, in dieser Diskussion zu bestätigen, dass der Begriff "Politisch-religiöse Ideologie" ein (bedeutsamer) politikwissenschaftlicher Fachbegriff ist und die (analytische) Kategorie natürlich nicht gelöscht werden soll. Bislang haben dort nur fachfremde Benutzer ihren subjektiven Senf hinterlassen. Grüße, --T.M.L.-KuTV 18:21, 11. Feb. 2009 (CET) Beantworten
da ich mich nicht als experte in sachen "ideologie" verstehe, habe ich auf die anfrage per persönlicher e-mail geantwortet. okay? falls Du der meinung bist, dass meine antwort nützlich nützlich sein könnte, kannst/darfst Du sie hier anfügen.--Rudolph Bauer 23:05, 13. Feb. 2009 (CET) Beantworten
- Okay, ich finde sie nützlich. Hier deine Antwort:
"lieber [..],
ehrlich gestanden: mit den religiösen aspekten von ideologien hab ich mich (noch) nicht befasst.
ohne in die debatte einsteigen zu wollen (dazu fehlt mir im augenblick, vor allem heute, die zeit, sorry), merke ich in unbedarfter weise an, dass jede weitere diskussion zunächst davon abhängt, wie der begriff "ideologie" definiert ist.
für mein verständnis sind ideologien stets politischer natur und stellen eine (i. d. r. eingeschränkte) sicht auf die gesellschaftlichen (incl. wirtschaftlichen) verhältnisse dar. solche sichtweisen sind in der regel weltanschaulich gefärbt (und in diesem sinne eingeschränkt), was beinhaltet, dass sie auch weltanschaulich-religiös gefärbt sein können bzw. sind. insofern kann man meines erachtens auch von ideologien (resp. politischen ideologien, was mir aber dasselbe zu sein scheint) sprechen, die religiös gefärbt bzw. religiös (oder eher theologisch?) begründet sind. ob der begriff "politisch-religiöse ideologie" wirklich als fachbegriff und analytische (!) kategorie geeignet ist, würde ich eher in zweifel ziehen wollen. warum nicht als hauptkategorie "ideologie" und dann eben entsprechende unterkategorien?
ich schreibe das in unkenntnis des wikipedia-beitrags und auch nicht, um Dir zu widersprechen. es handelt sich vielmehr um meine spontane, von der diskussion bislang unberührte reaktion auf Deine anfrage. sobald ich etwas mehr zeit habe, lese ich gerne auch den wiki-beitrag und äußere mich ggfs. dazu. aber jetzt schon muss ich darauf hinweisen, dass ich mich mit dem ideologie-thema bislang allenfalls am rande befasst habe und mich da eher auf dünnem eis bewege.
beste grüße (und danke für die anfrage),
rudolph"
- Die Diskussion um die Beibehaltung der Kategorie "Politisch-religiöse Ideologie" ist bereits abgeschlossen. Leider konnte sich diese Kategorie nicht durchsetzen. Für nützlich hielt ich sie aus folgenden Grund: Vielleicht hast du schon gesehen, dass jedem Artikel ganz unten Kategorien zugeordnet sind. Die Einstiegsseite des Kategoriensystems für die Politikwissenschaft, das ich aktuell komplett überarbeitet habe, befindet sich hier: Kategorie:Politikwissenschaft und die Kategorie Ideologie hier: Kategorie:Ideologie. Dort gibt es bislang zwei Unterkategorien: "Politische Ideologie" und "Kulturideologie". Die Differenzierung zwischen verschiedenen Typen ist lediglich qua Definition möglich. Das gebe ich gerne zu. Und in der Literatur gibt es voneinander abweichende Definitionen. Der Begriff Ideologie scheint insgesamt schwer zu fassen zu sein. Schon die strenge Abgrenzung zwischen einer Ideologie und wissenschaftlichen Theorie erscheint aus kritisch-rationalistischer Perspektive zumindest fragwürdig. Folglich kann eine Kategorienbildung, die einzelne Ideologiebegriffe voneinander differenziert, nur aus pragmatischen Gründen im Kategoriensystem vorgenommen werden, damit nicht sämtliche Begriffe, die irgendwie mit Ideologie zu tun haben resp. in der Literatur als Ideologie gekennzeichnet wurden, in einer Hauptkategorie diffus vereint werden. In der mittlerweile gelöschten Kategorie "Politisch-religiöse Ideologie" befanden sich folgende zentralen Begriffe: Fundamentalismus und Orthodoxie. In dem Wikipedia-Artikel über den Fundamentalismus befinden sich weitere, speziellere Begriffe, die ebenfalls dieser Kategorie zugeordnet waren. Genau betrachtet hast du Recht: Es handelt sich in erster Linie um politische Ideologien. Diese sind allerdings, das sehe ich ebenfalls so, "religiös gefärbt". Das unterschiedet sie zumindest deutlich von Begriffen, die derzeit der Kategorie "Kulturideologie" zugeordnet sind. Ein weiteres (analytisches) Konzept der Politikwissenschaft ist der Begriff Politische Religion. Hier ist wiederum ebenso schwierig eine Abgrenzung zu den Begriffen "Politisch-religiöse Ideologie" oder "Religiöse Ideologie" möglich. Nun, egal, wie eine derartige Kategorienbezeichnung lauten könnte: Den Sinn einer solchen Kategorie sah ich darin, das Tummelfeld der der Kategorie "Ideologie" zugeordneten Begriffe bzw. Artikel zu ordnen. Für die Kategorie "Kulturideologie" ist noch nicht entschieden, ob sie gelöscht werden soll oder nicht. Wenn du Interesse daran hast, kannst du dich gerne noch an der Diskussion beteiligen. Von Interesse ist für mich auf jeden Fall, wie du darüber denkst. Und vielleicht kann so die Kategorie, die ich nach wie vor für nützlich halte, noch gerettet werden. Dasselbe gilt für den der Kategorie "Ideologie" zugeordneten Unterbegriff "Zentralismus", wobei diese Löschdiskussion hier geführt wird. Herzlichen Dank für deine ausführliche Antwort und schönes Wochenende, --T.M.L.-KuTV 12:26, 14. Feb. 2009 (CET) Beantworten
Hallo Rudolph Bauer,
Bei Wikipedia kann jeder mitmachen - und jeder verändern. Dieser Tage hat eine anonyme IP das Geburtsjahr von Johannes verändert. Ohne Quellenangabe kann sowas ohne weiteres revertiert werden, doch hier gibt es ja Gelegenheit, bei Dir nachzufragen, ob die Korrektur evtl. doch zutreffend ist. -- KaPe 13:36, 17. Mär. 2009 (CET) Beantworten