Benutzer Diskussion:RolandUnger

Hallo Roland Unger, für eine Informationsbroschür des Umweltbundesamtes benötige ich folgendes Bild http://en.wikipedia.org/wiki/Cave_of_Swimmers#/media/File:WadiSuraSwimmers.jpg in einer höheren Auflösung (3500x2480) bzw. der höchsten die Sie haben. Ich würde mich freuen, wenn Sie das Einverständnis zur Veröffentlichung geben würden und uns Ihre Bedingungen nennen. Bitte kontaktieren Sie mich unter Lothar.Vigelahn@UBA.de. Grüße - LV

• (Softwareneuheit) Babelboxen können mit dem neuen Parameter plain=1 (immer als erster Parameter) ohne Kopf- und Fußzeile dargestellt werden: {{#Babel:plain=1|de|en-3|nl-2 }} (Task 33309, Gerrit:179984).

Hallo Roland, falls du schon Fotos haben solltest oder 2017 welche machen würdest, hier eine Liste des Bedarfs für Wikipedia (oder auch Wikivoyage?):

• Ägyptisches Museum: Dort würde mich der Eisendolch des Tutanchamun interessieren. Er soll im Saal 3 in einer Vitrine liegen. Man findet ihn auch im Illustrierten Führer zum Ägyptischen Museum Kairo , S. 314/315. Weiterhin wären neue Fotos der Kamose-Stele und der Israel-Stele nicht schlecht.
• Unas-Pyramide: Die Pyramide in Sakkara soll wieder für die Öffentlichkeit zugänglich sein.
• Amarna: Von Grab 26 (Grab des Echnaton) im Königstal gibt es bislang nur wenige Bilder.
• Beni Hassan: Falls möglich wären hier Fotos der ersten Erwähnung der Hyksos im Grab des Chnumhotep II. wünschenswert (Abzeichnung von Lepsius). Das Relief ist an der linken Wand des Grabes.
• Kom el-Hettan: Zur Liste ägäischer Ortsnamen vom Totentempel Amenophis III. fehlen wie zu allen dort gefundenen Ortsnamenlisten Fotos. Gleiches gilt für die Gabenbringer im Grab des Rechmire.
• Luxor-Museum: Schön wären neue Fotos aus dem ja nicht sehr umfangreichen Museums, vor allem der Kamose-Stele.

Ich fahre wahrscheinlich erst 2018 oder 2019 wieder nach Ägypten, mache dann die Nassersee-Tour und eine Verlängerung von Assuan nach Luxor (das Übliche halt). Deine Reisen sind da individueller, was dir mehr Möglichkeiten eröffnet. Grüße, --Oltau 16:48, 11. Dez. 2016 (CET) Beantworten

Mit beiden Dolche Tutanchamuns und etwas mehr aus dem Grab TA26 kann ich helfen. Das Luxor-Museum inkl. der 2. Kamosestele ist im nächsten Frühjahr dran. Beni Hasan (ein s ist richtig) ist schwierig. Da habe ich nur Außenaufnahmen. Im Fall der Ortsnamenliste muss ich mir erst einmal ein Bild machen. Soweit ich mich nicht irre, sind in den letzten Jahren etwa fünf Statuen aufgerichtet worden. Hoffentlich ist die gesuchte dabei. --RolandUnger (Diskussion) 18:40, 11. Dez. 2016 (CET) Beantworten

Die aufgerichteten Statuen habe ich 2014 fotografiert, die Bilder sind hier drin. Leider kam man nicht nahe heran und ich weiß auch nicht, auf welchen Sockeln sich die Ortsnamenslisten befinden, auch nicht die mit den ägäischen Ortsnamen. Auskunft könnte vielleicht Dr. Hourig Sourouzian, die Grabungsleiterin geben, wenn sie es noch ist (Artikel von 2008). Eine Beschreibung gibt es hier, einige Fotos sind in dieser Veröffentlichung von Eric H. Cline, von dem ich mal ein Buch renzensiert habe . Übrigens habe ich im Artikel Neu-Kalābscha mal ein paar Wikipedia-Links eingefügt. Grüße, --Oltau 01:19, 12. Dez. 2016 (CET) Beantworten

PS: Könnte sein, dass die Liste auf dem zweiten Sockel hinter den beiden Statuen drauf ist. Ein ähnliches Foto stammt von dir.

PPS:

• Abdel Ghaffar Shedid: Die Felsengräber von Beni Hassan in Mittelägypten. Philipp von Zabern, Mainz 1994, ISBN 3-8053-1532-5
• Silvia M. Rabehl: Das Grab Des Amenemhet (Jmnjj) in Beni Hassan oder der Versuch einer Symbiose. Ludwig-Maximilians-Universität, München 2006
• Mirco Hüneburg: Felsengräber von Beni Hassan. Online-Reiseführer

Wie schon diskutiert, über Transkription lässt sich trefflich streiten ...

Danke, dass du 2001 und 2010 Fotos der Kirche St. Peter und Paul (el-Boutrosiya) gemacht und hochgeladen hast! Sie helfen ein Gefühl für das Gebäude und seine Lage zu bekommen und dass das mitnichten, wie man heute mitunter liest, eine Kapelle an der Aussenwand der Markuskathedrale ist... --Concord (Diskussion) 00:06, 12. Dez. 2016 (CET) Beantworten

Schließe mich dem an. Es gibt jetzt auch einen (natürlich ausbaufähigen) Artikel zur Kirche: St. Peter und Paul (Kairo). 109.42.3.72 06:38, 12. Dez. 2016 (CET) Beantworten

Ich habe ihn gleich etwas ergänzt. Mal schauen, ob ich etwas Literatur finde; wahrscheinlich nur Meinardus, Christian Egypt, ancient and modern. --RolandUnger (Diskussion) 08:16, 12. Dez. 2016 (CET) Beantworten

Hier gibt es eventuell noch Material zur Baugeschichte: www.arabwestreport.info/en/year-2008/week-28/37-story-church Wie fachlich tiefgehend der Artikel ist, kann ich nicht beurteilen, da leider kostenpflichtig. 109.42.2.59 01:29, 13. Dez. 2016 (CET) Beantworten

Hallo Roland, danke für die Winladung zu Wikiyoyage. Mir ist alleerdings nicht klar, was ich zu dem Projekt beitragen könnte. Das ist nicht mein Interessensgebiet. Wie bist Du auf mich gekommen? LG Hutch (Diskussion) 09:18, 9. Apr. 2021 (CEST) Beantworten

Hallo Roland, ich habe mal eine Frage zu Qārat Umm eṣ-Ṣugheir bzw. Qārat Umm eṣ-Ṣugheir. Ist dieser Bereich eine eigenständige Senke, oder nur ein Teil der Qattara-Senke? Dann würde ich sie eher nicht in der Navigationsleiste sehen, also zumindest per OpenTopoMap nicht. Ich würde sie auch eher westlich als nördlich der Qattare-Senke sehen. Deine Beiträge auf WikiVoyage finde ich toll. Ich würde gerne ein kleines bisschen davon auch in die Wikipedia anlegen, damit ein Querverweis für die Lemmata da ist. -- Χεφρήν (Diskussion) 16:01, 18. Apr. 2021 (CEST) Beantworten

Ebenso frage ich mich bei al-Mughra, ob es sich um eine eigenständige Senke handelt. -- Χεφρήν (Diskussion) 17:43, 18. Apr. 2021 (CEST) Beantworten

el-Ḥeiz siehst du als eigenständige Senke an, das steht anderen Autoren oder der Meinung in der Wikipedia entgegen. Wie könnte man das besser untermauern? -- Χεφρήν (Diskussion) 17:45, 18. Apr. 2021 (CEST) Beantworten

Einfach ist die Sache nicht. Weil es ja auch Senken in Senken gibt. Qārat Umm eṣ-Ṣugheir liegt am Nordwestrand der Qattara-Senke, aber tiefer als das umgebende Gebiet. Streng genommen würde Siwa auch zur Qattara-Senke gehören: es ist ein Frage der (formalen) geografischen Zuordnung: fast man das begrenzende Gebiet als Rand oder als weiteres Gebirge auf. Die Zuordnung als eigene Senke gilt sinngemäß auch für Mughra. Beide Gebiete werden benutzt, Qārat Umm eṣ-Ṣugheir auch bewohnt, weil sie tiefer als die Umgebung liegen (also Senke sind) und es somit Zugang zum Aquifer bzw. Grundwasser gibt. Vom eigentlichen Zentrum der Qattara-Senke sind sie extrem weit entfernt und bilden nicht den Kern der Senke.

Eine wichtige Rolle spielt sicher auch die verwaltungstechnische und kulturelle Wahrnehmung. Eine weitere Problematik entsteht dadurch, dass die Senken meist als Oasen (man achte auf den Plural) ansieht, die eint, dass sie in derselben Teilsenke liegen, dazwischen aber großflächige Wüsten, also vegetationslose Gebiete, liegen.

Im Fall von el-Heiz ist die Sache verhältnismäßig einfach. Der Gebel Hafhuf im Osten und die schwarze Wüste im Westen bilden den natürlichen Trenner zwischen el-Bahriya/Bahariya und el-Heiz.

Es gibt weitere ähnliche Probleme. Die sog. „Oase" ad-Dachla besteht aus mindestens zwei Teilsenken im Osten und Westen. Und eigentlich wäre es denkbar, auch Baris von al-Charga zu trennen. Für den Reiseführer steht die Wahrnehmung vor Ort eine wichtige Rolle, weniger die Entscheidung von Geografen, und ich versuche dies entsprechend pragmatisch umzusetzen.

Was die Meinung in der Wikipedia anbetrifft, habe ich Bauchschmerzen, weil man den Autoren sehr schnell anmerkt, dass sie nur wenig Ahnung vom beschriebenen Gebiet haben. Hier begreift man ja nicht einmal, das Siwa, el-Bahriya usw. keine Oasen sind, sondern Senken mit einer Vielzahl von Teilsenken/Oasen (im Arabischen spricht man übrigens beim Oasenbegriff immer im Plural). --RolandUnger (Diskussion) 18:54, 18. Apr. 2021 (CEST) Beantworten

Tja ... danke für die Antwort ... muss ich drüber nachdenken. Ich schätze, dass in der Wikipedia oft sehr schnell geschrieben wird im Bewußtsein "kann man später noch ändern" und nach einigen Jahren dann aber gesagt wird "es kann doch nicht falsch sein, wenn es hier so lange schon so steht". -- Χεφρήν (Diskussion) 10:27, 21. Apr. 2021 (CEST) Beantworten

Dass schnell geschrieben wird, kann man niemanden vorwerfen, ist wohl auch bei Wikivoyage nicht auszuschließen. Das hängt sicher auch damit zusammen, dass gerade am Anfang erst einmal ein Grundbestand geschaffen werden musste/sollte und später die Zeit zum Überarbeiten nicht immer reicht. Auch ich arbeite auch immer wieder um.

Mir fiel auch auf, dass das Wissen um die Qattara-Senke noch gar nicht so alt ist (John Ball, 1917), aber die anderen Senken/Oasen schon vorher bekannt waren. Ich muss auch mal nachsehen, ob die Qattara-Quelle in Qarat Umm es-Sugheir der Namensgeber für die ganze Senke war. Da Qarat Umm es-Sugheir und Mughra/Mughara am Innenrand der Qattara-Senke liegen, gehören sie zur Senke und sind nun eine Senke in der Senke. Ich habe in Wikivoyage die Brotkrümelnavigation dementsprechend angepasst (In der Vorlage zu den Senken habe ich das Wort Oasen mit ergänzt, damit der Leser es besser wiedererkennt).

Ich mag den Oasenbegriff nicht so sehr, weil er Vegetation voraussetzt, die aber in den Großsenken nur punktuell gegeben ist. Deshalb verwende ich lieber den Begriff Senke, weil diese ja meist die eigentliche Ursache für die Oasenbildung ist. Ich muss auch zugeben, dass dies in Wikivoyage einfacher ist, weil wir Originalforschung betreiben dürfen (und es nicht sehr viele Autoren gibt, mit denen man diskutieren könnte). --RolandUnger (Diskussion) 12:15, 21. Apr. 2021 (CEST) Beantworten

Ich denke mal, das Problem ist vergleichbar mit der Unterscheidung von Berg, Gipfel und Nebengipfel... Ich bleibe an dem Thema dran, wie es mir die freie Zeit jeweils erlaubt. -- Χεφρήν (Diskussion) 13:03, 29. Apr. 2021 (CEST) Beantworten

Hallo RolandUnger

der nächste Digitale Themenstammtisch steht an:

Karten beschränkten sich in der deutschen Wikipedia bis jetzt auf Positionskarten und speziell erstellte Karten im Bildformat. Bei den Technischen Wünschen 2020 wurde entschieden ein Projekt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen" durchzuführen. Dabei sollte insbesondere die Inkompatibilität zwischen Kartographer und dem Sichten von Artikeln behoben werden. Am 7. Juni 2022 wurde Kartographer für die deutsche Wikipedia freigegeben und die Aktion Kartensaison 2022 gestartet. In diesem Workshop möchte ich verschiedene Wege vorstellen, wie man die neuen Karten erstellt, aber auch mit anderen diskutieren, welche Probleme sich bisher herauskristallisiert haben und wo noch Verbesserungswünsche sind. Ich würde mich freuen, wenn Du dabei sein könntest.

Nähere Infos und Anmeldung auf WP:DTS. Ich würde mich freuen, wenn Du dabei sein und dein Wissen zur Kartenerstellung auf Wikivoyage und Wikipedia in der Diskussion beitragen könntest.--Salino01 (Diskussion) 11:08, 3. Jul. 2022 (CEST) Beantworten

@Salino01: Wenn nichts dazwischenkommt, werde ich dabei sein. --RolandUnger (Diskussion) 11:46, 3. Jul. 2022 (CEST) Beantworten

Insbesondere 2016 habe ich mehrere Vorträge zum Kartographer gehalten. Seit 2012 sind Karten auf Wikivoyage im Einsatz, etwa 68 (etwa 13.500) Prozent aller Artikel nutzen Kartographer-Karten. Wenn es Fragen gibt, so kannst du sie mir hier stellen. --RolandUnger (Diskussion) 11:56, 3. Jul. 2022 (CEST) Beantworten

Vielleicht sollte man den Nutzern ausreden, GeoJSON-Code zu schreiben, und dafür lieber Vorlagen zu nutzen. --RolandUnger (Diskussion) 12:18, 3. Jul. 2022 (CEST) Beantworten

• (Softwareneuheit) Auf Kartographer-Karten können Geopoints aus Wikidata via QID oder SPARQL-Abfrage angezeigt werden. Bisher war diese Einbindung nur für Geoshapes und Geolines möglich. (Task 307695, Task 302297, Projektseite)

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

In dieser Newsletter-Ausgabe gibt es einiges zu feiern. Im aktuellen Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen" hat das Technische Wünsche Team kürzlich gleich drei große Verbesserungen an Kartographer vorgenommen:

• Die neue „Artikel in der Nähe anzeigen"-Funktion macht es möglich, sich in der Kartenvollansicht Artikel in der Nähe anzeigen zu lassen. Diese Funktion dürfte auch für diejenigen interessant sein, die selbst keine Karten erstellen. Bislang ist die Funktion in einer ersten Fassung auf einigen ersten Wikis verfügbar, unter anderem hierzuwiki. Projektseite. Ort für dein Feedback.
• Für Wikidata-Kenner*innen: Es ist nun möglich, auf einer Karte Marker mittels einer Wikidata-ID oder SPARQL-Abfrage aus Wikidata anzuzeigen. Bisher funktionierte das nur mit Geoformen und Linien. Projektseite. Ort für dein Feedback.
• Wenn man einen Marker mit einem besonderen Symbol versehen möchte, steht dafür nun eine erweiterte und schönere Liste von Symbolen (aus der Bibliothek Maki 7.2) zur Verfügung. Projektseite. Ort für dein Feedback.

• "Artikel in der Nähe"- Funktion in Aktion auf dewiki
  "Artikel in der Nähe"- Funktion in Aktion auf dewiki
• Geopunkte aus einer SPARQL-Abfrage
  Geopunkte aus einer SPARQL-Abfrage
• Karte mit Marker-Symbolen
  Karte mit Marker-Symbolen

P.S.: Außerdem stehen in Kürze kleinere Verbesserungen am VisualEditor-Dialog von Kartographer bevor. In der Registerkarte „Optionen" werden einige Möglichkeiten eingeführt, die es bislang nur im Wikitext gab. Der Dialog wird also insgesamt benutzerfreundlicher. Projektseite. Ort für dein Feedback. Die Übersicht aller Verbesserungen an Kartographer gibt es hier. -- Timur Vorkul (WMDE) 13:52, 25. Okt. 2022 (CEST) Beantworten

Kurier – linke Spalte: Zeige deinen Frust... und zwar gemeinsam!
Kurier – rechte Spalte: Happy Birthday, Wikidata!, Österreichischer Preis für Freies Wissen 2023
Projektneuheiten:

Für Programmierer

• (Helferlein) Unterstützung für ES6-Helferlein (ECMAScript 6/ECMAScript 2015) wurde hinzugefügt, aber mit deaktivierter Validierung (T75714, Gerrit:758086).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:46, 31. Okt. 2022 (CET) Beantworten

Hallo Roland, Du hast auf der WikiCon 2023 in Linz einen Vortrag gehalten. Wenn Du eine Präsentation gezeigt hast, würde ich mich sehr freuen, wenn Du sie in der Commons:Category:Präsentationen der WikiCon 2023 ablegen würdest. Herzliche Grüße, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 21:31, 16. Nov. 2023 (CET) Beantworten

Frohes neues Jahr von den Technischen Wünschen! Vielen Dank, dass du im Dezember bei der Technische-Wünsche-Umfrage-2024 mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch als eine deiner Top5-Prioritäten abgestimmt hast: Einzelnachweise! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert.

Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum wir so viele Nachrichten zur Umfrage verschicken. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa alle zwei Jahre stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis und unsere Legitimation, Verbesserungen für die Community. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage. Aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen.

Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen. Stattdessen kannst du auch die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte:

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2024 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir bis zum 31.01.2024 etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen

Für das Team Technische Wünsche, Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 11:50, 14. Jan. 2025 (CET) Beantworten