Benutzer Diskussion:Renaissanceghost

Hallo, dazu gibt es bereits einen Artikel unter dem richtigen Lemma Inken Formann. Es wäre sehr erfreulich, wenn Du den erweitern könntest. Gruß --WAH (Diskussion) 16:43, 17. Mär. 2022 (CET) Beantworten

Hallo Renaissanceghost,

die am 17. März 2022 um 16:40:59 Uhr von Dir angelegte Seite Dr. Inken Formann (Logbuch der Seite Dr. Inken Formann) wurde soeben um 16:57:41 Uhr gelöscht. Der die Seite Dr. Inken Formann löschende Administrator Regi51 hat die Löschung wie folgt begründet: „Inhalt in folgendem Artikel vollständig enthalten: Siehe Inken Formann. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) 16:41, 17. Mär. 2022 (CET)".Beantworten
Redundanzen sind in Enzyklopädien unerwünscht, da sie a) schlecht aktuell und auf gleichem Stand zu halten und b) für den Leser unübersichtlich sind. Daher wird in der Wikipedia versucht, Artikel, die sich vom Thema oder Inhalt überschneiden, entweder zu einem Artikel zusammenzufassen oder den Unterschied klarer herauszuarbeiten, um mehrfache Erklärungen ein- und derselben Sache zu vermeiden. Weitere Informationen zum Thema findest Du auf der Seite Wikipedia:Redundanz
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Regi51 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 16:58, 17. Mär. 2022 (CET) Beantworten

Hallo Renaissanceghost,

was bezweckst Du mit der Löschung des Textes im Artikel Inken Formann?

Falls Du den Artikel aus irgendeinem Grund gelöscht haben willst: DAS ist nicht der richtige Weg dorthin. In dem Fall müsstest Du einen Löschantrag stellen und Gründe für die Löschung nennen. Gruß, --217.239.3.196 22:29, 19. Aug. 2022 (CEST) Beantworten

Hallo Renaissanceghost!

Die von dir angelegte Seite Inken Formann wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:00, 19. Aug. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo nochmal, Renaissanceghost, ich habe mir jetzt erlaubt, selber einen Löschantrag zu stellen. Die enzyklopädische Relevanz schien mir doch allzu fraglich; das sollte erstmal geklärt werden.

Ich weiß nicht, ob ich Deine Aktion vorhin richtig verstehe, dass Du den Artikel sowieso gelöscht haben wolltest? Falls nicht, kannst Du Dich in der Löschdiskussion beteiligen und im Artikel Relevanzstiftendes weiter einfügen. Gruß, --217.239.3.196 23:10, 19. Aug. 2022 (CEST) Beantworten