Benutzer Diskussion:Postmuseum
Hallo Postmuseum,
herzlich willkommen in der Wikipedia! Ein paar helfende Hinweise für deinen Einstieg hier findest du auf der Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia.
Ich wünsche dir ein gutes Gelingen.
Grüße von Jón ... 13:32, 31. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
Hallo Postmuseum, vielen Dank für die Erstellung des Artikels. Da es noch kleine Dinge gibt, die zu erledigen sind (Lemmawahl und Einleitung), habe ich den Artikel in die Qualitätssicherung geschickt. Dies soll dich nicht hindern, weiter am Artikel zu arbeiten, - im Gegenteil. Grüße von Jón ... 13:32, 31. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- Hallo, ja gern. Soll beides noch erfolgen. LEmmawahl ... wie genau komm ich da ran - an die Änderung? Wie fürge ich die Spaltre Web-Links ein? (nicht signierter Beitrag von Postmuseum (Diskussion | Beiträge) 13:36, 31. Jul. 2012 (CEST)) Beantworten
- Hallo Postmuseum, wenn du hier auf deiner Diskussionsseite schreibst, signiere bitte deine Beiträge (mit vier Tilden). Zum Lemma: da werden sich Mitarbeiter darum kümmern. Möglich ist es, dass du dich zum Beispiel ans Portal:Nationalsozialismus wendest. Zu den Weblinks: was meinst du da genau? Die "Einzelnachweise" habe ich eingefügt, siehe WP:Einzelnachweise. Grüße von Jón ... 13:40, 31. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
Jetzt: Gefangenenpost (Konzentrationslager) --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:53, 2. Aug. 2012 (CEST) Beantworten
Ich habe deinen Artikel etwas überarbeitet - ein zusammenfassendes "Intro" an den Lemma-Anfang gesetzt, eine Gliederung versucht und die Informationen darin geordnet. Überprüfst du bitte, dass mir dabei keine inhalt-verfälschende Sätze passiert sind?
Nach Wikipedia:Einzelnachweise sind Fußnoten wie "Kogon, Ebd." ungeeignet. Anders als bei Druckwerken werden Texte bei uns oft verändert oder auch weitere Werke desselben Verfassers verwendet, so dass ein vorher gegebener Bezug nicht mehr erhalten bleibt. Daher sind "a. a. O." oder "Kogon. Ebd" ungeeignet. Wenn man nicht jedesmal vollständige Angaben machen will, dann zumindest auch bei zweiter Erwähnung Verfasser, Kurztitel, Seitenangabe.
MfG --Maßhaltender (Diskussion) 17:31, 1. Aug. 2012 (CEST) Beantworten
- Danke für die freundliche Unterstützung, das ist mein erster Beitrag hier, daher die inhaltlichen und formalen Unebenheiten. Eine Frage dazu noch: Ich möchte auf der Seite einen Webverweis auf den Onlinekatalog der MSPT setzen, in dem eine große Anzahl an KL-Briefen zu sehen ist. Wie geht das?--Postmuseum (Diskussion) 12:05, 6. Aug. 2012 (CEST)PostmuseumBeantworten
- Entschuldige, deine Anfrage habe ich verspätet wahrgenommen (Ferienzeit...)
- Sofern der Weblink einen "Mehrwert" bringt und nicht allein Werbung ist (vergl. dazu Wikipedia:Weblinks): Füge einen neuen Abschnitt -- Weblinks -- ein und dann wie hier im Muster:
- [http://www.schoah.org/pogrom/geheim-1.htm Die Juden in den geheimen NS-Stimmungsberichten 1933-1945] nach dem letzten Teil der Adresse (hier "htm") eine Leertaste und eine selbst gewählte Überschrift, das sieht dann so aus:
- Die Juden in den geheimen NS-Stimmungsberichten 1933-1945
- Vielleicht hast du diesen Weblink gemeint:
- --Holgerjan (Diskussion) 01:26, 14. Aug. 2012 (CEST) Beantworten
Hallo Postmuseum, dein Name deutet an, dass du für eine bestimmte Institution stehst. Ist dem so? Grüße von Jón ... 13:32, 31. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
Hallo! Zu Deiner Frage: Ja, derzeit schon! (nicht signierter Beitrag von Postmuseum (Diskussion | Beiträge) 13:35, 31. Jul. 2012 (CEST)) Beantworten
- Darf ich fragen zu welcher? Bei so offiziell klingenden Namen ist es gut, wenn die Institution davon weiß und ihre Zustimmung zur Namensverwendung gibt. Könnte hier ein Grenzfall sein. Grüße von Jón ... 13:36, 31. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- MSPT - Postmuseen aber gibt es zu Hauf und mein Musem heißt schon lange anders (M f. Kommunikation)
- Ok, danke. Dann sollte es kein direktes Problem geben (s. Postmuseum). Allerdings gibt es auch Postmuseen, die "nur" Postmuseum heißen. Vielleicht denkst du in Ruhe noch mal über einen neuen Namen nach? Eine Änderung des Benutzernamens kannst du auf WP:BÄ anfragen. Grüße von Jón ... 13:43, 31. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
Hallo Postmuseum,
vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~
dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon ( ) oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um.
Viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 14:04, 31. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
[1] scrollen zu 4. Allgemeiner (post-)historischer Kontext: Augenscheinlich ist die Erstfassung eine weitgehend identische Übernahme. Ich überprüfe dies jetzt nicht weiter zu später Stunde, komme aber darauf zurück.
Vermutlich muss der Artikel wegen URV gelöscht werden. Der "Ersteller" hat es sich mit copy&past recht leicht gemacht, schönen Gruß von Guttenberg. Schade um die Arbeit und Mühe, die andere Bearbeiter nun umsonst aufgewendet haben... --Holgerjan (Diskussion) 02:07, 14. Aug. 2012 (CEST) Beantworten
- KEINE URV!!!
- Vorsicht bitte mit solchen Bemerkungen. Die Beiräge bei E-MuseumPlus habe ich selbst verfasst, von einer Urheberrechtsverletzung KANN keine Rede sein. Copy-Paste Ja, aber der Text ist mein geistiges Eigentum, mit dem ich machen kann, was ich will!!! Nochmals: Selbst wenn es hier im Netz von solchen unseriösen Kopierereien nur so wimmelt gilt doch immer noch der Grundsatz der Unschuldsvermutung. Daher sind solche Anschuldigungen höchst diffizil. Ich habe den Beitrag hier nebenbei auch aus dem Grund geschrieben, um diese interessanten Bestände für Nutzer besser auffindbar zu machen.--Postmuseum (Diskussion) 09:59, 14. Aug. 2012 (CEST) Beantworten
- Du hättest mir eine schlafraubende Sorge erspart, wenn du deine Autorschaft und den Hinweis auf die Vorlage gleich offenbart hättest. Warum hast du uns nicht hier oder auf der Diskussionsseite des Artikels darüber informiert?
- Wir müssen uns vor möglichen URV, die ja sogar bei Dissertationen vorkommen sollen, hüten. Da ist eine "Unschuldsvermutung", wie sie hier im Fragezeichen oben noch angedeutet ist, leider löchrig geworden. Du selbst als Autor solltest dich nicht beschweren, sondern vielmehr dankbar sein, dass wir dein geistiges Eigentum achten und nach Kräften schützen wollen.
- Als Autor musst du per eMail offiziell deinen Text "freigeben" für unsere Lizenzbedingungen. Die Links zur erforderlichen Textvorlage und die Mail-Adresse findest du im Kasten, der jetzt anstelle des Textes im Lemma Gefangenenpost (Konzentrationslager) steht. --Holgerjan (Diskussion) 10:35, 14. Aug. 2012 (CEST) Beantworten