Benutzer Diskussion:Peter-Georg Albrecht
Hallo Peter-Georg Albrecht, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Lutheraner (Diskussion) 14:33, 13. Dez. 2024 (CET) Beantworten
Hallo Peter-Georg Albrecht,
der Artikel Heilig bist du, großer Gott wurde nach Benutzer:Peter-Georg Albrecht/Heilig bist du, großer Gott verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.
Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Peter-Georg Albrecht/Heilig bist du, großer Gott) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:
- Die Hinweise durchlesen.
- Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Peter-Georg Albrecht/Entwurf) erstellen.
- Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
- Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
- Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße Lutheraner (Diskussion) 14:33, 13. Dez. 2024 (CET) Beantworten
- Lieber Lutheraner,
- ich habe den Text über dieses m.E. musikalisch wirklich spannende neue Lied aus dem aktuellen GL*2 noch einmal vollständig überarbeitet. Und dabei gleich noch einen Zitationsfehler im neuesten Fachbuch gefunden, den Wikipedia somit als erstes präsentiert. Nur eines weiß ich als Neuling nicht: Wie gehts nun weiter; wer darf freischalten?
- Herzliche Grüße
- Peter-Gerg Albrecht --Peter-Georg Albrecht (Diskussion) 10:53, 16. Dez. 2024 (CET) Beantworten
Bearbeitungshinweise
[Quelltext bearbeiten ]- WP:Belege
- Hilfe:Einzelnachweise
- WP:Weblinks
- und allgemein WP:Starthilfe
--Lutheraner (Diskussion) 14:33, 13. Dez. 2024 (CET) Beantworten
Da der Artikel so immer noch nicht veröffentlichungsreif ist, steht er nun unter Benutzer:Peter-Georg Albrecht/Heilig bist du, großer Gott (erneuter Versuch) zur weiteren Bearbeitung. Leider scheinst du meine Hinweise oben vom 13.12. 24 nicht ausreichend zur Kenntnis genommen, geschweige denn umgesetzt zu haben. Bitte nun richtig einarbeiten , damit es bald schaffst, selbständig einen Artikel zu erstellen. Freundliche Grüße (nicht signierter Beitrag von Lutheraner (Diskussion | Beiträge) 20:21, 15. Jan. 2025 (CET))Beantworten
- Lieber Lutheraner,
- ich HABE ihn i.V. zur Version 13.12. vollständig überarbeitet. Ich gebe auf.
- Frdl. Grüße
- Peter-Georg Albrecht --Peter-Georg Albrecht (Diskussion) 20:31, 15. Jan. 2025 (CET) Beantworten
- Das wäre bedauerlich - du kannst Hilfe im WP:Mentorenprogramm bekommen! --Lutheraner (Diskussion) 22:12, 15. Jan. 2025 (CET) Beantworten
- Aus meiner Sicht waren nur die Einzelnachweise nicht als solche formatiert, was einem Anfänger nachgesehen werden kann. Ansonsten ist das ein sehr solider Artikel (und hat mit der genannten Erstfassung nicht mehr viel gemein). Ich habe jetzt selbst umformatiert und in den ANR zurückverschoben, vielleicht hilft die Änderung als Vorlage für zukünftige Belegformatierungen. Danke für den Artikel und VG –IWL04 • 17:04, 16. Jan. 2025 (CET) Beantworten
- @IWL04: Es geht an solchen Punkten nicht darum, jemand etwas nachzusehen - wir machen ständig Fehler. Es geht aber bei der Verschiebung in den BNR wesentlich auch darum, dass jeweils der noch unerfahrene Kollege etwas aus seinen Fehlern lernen kann. Dabei hilft es i.d.R. wenig, wenn wir ihm die Aufgaben abnehmen. Wichtig ist, dass er möglichst alle notwendigen Hilfestellungen angeboten bekommt. Das war hier geschehen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:39, 17. Jan. 2025 (CET) Beantworten
- Na gut, es kann aber auch als demotivierend verstanden werden ... hier hat es ja gut geklappt mit dem Lerneffekt für den nächsten Artikel :) –IWL04 • 22:12, 17. Jan. 2025 (CET) Beantworten
- Als ehemaliger Praktiker der Erwachsenenbildung kann ich nur schlecht über meinen Schatten springen. Ich habe immer wieder die Erfahrung gemacht (bei mir selbst und bei anderen), dass das Ausmerzen der eigenen Fehler (selbstverständlich mit Hilfe) am Weitesten führt. Ich anerkenne deinen Guten Willen @IWL04 und bin selbst oft versucht, es in solchen Artikeln einfach selbst zu machen. Bei vereinzelten Problemchen kann das auch sinnvoll sein, bei strukturellen Problemen jedoch ist der Hinweis auf ein Problem in Verbindung mit dem Angebot der Hilfestellung meist der bessere Weg - gerade auch hier in der Wikipedia, denn wenn "Neulinge" so etwas lernen, haben sie ein Erfolgserlebnis, welches vielen hilft, dabei zu bleiben. Wir sollten niemand unterschätzen. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:23, 17. Jan. 2025 (CET) Beantworten
- Verstehe ich auch, danke für die Erklärung. Schönen Sonntag –IWL04 • 16:00, 19. Jan. 2025 (CET) Beantworten
- Als ehemaliger Praktiker der Erwachsenenbildung kann ich nur schlecht über meinen Schatten springen. Ich habe immer wieder die Erfahrung gemacht (bei mir selbst und bei anderen), dass das Ausmerzen der eigenen Fehler (selbstverständlich mit Hilfe) am Weitesten führt. Ich anerkenne deinen Guten Willen @IWL04 und bin selbst oft versucht, es in solchen Artikeln einfach selbst zu machen. Bei vereinzelten Problemchen kann das auch sinnvoll sein, bei strukturellen Problemen jedoch ist der Hinweis auf ein Problem in Verbindung mit dem Angebot der Hilfestellung meist der bessere Weg - gerade auch hier in der Wikipedia, denn wenn "Neulinge" so etwas lernen, haben sie ein Erfolgserlebnis, welches vielen hilft, dabei zu bleiben. Wir sollten niemand unterschätzen. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:23, 17. Jan. 2025 (CET) Beantworten
- Na gut, es kann aber auch als demotivierend verstanden werden ... hier hat es ja gut geklappt mit dem Lerneffekt für den nächsten Artikel :) –IWL04 • 22:12, 17. Jan. 2025 (CET) Beantworten
- @IWL04: Es geht an solchen Punkten nicht darum, jemand etwas nachzusehen - wir machen ständig Fehler. Es geht aber bei der Verschiebung in den BNR wesentlich auch darum, dass jeweils der noch unerfahrene Kollege etwas aus seinen Fehlern lernen kann. Dabei hilft es i.d.R. wenig, wenn wir ihm die Aufgaben abnehmen. Wichtig ist, dass er möglichst alle notwendigen Hilfestellungen angeboten bekommt. Das war hier geschehen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:39, 17. Jan. 2025 (CET) Beantworten
- Aus meiner Sicht waren nur die Einzelnachweise nicht als solche formatiert, was einem Anfänger nachgesehen werden kann. Ansonsten ist das ein sehr solider Artikel (und hat mit der genannten Erstfassung nicht mehr viel gemein). Ich habe jetzt selbst umformatiert und in den ANR zurückverschoben, vielleicht hilft die Änderung als Vorlage für zukünftige Belegformatierungen. Danke für den Artikel und VG –IWL04 • 17:04, 16. Jan. 2025 (CET) Beantworten
Schön, dass du dich doch wieder getraut hast. --Lutheraner (Diskussion) 21:34, 17. Jan. 2025 (CET) Beantworten
Du solltest dich bei der Formatierung von Liedern vertraut machen mit Hilfe:Poem, weil das sonst wie Kraut und Rüben aussieht. --AxelHH -- (Diskussion) 03:24, 26. Jan. 2025 (CET) Beantworten