Benutzer Diskussion:Munfarid1

Hallo, ich freue ich mich über jeden hilfreichen Kommentar, der zu konkret umsetzbaren Verbesserungen eines Artikels beiträgt.

Hallo Munfarid1, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Känguru1890 (Diskussion) 11:19, 27. Nov. 2024 (CET) Beantworten

Ich beantworte deine Frage direkt mal auf der Diskussionsseite des Artikels. --Känguru1890 (Diskussion) 11:23, 27. Nov. 2024 (CET) Beantworten

Hallo @Känguru1890:, gelegentlich finde ich in Artikeln einzelne Sätze in einem eigenen Absatz. - Ist es korrekt, wenn ich diese in andere Absätze aufnehme, wenn es der Zusammenhang erlaubt und gibt es dazu vielleicht eine Regel? Und eine zweite technische Frage: Gibt es ein Tastenkürzel für |, das wir ja nicht auf der deutschen Tastatur haben? - Wie immer herzlichen Dank im Voraus und weiterhin viel Erfolg mit WP in 2025. --Munfarid1 (Diskussion) 12:10, 11. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo Munfarid1, bei passendem Sinnzusammenhang ist das eine gute Idee. Nur solltest du dabei auf WP:KORR achten. Nur formale Änderungen können ein Problem darstellen. Auf meiner Tastatur ist das auf der Taste mit <>. Ansonsten würde ich sowieso ein Cheat Sheet empfehlen. Von da kannst du es dann bei Bedarf rüberkopieren :) Vielen Dank, wünsche ich dir auch! --Känguru1890 (Diskussion) 12:28, 11. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo, ich habe schon wieder eine Frage, auf die ich auch durch langes Recherchieren keine Antwort gefunden habe: Wie übernehme ich open access Text (CC BY-SA) in einen WP Artikel? Konkret handelt es sich um diese Publikation. Ich bin dabei, dieses Projekt und seine Publikation für einen Artikel zusammenzufassen. - Kann ich soviel Text wie nötig einfach übernehmen und natürlich referenzieren? Dank und Gruß, --Munfarid1 (Diskussion) 19:41, 12. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hm, weiß ich nicht so genau. Nach WP:URV würde ich sagen, dass du es bei korrekter Zitation übernehmen kannst. --Känguru1890 (Diskussion) 20:22, 12. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Danke, es fehlt offenbar eine klare Anleitung wie diese auf Englisch. Weißt du, wie ich den EN dann als open access (CC BY-SA) kennzeichnen kann? Auf Englisch gibt es Vorlage:Open access, aber das funktioniert auf Deutsch leider nicht. --Munfarid1 (Diskussion) 20:41, 12. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hm, im Zweifel würde ich es in das Feld "Kommentar" eintragen. --Känguru1890 (Diskussion) 21:13, 12. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo Munfarid1!

Die von dir angelegte Seite Tayo Awosusi-Onutor wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:41, 31. Dez. 2024 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Diese Seite wurde am 31.12. ohne weitere Diskussion aufgrund eines m.E. übereilten SLA gelöscht. Da der Artikel von mir ohne Wissen um die Löschdiskussion eines früheren Artikels vom 29. Feb 2024 erstellt wurde und sich die damalige Löschdiskussion somit auf einen anderen Text bezog, handelt es sich nicht um einen exakten Wiedergänger.

Im englischen Artikel, den ich aufgrund der spanischen Version im August 2024 und danach auch auf Deutsch verfasst habe, sind m.E. ausreichende Einzelnachweise zur Relevanz enthalten. Bevor ich eventuell eine Wiederherstellung beim Administrator vom 28. Februar beantragen könnte, möchte ich Benutzer*innen wie @Paulae:, @Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.", @Andrea und @Nicola kölsche Europäerin, die sich damals schon für das Behalten ausgesprochen hatten, bitten, ihre Einschätzung mitzuteilen, ob die Relevanz wie im englischen Artikel dargestellt auch für die deutsche WP ausreichend nachgewiesen ist. (Literatur und EN) Insbesondere scheint mir Tayo Awosuis-Onutor's Mitarbeit als eine von 100 namhaften Fachleuten bei der Duden-Publikation zum Wörterbuch "Vielfalt" beim Stichwort „Rom*nja und Sinti*zzi" (S. 190) als Nachweis für ihre Relevanz bedeutend. - Für eure Antwort bereits im Voraus vielen Dank, Munfarid1 (Diskussion) 20:16, 1. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Es macht keinen Unterschied, wer den Text hochlädt, nur dass der Artikel bereits zuvor gelöscht wurde. Wie du vorgehen musst, findest du unter Wikipedia:Löschprüfung. --Känguru1890 (Diskussion) 20:58, 1. Jan. 2025 (CET) Beantworten

@Känguru1890 Vielen Dank und ein gutes Neues Jahr. --Munfarid1 (Diskussion) 21:26, 1. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Danke, wünsche ich dir auch! :) --Känguru1890 (Diskussion) 21:28, 1. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Es wäre auch nicht sehr gut, im Fall einer nun ggf. bestehenden Relevanz einen neuen Artikel einzustellen. Den damals gelöschten habe ich mir im Anschluss in meinem BNR wiederherstellen lassen, damit er schnell wieder reaktiviert werden kann, sollte doch irgendwann mal auf Relevanz entschieden werden. Er befindet sich hier. In dem Fall müsste er also nur zurück in den ANR. Ich kann zu dem Thema nicht mehr sagen als damals. M.E. ist sie relevant, aber es gab am Ende bei der LD damals einen einzigen sehr aggressiven Löschbefürworter. Die Löschung des Artikels war einer der Gründe, warum ich hier nicht mehr allzu aktiv bin. --Paulae 22:20, 1. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo @ Paulae, danke für deinen Link und die ausführliche Antwort. Für mich sind die Kriterien für die Relevanz bei Personen in diesem Fall unklar. Allenfalls könnte man sie unter dieser Rubrik sehen: "Die Person ist wegen ihrer Beteiligung an historischen, politischen oder sonstigen nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt." M.E. trifft dies auf ihre Aktivitäten zu. (Unter anderem Beiträge und Erwähnungen in Publikationen der Heinrich-Böll-Stiftung, in der ZEIT, einem Nachschlagewerk der DUDEN Redaktion und zuletzt auch als Panel Speaker in einem Kurs der Yale University.) - Dein ausführlicher Artikel vom Feb. 2024, der ja gelöscht wurde, enthält fast alle Aktivitäten, die ich auch in meinem unabhängig davon verfassten Artikel und als Wiedergänger gelöschten erwähnt hatte. - Ich weiß jetzt wirklich nicht, ob es sich lohnt, eine Löschprüfung zu beantragen, und vor allem, von welchem Text. - Was rätst du mir? --Munfarid1 (Diskussion) 22:00, 2. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Ich würde abwarten. Es war damals aus meiner Sicht eine knappe Entscheidung (ein anderer Admin hätte genausogut auf Behalten entscheiden können) und es wäre gut, wenn es irgendeine Entwicklung gäbe, die das Behalten eindeutig werden lassen würde (z.B. eine relevante Auszeichnung oder mehr Publikationen, sodass sie als Autorin relevant wäre). Hier hilft nur abwarten, der Artikel ist ja gesichert. --Paulae 22:25, 2. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Gut, so machen wir's. Ich werde von Zeit zu Zeit recherchieren, ob es Neues über sie gibt. Deine Aktivitäten und dein Stil sind ja sehr beeindruckend. (PS Da ich Artikel, die für ein anglophones Publikum von Interesse sind, immer mal wieder für die en-WP übersetze und ggf. bearbeite, kannst du mir gerne solche Artikel "aus deiner Feder" nennen.) Gruß nach Dresden und ein friedvolles Neues Jahr für alle, die es verdienen. --Munfarid1 (Diskussion) 22:34, 2. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Liebe*r Munfarid, ich hatte zufällig Deinen Artikel in Schon gewusst? heute gesehen und dachte, dass Du vllt. die notwendige Expertise mitbringen könntest zu einer Artikelerweiterung, die ich selbst einfach zeitlich nicht schaffe, die aus meiner Sicht aber wichtig ist: und zwar im Artikel Raubkunst einen Abschnitt zum Thema „Koloniale Raubkunst" einzufügen. Der Begriff hat sich in den vergangenen (mindestens) 10 Jahren auch in der öffentlichen Wahrnehmung etabliert und zahlreiche Stücke wurden auch unter diesem Stichwort bereits in ihre Ursprungsländer zurückgegeben. Passt das, was denkst Du? Wenn, dann solltest Du es erst einmal im Benutzungsnamensraum vorbereiten, und wenn es spruchreif ist, im bestehenden Artikel einfügen. Vermutlich müsste auch die Einleitung entsprechend erweitert werden. --Grizma (Diskussion) 12:30, 23. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo@Grizma , danke für deinen Kommentar. Das Thema Raubkunst ist sehr vielfältig und komplex. Der Artikel mit diesem Lemma handelt von Raubkunst im Kontext der NS-Zeit. Deshalb habe ich vor einiger Zeit diesen Artikel erstellt. Aber dein Kommentar macht mich darauf aufmerksam, dass eine Erwähnung als spezifischer Artikel über Objekte aus Afrika angebracht ist. - Das werde ich heute nachholen. Gruß, Munfarid1 (Diskussion) 12:53, 23. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Ah gut. Der Begriff Raubkunst wird ja im Zusammenhang mit dem Kolonialismus explizit auch angewendet. Ein Mini-Abschnitt dazu mit Verweis zu dem neu angelegten Artikel wäre großartig. Und es sollte auch in die Einleitung. Das Lemma heißt übergeordnet Raubkunst, nicht NS-Raubkunst. Somit sollte der Artikel sich allgemein mit dem Thema Raubkunst befassen und dazu gehören nunmal alle Aspekte, die damit verbunden sind, auch andere Formen der Raubkunst. Das wäre ganz großartig, wenn Du das machst!! 😍 Ich finde, dass das schon lange dort fehlt ... --Grizma (Diskussion) 13:29, 23. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo Munfarid1! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung" als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung" des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515 Bot 15:50, 26. Jan. 2025 (CET) Beantworten
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515 Bot 15:50, 26. Jan. 2025 (CET) Beantworten