Benutzer Diskussion:Mdarge/Archiv/2011/Aug

dieser Art solltest du lassen. Wirft ein schlechtes Licht auf dich und das bleibt auch hängen PG 22:54, 8. Aug. 2011 (CEST)

Mich ärgert einfach, dass Aufgrund der Praxis bei Wikipedia die Zahl der Löscher immer weiter zunimmt, während Wikimedia den Schwund an Autoren beklagt. Wenn eine einfache Meinungsäußerung schon ein schlechtes Licht auf mich wirft, so sei es so. Doch ich halte das für fatal für Wikipedia. Ich habe mit den Machern, der Seite "Relevanz ist irrelevant" nichts zu tun, muss ihnen aber weitgehend Recht geben. Ich habe den Artikel Coface gelesen und finde ihn gut. Ob daran noch einmal gebastelt wird, sei's drum. Nur bei meinem Realschultext ist garantiert, dass sich dort berufene Leute finden werden, die den Artikel verbessern. Doch so ein Artikel will Weile haben. 7 Tage sind ein Witz. Es dauert wie bei dem Artikel der Stadt Mülheim Monate bis Jahre, bis alles richtig ausformuliert ist. Hier scheint es primär ums Rechthaben zu gehen. Was einmal auf dem Index steht, muss auch weggehauen werden. --Mdarge 23:16, 8. Aug. 2011 (CEST)

Wenn du nicht merkst, daß Nazi-Vergleiche ein No-Go sind, solltest du ein paar Stunden Geschichtsunterricht nehmen. Egal über was du dich ärgerst. Auch das wiederholen dr Behauptung Autoren würden weglaufen macht das nicht wahrer. Die Guten von 2004ff sind zum großen Teil noch hier. PG 23:24, 8. Aug. 2011 (CEST)

Was ich geschrieben habe, war richtig. Allerdings habe ich keine Nazi-Vergleiche machen wollen, sondern habe das Wort allgemein als Aufpasser verstanden, so wie es auch allgemein verwendet wird. Mdarge 00:15, 9. Aug. 2011 (CEST)

Ansonsten habe ich nichts behauptet, sonder zitiert, was ein Unterschied ist. Wikipedia: Viele Spenden, zu wenig Schreiber Studenten sollen die Wikipedia füllen Wikipedia: Ein Mitmach-Lexikon ohne Autoren Wikipedia fehlen die Autoren Für den Satz, ich würde etwas nur behaupten, sollte es eigentlich eine Entschuldigung geben. Mdarge 00:25, 9. Aug. 2011 (CEST)

Du hast es nötig von Entschuldigung zu reden. Blockwart ist eine Entgleisung, dafür müßtest du dich entschuldigern und schämen für deine fassungslose Versuche dich zu rechtfertigen. Du solltest dich in nächster Zeit mal ganz still halten. Und wenn du nicht wissen solltest was du da Ungeheuerliches gegen Mitarbeiter losgelassen hast, dann laß Aussagen, deren Bedeutung du geistig nicht erfassen kannst. PG 09:37, 9. Aug. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis auf den Artikel. Dort steht eindeutig:"Gemäß der Gesellschaft für deutsche Sprache lebt die einstige NS-Vokabel bis heute weiter. Sie ist Teil von Begriffen wie „Blockwartstaat" oder „Blockwartmentalität" und wird in manchen Fällen arglos, in anderen ironisch verwendet." Den Beweis, dass ich den Begriff weder arglos noch ironisch verwendet habe, bleibst du schuldig. Mdarge 10:17, 9. Aug. 2011 (CEST)

Du bist wohl merkbefreit. Beim nächsten Ausrutscher landest du auf der VM. Und jetzt wäre es klüger einfach zu schweigen. Du Argloser. PG 10:20, 9. Aug. 2011 (CEST)

Mit der VM zu drohen, bedeutet einfach nur, dass ich einen wunden Punkt getroffen habe. Mdarge 10:28, 9. Aug. 2011 (CEST)

Nein das bedeutet lediglich, daß du beim nächsten mal gesperrt wirst wegen PA. Bis dahin. PG 10:31, 9. Aug. 2011 (CEST)

Wie praktisch, statt Themen zu diskutieren, werden Beiträge gelöscht, Benutzer gesperrt. Langfristig wird Wikipedia daran zugrunde gehen. Mdarge 10:36, 9. Aug. 2011 (CEST)

WP:RTL Ade. PG 10:37, 9. Aug. 2011 (CEST)

+1 für Mdarge: auch ich kann hierin keinen Ausrutscher sehen. @PG: Wikipedia:Geh von guten Absichten aus. Nazometer über-erregt ? => Systematische Desensibilisierung kann helfen. "Versuch's mal mit Gemütlichkeit" (Balu) --Matthias Big (Diskussion) 16:55, 31. Mai 2012 (CEST)