Benutzer Diskussion:Lektoraptor
Zugang zu allen wichtigen Informationen. Wikipedia:Tutorial
Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. Wikipedia:Mentorenprogramm
Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~
oder durch Drücken der Schaltfläche Signaturknopf über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.
Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Chewbacca2205 20:02, 30. Aug. 2014 (CEST) Beantworten
Hallo Lektoraptor, warum entfernst Du einfach sämtliche Anführungszeichen aus Artikeln? In Paul Celan hast Du damit zahlreiche Zitate mit Zuordnung zu einer Person in direkte Artikelaussagen umgemünzt, was sie natürlich überhaupt nicht sein sollen (an einer Stelle ist sogar eine Aussage von Celan plötzlich zu einer Artikelaussage in Ich-Form geworden). Außerdem hast Du damit Titel aus der Literaturliste verfälscht, die korrekterweise Anführungszeichen enthalten. Da Deine Änderungen also weit überwiegend den Artikel verschlechtert haben, habe ich sie insgesamt wieder zurückgesetzt. --Magiers (Diskussion) 23:34, 21. Apr. 2016 (CEST) Beantworten
- Hallo Lektoraptor, Du machst mit Deinen Entfernungen von Anführungszeichen einfach so weiter wie bisher. Dazu kommen auch noch Zitatfälschungen. Ich bitte Dich noch mal eindringlich, Deine kontraproduktive und Inhalte verfälschende Entfernung von Anführunsgszeichen zu unterlassen und zu Miniänderungen allgemein WP:Korrektoren zu beachten. Wenn Du mir den Hintergrund Deiner Änderungen erklären möchtest, kannst Du das gerne hier auf Deiner Diskussionsseite tun. Möglicherweise geht es um ein Missverständnis von WP:Typografie#Anführungszeichen, das sich ausräumen lässt. Was aber klar sein sollte, ist dass man nicht wegen typografischer Vorlieben Artikelaussagen umdeuten kann, indem man als Zitatmarkierung und zur Distanzierung eingesetzte „" einfach herauslöscht und die Fremdaussagen so zu Artikelaussagen umdefiniert. Wenn Du ohne auf Ansprachen zu reagieren mit solchen Bearbeitungen einfach fortfährst, durch die Artikel verschlechtert/verfälscht werden, kann Dein Konto auch gesperrt werden. Gruß --Magiers (Diskussion) 09:32, 25. Apr. 2016 (CEST) Beantworten
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016年05月13日T09:22:10+00:00)
[Quelltext bearbeiten ]Hallo Lektoraptor, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen . Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:22, 13. Mai 2016 (CEST) Beantworten
Hallo! Solltest du weiterhin den obigen Hinweis missachten und fälschlich Anführungszeichen aus Zitaten entfernen, musst du mit einer temporären Sperre rechnen. Bitte etwas Sorgfalt walten lassen! Grüße, j.budissin +/- 11:25, 13. Mai 2016 (CEST) Beantworten
- Bekommst Du überhaupt mit, dass Deine sinnlosen und häufig die Artikel verfälschenden Anführungszeichenentfernungen ständig zurückgesetzt werden? --Magiers (Diskussion) 12:36, 4. Jun. 2016 (CEST) Beantworten
- Ich habe Deinen Schreibzugriff für drei Tage gesperrt. Solltest Du weiterhin notwendige Zitatkennzeichnungen entfernen, durfte das Konto dauerhaft stillgelegt werden. --Superbass (Diskussion) 22:02, 4. Jun. 2016 (CEST) Beantworten
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016年06月04日T19:02:11+00:00)
[Quelltext bearbeiten ]Hallo Lektoraptor, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen . Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:02, 4. Jun. 2016 (CEST) Beantworten
Moin Lektoraptor, deine Änderung hier zu einer inhaltlichen Verschiebung hin zu einer Kausalität geführt, die wahrscheinlich weder intendiert noch korrekt ist. Jetzt bin ich im Artikel Gitarre nicht involviert, bitte dich aber trotzdem, eher inhaltliche Betrachtungen zum Gegenstand deiner Arbeit zu machen – zumal der Begriff hinsichtlich hinsichtlich seiner Satzfunktion nicht ganz so bedeutungsfrei ist, wie du offenbar glaubst. Gruß, --Lämpel schnacken 21:22, 12. Mär. 2018 (CET) Beantworten