Benutzer Diskussion:Henkob

Kann man mit der zweiten Begründung gelten lassen. Grüße --Scientia potentia est (Diskussion) 19:51, 1. Jul. 2014 (CEST) Beantworten

Hallo Henkob, entgegen deiner Ansicht Eine Drohne ist immer unbemannt! Vergl. eine tote Leiche..., können einige Drohnen durchaus auch bemannt geflogen werden. Beispiele sind QF-4 und QF-16. Kurz: die Welt ist oft genug komplexer, als sie einem auf den ersten Blick erscheint ... Weiterhin frohes Schaffen! Gruß --Quezon _Diskussion 10:46, 1. Dez. 2015 (CET) Beantworten

... aber in dem Moment ist es dann per Definition keine Drohne mehr ;-) --Henkob (Diskussion) 12:46, 3. Dez. 2015 (CET) Beantworten

Hallo HenkOB,
Leider kann ich Deine Edits im Lemma The Fat Duck nicht nachvollziehen: Du streichst eine Quelle der Gesundheitsbehörde und führst dafür eine von Standard ein? Auch Deine Einschätzung, dass man den Siedepunkt einer Flüssigkeit nicht über den Luftdruck, im Lemma stand Vakuum, steuern kann, ist zumindest eingewillig. Möchtest Du Deine Änderungen noch einmal überarbeiten oder soll ich das für Dich übernehmen?
Grüße, Mirko Junge (Diskussion) 19:47, 7. Jan. 2016 (CET) Beantworten

Hallo Mirko, vielen Dank für Deine Nachricht — im Besonderen, weil Du Dir Zeit für ein Nachfragen genommen hast, anstatt einfach kommentarlos zurückzusetzen. Ich bin im Moment unterwegs, gucke mir die Stelle aber schnellstmöglich nocheinmal genau an und gebe Dir dann ausführlich Rückmeldung. Ist das OK für Dich? Viele Grüße --Henkob (Diskussion) 19:59, 7. Jan. 2016 (CET) Beantworten

So, habe es mir — wie zugesagt — nochmal angeschaut. Ich habe die Quelle der Gesundheitsbehörde durch den Artikel des Standard ersetzt, da a) erster auf Englisch, der zweite aber auf Deutsch ist, b) der Standard-Artikel nichts Gegenteiliges behauptet und c) den Sachverhalt wesentlich kürzer und einfacher nachlesbar macht. Wenn Du möchtest, füge ich den Link zu dem Bericht der Behörde aber wieder ein — zusätzlich.

Beide Quellen meinethalben, aber einen frei verfügbaren Originalbericht sollten wir schon mit drinlassen. --Mirko Junge (Diskussion) 14:03, 11. Jan. 2016 (CET) Beantworten

Es ist zwar physikalisch selbstverständlich richtig, dass der Luftdruck den Siedepunkt beeinflusst (die gemessene Sidetemperatur von Wasser war urlange auf Expeditionen das probate Mittel zu Höhenbestimmung!), allerdings ist das nicht das hier beschriebene Verfahren. Es geht darum, das Gargut in einem Plastikbeutel vakuumiert wird und dann in ca. 80° warmen Wasser langsam gart. Das Vakkum steuert dabei nicht die Wassertemeperatur, sondern sorgt dafür, dass beispielsweise Fleischsaft möglichst im Gewebe bleibt und nicht austritt. Sieh Dir dazu doch mal den Artikel über Vakuumgaren an. Konnte ich Deine Rückfrage damit beantworten? Viele Grüße --Henkob (Diskussion) 03:04, 9. Jan. 2016 (CET) Beantworten

Da sieht man mal, wie die Zeit die Vorstellung verändert: Noch 2009 konnte man einen Niederdruck-Dampfgarer einfach so kaufen. Er war sogar für die Sterilisation von Hühnereiern in der Großgastronomie mehr oder weniger vorgeschieben: Da durfte man die (meiner Erinnerung nach) 68C nicht überschreiten, da sonst entweder Eigelb oder Eiweiß gerinnen würde. Man wollte ja die Eier nachdem sie keimfrei waren noch normal als rohe Eier nutzen können. In einem seiner unzähligen Videos hat Heston Blumenthal von der Nutzung eines genau solchen Garers berichtet. Sieht der im Lakrizmantel gedünstete Lachs für Dich so aus, als ob er vakuumiert wurde?

Grüße, --Mirko Junge (Diskussion) 14:03, 11. Jan. 2016 (CET) Beantworten

Hallo Henkob,

im Sinne der Aufrechterhaltung einer freundlichen, konstruktiven Zusammenarbeit möchte ich dich bitten, den „kommentarlos zurücksetzen"-Knopf nur zur Bekämpfung von Vandalismus einzusetzen. Bearbeitungen, bei denen wohl eine gute Absicht dahinter steckt, sollten mittels „rückgängig"-Knopf – versehen mit einer nachvollziehbaren Begründung – rückgängig gemacht werden.

Es wäre schön, wenn du künftig daran denken würdest. Vielen Dank und Gruß, KurtR (Diskussion) 02:03, 16. Jan. 2016 (CET) Beantworten

Hallo KurtR, vielen Dank für den Hinweis, das war keine Absicht — ich hatte mir die Änderungen durchgelesen und sah gar keinen Grund diese zurückzusetzen, ich muß mich da verklickt haben. Habe meinen Fehler gerade Rückgängig gemacht! Nochmal danke und viele Grüße --Henkob (Diskussion) 14:43, 16. Jan. 2016 (CET) Beantworten

Danke für Deine Antwort. Gruss --KurtR (Diskussion) 17:51, 16. Jan. 2016 (CET) Beantworten

Hallo Henkob, bezug nehmend auf Dein Angebot habe ich eine Frage an Dich. Ich suche möglichst nahe an dieser Stelle: 25° 2′ 38′′ N, 121° 37′ 12′′ O 25.043896121.619931 ein Hotel oder ähnliches, wo man sich bedenkenlos einquartieren kann. Ich weiß nicht wie lange Du schon in Taiwan bist und wie gut du dich auskennst, aber vielleicht hast Du einen Überblick, was in dieser Gegend möglich ist. Danke und schöne Grüße --TheRunnerUp 20:49, 20. Mär. 2016 (CET) Beantworten

Hallo TheRunnerUp, kein Problem, helfe gerne. Die Koordinaten die Du mir geschickt hast liegen nah an Taipehs Messezentrum. Da gibt es reichlich Hotels in allen Preislagen. "Bedenkenlos" ist es eigentlich überall in Taiwan, aber die Wahl des Hotels hängt natürlich stark von Deinen Ansprüchen ab. Vom Hostel bis zum 5*-Hotel ist alles zu kriegen. Bevor wir das HIER weiter besprechen, schick mir doch vielleicht eine eMail: henkob@web.de Viele Grüße Henkob (Diskussion) 18:51, 28. Mär. 2016 (CEST) Beantworten

Bisher war ich immer noch der Ansicht es hieße "taiwanesisch", wie auch hier im Wikitionary.--Thmsfrst (Diskussion) 20:20, 3. Okt. 2019 (CEST) Beantworten

@Thmsfrst: Laut Duden (taiwanesisch, taiwanisch]) sind beide Schreibweisen richtig. Der Duden ist im deutschsprachigen Raum das offizielle und gültige Regelwerk, während Wiktionary (Taiwanesisch, Taiwanisch) nur die Interpredion der Regeln einzelner Wikipedianer darstellt. --Wiki1939 (Diskussion) 12:49, 26. Aug. 2020 (CEST) Beantworten

Hallo @Thmsfrst: Auch der Duden verweist inzwischen unter taiwanesisch auf taiwanisch. So ist es auch in der Wikipedia Praxis. Erst kürzlich übrigens HIER erneut im Hauptartikel über die Republik China (Taiwan) kurz diskutiert. Vielleicht zur ergänzenden Info für Dich. Viele Grüße --Henkob (Diskussion) 21:08, 20. Okt. 2020 (CEST) Beantworten

Nahrungstabu

Baust Du die Infos noch in den Artikel ein? Dass Dein Name auf dem Chip steht, musst Du ja nicht erwähnen ;-) https://stardust.jpl.nasa.gov/overview/microchip/index.html Danke!!! --92.200.33.122 23:46, 23. Okt. 2020 (CEST) Beantworten

Nein, das muss ich wirklich nicht erwähnen *lach* Wäre aber vielleicht was für meine Benutzerseite: Der Name dieses User fliegt seit 20 Jahren durchs Weltall :D Henkob (Diskussion) 02:52, 24. Okt. 2020 (CEST) Beantworten

Mein persönlicher Sandkasten - kein Bestandteil einer Diskussion.

— — — — — — — — — — —

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Tatort:_Tempelr%C3%A4uber#Drehorte

— — — — — — — — — — —

Inflations-Vorlage:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Inflation

Auf dem Zenit ihrer Karriere 1963 verdiente sie wöchentlich 2000 Pfund Sterling, was heute ungefähr 44.600 Euro^[1] entspricht.

1. ↑ Diese Zahl wurde mit der Vorlage:Inflation ermittelt, ist auf volle 100 Euro gerundet und stellt dem zurückliegenden Januar das Jahr 1963 gegenüber.

650 DM im Jahr 1990 entsprechen heute 663 EUR.

CAVE!

US USA, seit dem Jahr 1774
UK Vereinigtes Königreich, seit dem Jahr 1264
DE Deutschland, seit dem Jahr 1882
AT Österreich, seit dem Jahr 1945
CH Schweiz, seit dem Jahr 1890

Bei Werten für Deutschland und Österreich erfolgt mit dem Jahreswechsel 2001/2002 automatisch die Umrechnung in Euro.

— — — — — — — — — — — Wechselkurs-Vorlage:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Wechselkurs

Frohes neues Jahr von den Technischen Wünschen! Vielen Dank, dass du im Dezember bei der Technische-Wünsche-Umfrage-2024 mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Einzelnachweise! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert.

Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum wir so viele Nachrichten zur Umfrage verschicken. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa alle zwei Jahre stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis und unsere Legitimation, Verbesserungen für die Community. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage. Aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen.

Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte:

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2024 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir bis zum 31.01.2024 etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen

Für das Team Technische Wünsche, Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 11:54, 14. Jan. 2025 (CET) Beantworten