Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2014/Jun
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Gruß Tom in Abschnitt Nachweis
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
[[Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2014/Jun#Thema 1]]https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:1970gemini/Archiv/2014/Jun#Thema_1Erster Weltkrieg
Hallo 1970gemini, bring doch bitte einen Beleg und füge die Information an einer passenden Stelle ein, muss dann gar nicht in die Fussnoten. Gruß --Superikonoskop (Diskussion) 23:32, 1. Jun. 2014 (CEST)
- Danke.--1970gemini 16:55, 4. Jun. 2014 (CEST)
Nachweis
Hallo 1970g, bitte trage zu diesem Edit[1] eine Quelle (bitte mit Seitennummer) ein, die tatsächlich die Traditionsübernahme nachweist. Ich schreib das nicht um Dich zu ärgern, sondern weil den Artikel Sturm-Bataillon Nr. 5 (Rohr) eh schon genug Fragezeichen im Raum waren. Besten --Gruß Tom (Diskussion) 08:37, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Habe eine zweite Quelle hinzugefügt. Ist die evtl. hinreichend?--1970gemini 08:59, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Danke Dir. Das hilft doch viel besser. Hast Du zur ersten Quelle eine Seitenzahl? Ich hab in dem Werk nicht recht was zur Traditionsübernahme gefunden. Wenn da nichts drin ist kann es raus - wenn ich es überlesen hab, sei so gut und trag die Seitenzahl ein. Besten --Gruß Tom (Diskussion) 10:15, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Bevor du es streichst, lass mich bitte nachschauen.--1970gemini 10:17, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Anlage 8, Seite 138/9, Brief an den Reichskameradschaftsführers Ulrich Kirchhofer von 1938, 1939.--1970gemini 10:40, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Supi Danke. Trägst Du das ein? Hast Du einen Direktlink zu der Quelle? BTW ich hatte dieses Werk[2] nachgesehen, das Du als EN 5 eingetragen hast. Kann das nun raus? Machst Du das? Schönen Tag noch :-) --Gruß Tom (Diskussion) 10:46, 24. Jun. 2014 (CEST) P.S. Upps muss mich entschuldigen da hatte ich wohl den falschen EN erwischt oder es war irgendein Versionsdurcheinandergewusel - sorry. PPS. Wäre schön Du den Hinweis zur Anlage einträgst - damit nicht nochmal jemand nachfragen braucht :-)
- Anlage 8, Seite 138/9, Brief an den Reichskameradschaftsführers Ulrich Kirchhofer von 1938, 1939.--1970gemini 10:40, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Bevor du es streichst, lass mich bitte nachschauen.--1970gemini 10:17, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Danke Dir. Das hilft doch viel besser. Hast Du zur ersten Quelle eine Seitenzahl? Ich hab in dem Werk nicht recht was zur Traditionsübernahme gefunden. Wenn da nichts drin ist kann es raus - wenn ich es überlesen hab, sei so gut und trag die Seitenzahl ein. Besten --Gruß Tom (Diskussion) 10:15, 24. Jun. 2014 (CEST)