Wikipedia Diskussion:Dritte Meinung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 19 Tagen von 2003:107:7705:3900:18DA:808D:5EC0:1E2F in Abschnitt Dritte Meinungen dazu, ob man von den Grundsätzen der wikipedia abweichen darf
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WD:3M, WD:DM
Archiv

Auf dieser Seite finden Diskussionen zum Instrument Dritte Meinung statt. Anfragen für dritte Meinungen bitte nicht hier, sondern nur auf Wikipedia:Dritte Meinung stellen.

Automatische Archivierung
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv .
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt.

3M für mehrere Themen in einem Artikel

[Quelltext bearbeiten ]
Letzter Kommentar: vor 1 Monat 3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mir wurde auf meiner Disk-Seite vorgeschlagen, für mehrere Themen desselben Artikels jeweils separate 3M-Abschnitte zu eröffnen. Erachte ich nicht als sinnvoll und ev. gar mißbräuchlich, auch wenn der Antrag etwas umfangreicher wird. Die Unterteilung bei der Fußball-WM 2026 klappt aber eigentlich ganz gut – und wie die gemeint ist, wird auch gut verstanden. M.E. wäre ein entsprechender Hinweis (bei mehreren Themen in einem Artikel nur eine 3M eröffnen, nicht mehrere) durchaus denkbar (auch wenn das bisher kaum ein Thema gewesen sein dürfte); also ein ergänzender Satz der Art "Werden in eine Artikel mehrere Themen angesprochen, für die 3Men gewünscht sind, so ist der Artikel nur einmal einzutragen und die Themen separat zu benennen (ggf. zu numerieren)." o.ä. Ich halte das zwar nicht für notwendig – aber wenn es angesprochen wird ... --ProloSozz (Diskussion) 16:12, 21. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Mensch muss nicht jeden Fliegenschiss explizit regeln, wenn's passt, passt es und gut ist. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 16:21, 21. Dez. 2024 (CET) Beantworten
Klar nicht – aber die Problematik ist doch: in der Anleitung steht klar, daß auf den betreffenden Diskussionsabschnitt zu verweisen sei. Sollte gleich in mehreren Diskussionsabschnitten kein Konsens gefunden werden, so bleibt die Frage offen, ob jeder Diskussionsabschnitt einzeln hier einzutragen ist (das wären dann mehrere Nennungen desselben Artikels) – oder eben nur einmal den Artikel verlinken, dann aber die mehreren Themen innerhalb des Abschnitts aufwerfen. Dies ist nicht geregelt. Für mich lag letzteres auf der Hand. Auch ein einfacher Hinweis der Art "Bitte einen Artikel nicht mehrfach hier verlinken, auch wenn mehrere Punkte darin diskutiert werden." o.ä. wäre möglich, ohne zuviel Aufsehen zu erregen. --ProloSozz (Diskussion) 20:54, 31. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Dritte Meinungen dazu, ob man von den Grundsätzen der wikipedia abweichen darf

[Quelltext bearbeiten ]
Letzter Kommentar: vor 19 Tagen 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Seit wann braucht es dritte Meinungen in der Wikipedia dazu, ob man etwas anderes schreiben darf als die Quellen hergeben? Wer meint, den Kern der wikipedia dahingehend aufbohren zu können, dass die eigenen Theorien über diese Grundsätze stehen, gehört schlicht und einfach gesperrt. --2003:107:7705:3900:18DA:808D:5EC0:1E2F 15:49, 1. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Dritte_Meinung&oldid=253264686"