Wikipedia:Qualitätssicherung/18. Oktober 2024

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
14. Oktober 15. Oktober 16. Oktober 17. Oktober 18. Oktober 19. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren"). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:58, 25. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Wiedervorlage, Sprachlich fehlt es sehr grob/Allgemeinverständlichkeit. Komplett Überarbeitung nötig, ansonst LA oder zurück in den BNR. --Oesterreicher12 (Diskussion) 00:09, 18. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Was macht ihn relevant? Anhaltende öffentliche Aufmerksamkeit - wirklich? --Alossola (Diskussion) 21:38, 18. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
LA gestellt --Oesterreicher12 (Diskussion) 15:26, 25. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Oesterreicher12 (Diskussion) 15:26, 25. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Der Artikel ist ganz schön euphemistisch geschrieben und beinhaltet keinerlei kontrastierende Darstellungen wie z.B. mögliche Gesundheitsfolgen für den Menschen etc. Insgesamt klingt der Artikel nach Herstellerperspektive. --Mopshase12 (Diskussion) 11:56, 18. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Herstellerperspektive nicht, aber einseitig definitiv. Ich denke, dass können wir hier nicht leisten, das dürfte bei der Fach-QS Chemie besser aufgehoben sein. --Kurator71 (D) 12:21, 18. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Ich habe mich mal an einer Überarbeitung versucht, es müsste allerdings nochmal jemand mit mehr Fachwissen drüberschauen. Fraglich ist zudem, ob sich der Artikel nicht zu sehr mit dem Lemma Pestizid doppelt.-- Luckywiki1234 (Diskussion) 13:08, 18. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Oesterreicher12 (Diskussion) 15:26, 25. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Das sollte man wikifizieren und ggf. auf enzyklopädische Relevanz prüfen, vgl. Garhammer (Adels- und Bürgergeschlechter). --Bildungskind (Diskussion) 09:03, 18. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

SLA gestellt. --Kurator71 (D) 10:27, 18. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 10:27, 18. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Selbstdarsteller, der den Hinweis auf den Relevanzcheck auf seiner Disk überlesen hat. Wenn jemand Relevanz sieht, brauchen wir Kategorien und Links sonst einen LA.-- Karsten11 (Diskussion) 14:58, 18. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Hallo Karsten, tatsächlich gibt es Nanowälder bisher nur in Berlin (aktuell 3,78 Millionen Einwohner) und somit nur in den Grenzen eines Bundeslandes. Als neues Konzept für urbane Vegetation dürfte es aber auch für die Bewohner anderer Städte interessant sein. Als Vorsitzender des gemeinnützigen Vereins Tinyforestberlin e.V. werde ich sehr oft um eine Abgrenzung zwischen Nanowald und Tiny-Forest gebeten und habe deshalb diesen Beitrag geschrieben. Insofern bin ich tatsächlich ein (Gruppen-) Selbstdarsteller. --Tobiassierig (Diskussion) 17:13, 18. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Wo ist der markante Unterschied zu Tiny Forest? Ich würde Löschantrag stellen und dieser Inhalt sollte in einem Absatz in Tiny Forest eingearbeitet werden. --AxelHH -- (Diskussion) 21:09, 18. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Nanowälder sind keine Unterform der Tiny Forests. Sie sind um eine Zehnerpotenz kleiner (Nanowälder ab 10 m2/ Tiny Forests ab 100 m2) und werden - grundsätzlich anders als Tiny Forests - ohne aufwendige Bodenvorbereitung an nur einem Nachmittag angelegt. Nanowälder sind daher als miniaturisierte urbane Forstprojekte und TinyForests als Gartenbau einzusortieren. Aufgrund der geringen Artenzahl (höchstens 6 verschiedene) ähneln sie botanisch eher einer niedersächsischen Feldbegrenzung, von der sie sich wiederum durch die fehlende Längsausdehnung unterscheiden.
Ich habe jetzt noch den Größenunterschied zum TF dargestellt und auf die forstwirtschaftliche Methode hingewiesen. --Tobiassierig (Diskussion) 23:12, 18. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag. --AxelHH -- (Diskussion) 22:25, 18. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sigma-Komplex Bearbeitung. --Krdbot (Diskussion) 22:39, 18. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sigma-Komplex. --Krdbot (Diskussion) 22:34, 18. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Wikifizieren mit Links. Artikel hat keine Allgemeinverständlichkeit. --AxelHH -- (Diskussion) 21:07, 18. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Frage eines Laien:
Wie kommt es, dass Koordinationskomplexe zur anorganischen Chemie, Wheland-Komplexe als "Unterart" aber zur organischen Chemie gehören?
N.B. wird von den "Arten von Sigma-Komplexen" nur eine genannt. --Alossola (Diskussion) 21:51, 18. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Habs der Redaktion Chemie angetragen. --Alossola (Diskussion) 22:02, 18. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Der Artikel wird von mir auf jeden Fall noch verbessert. Ist nur eine erste Fassung. Kann man das irgendwie kennzeichnen? --Lena Frei (Diskussion) 22:27, 18. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Du kannst ihn in Deinen BNR verschieben und in Ruhe daran arbeiten. Brauchst Du Hilfe? --Alossola (Diskussion) 22:29, 18. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Das mit dem Verschieben hab ich tatsächlich noch nie gemacht... Wäre also dankbar für ein bisschen Hilfe :) --Lena Frei (Diskussion) 22:40, 18. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In BNR verschoben --Linus (c’est la vie) 00:43, 19. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/18._Oktober_2024&oldid=249733884"