Diskussion:Singlespeed

Ich finde "Freaks" etwas abwertend. Auch das Wort "Individualisten" finde ich etwas unneutral (Gibts das Wort?) und habe es herausgenommen! Vielleicht kann mal jemand ein paar Nachteile aufführen. Ein Bild wäre auch nicht schlecht. Die Krönung wären ein paar Weblinks... --Gruß, Rhododendronbusch 09:42, 12. Jul 2005 (CEST)

Ich halte Freak zwar nicht für abwertend, habe es aber dennoch ersetzt. Neutralität halte ich jetzt für erreicht. -- 80.144.112.56 01:56, 18. Jul 2005 (CEST)

In der Schweizer Armee nannten wir die alten Eingänger (Modell 1902) übrigens Dreigänger: Fahren, schieben, tragen. Guten Rutsch, --Cú Faoil ^RM 15:22, 31. Dez. 2008 (CET) Beantworten

Im Abschnitt Technik wird plötzlich der Begriff Singlespeed verwendet, ohne dass dieser Begriff vorher eingeführt oder erklärt wird. Ggf. sollte der Begriff noch in den Einleitungssatz aufgenommen werden. --thosch66 23:24, 30. Mär. 2010 (CEST) Beantworten

Schließlich hats oft nur einen Gang. http://www.citybikewien.at/ Die neueren Modelle haben aber auch schon 3-Gänge. Die Bremsen sind: Rückbremse mit Treter, und auf dem rechten Lenker eine. (nicht signierter Beitrag von 89.144.206.219 (Diskussion) 19:32, 13. Feb. 2013 (CET))Beantworten

Ein Einrad ist auch ein Eingangrad. Wenn das Hochrad erwähnt ist, sollte das Einrad auch erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 188.23.232.220 (Diskussion) 19:39, 11. Jan. 2017 (CET))Beantworten

Auf der Vorderseite steht: "Erhöhter Kettenverschleiß bzw. Notwendigkeit massiver Ketten, falls mit sehr kleinem Zahnkranz (<16 Zähne) gefahren wird.". Ich bin verwundert, normale Kettenschaltungen haben oft als kleines Ritzel welche mit 11 Zaehnen, aber bedingt durch die Schaltung sehr duenne Ketten. Das widerspricht sich zum angefuehrten Argument? --FIXIE💓 11:40, 30. Dez. 2021 (CET) Beantworten

Hallo Fixie, nein, eigentlich nicht. Bei einem Schaltungsrad würde die um ihre Knie besorgte Radlerin einfach hoch schalten und damit das Material, also Kette / Ritzel entlasten. Bei Ritzel <16Z muss ja schon beim Anfahren ordnetlich kraft augewendet werden und das geht soon or later auf den Verschleiß. Grüßis --Bikines (Diskussion) 19:30, 20. Mär. 2022 (CET) Beantworten

Ein Fahrrad mit starrem Gang ist nicht zwangsläufig ein Eingangrad. Der Begriff direct drive wird offenbar sehr vielfältig verwendet, ein check über eine Suchmaschine zeigt mir keine signifikante Übereinstimmung zwischen direct drive und Eingangrad. --Helmigo (Diskussion) 16:35, 29. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Bin ja kein MTBler, aber direct drive wäre mir in dem Kontext noch nie untergekommen und online finde ich auch keine solche Verwendung, sondern den Begriff nur im Bezug auf Trainer und E-Motoren. Kann denke ich raus. Der ganze Abschnitt muss mMn. nicht in die Einleitung, das ist schon eher nischig. LG --MaligneRange (Diskussion) 17:03, 29. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Ich nehms im Kontext der Verschiebung mit raus, unbelegt und auch mit eigener Recherche nicht nachvollziehbar. --MaligneRange (Diskussion) 18:56, 12. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Singlespeed mittlerweile deutlich häufiger als Eingangrad, siehe DWDS und Google ngram. Gemäß WP:NK wäre der Artikel entsprechend zu verschieben - gäbe es Einwände dagegen? LG --MaligneRange (Diskussion) 17:14, 29. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Das Wort Eingangrad war auch früher sehr wenig gebräuchlich. Eine Suche auf ANNO liefert sowohl für Eingangrad als auch für Eingangfahrrad keinen einzigen Treffer. Auch Duden kennt die Begriffe nicht. Die gebräuchliche deutschsprachige Bezeichnung ist "Fahrrad ohne Gangschaltung". Das Wort Eingangrad entstand wohl erst durch die logische Weiterführung der Begriffe Dreigangrad, Fünfgangrad usw. --Helmigo (Diskussion) 10:21, 9. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Dann ists wohl eindeutig, ich verschiebe. Danke und liebe Grüße --MaligneRange (Diskussion) 18:50, 12. Feb. 2025 (CET) Beantworten