Benutzer Diskussion:Orci

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel . Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --P. Birken 14:48, 19. Sep 2006 (CEST)

Hallo Orci, meinen herzlichen Glückwunsch zum "wirklich schwer erkämpften" positiven Ausgang Deiner AK ;-). Tipps und Hilfen für Admins gibt's übrigens hier und hier. Viele Grüße -- Ra'ike D C B 00:30, 22. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Siehe Vorrednerin. ;-) --Schwalbe D•C•B 00:35, 22. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Herzlichen Glückwunsch zur verdienten – überaus klaren – Wahl! Ich hoffe, dass du der RC trotzdem wie bisher erhalten bleibst. Da gab es ja auch schon andere Beispiele. Frohe Festtage und viel Erfolg mit den Knöpfen! --Leyo 01:01, 22. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl! --Stephan 06:03, 22. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Herzlichen Glückwunsch auch von mir, hau schon mal ordentlich in die Tasten!-;) Grüße, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 09:03, 22. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Auch von mir ein "Happy Admin" und viel Spaß beim Willküren. Und damit da_didi mal einen anderen Spruch loswerden muss (hehe): bitte Wikipedia:Administratoren aktualisieren... LG, —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:13, 22. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Ich schließe mich in allen Punkten an: Herzlichen Glückwunsch zur verdient gewonnen Wahl! --NEUROtiker 12:17, 22. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Hallo Orci, herzlichen Glückwunsch zur Wahl als Admin. Ich freue mich auf die beste Zusammenarbeit und wünsche dir frohe Festtage und einen guten Rutsch in's neue Jahr. Herzlich: René----Crazy-Chemist 12:59, 22. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Vielen Dank an alle und @Leyo: natürlich werde ich der RC erhalten bleiben, es macht mir viel zu viel Spaß mit euch, als dass ich weg wollte. Viele Grüße --Orci Disk

Glückwunsch auch von mir, ich habe dir soeben die Knöppe gegeben. Viel Erfolg. — Raymond ^{Disk. Bew.} 15:50, 22. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Super, in der Kategorie:NowCommons warten ein paar Strukturformeln sehnlichst auf einen Admin mit Chemiekenntnissen. ;-) --Leyo 16:41, 22. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Eben erst gesehen: auch Glückwunsch von mir! Muss jetzt jedes Mitglied der WP:RC Admin werden ??? :-) Gruß und gemütliche Festtage Cvf-ps ^Disk _+/- 01:34, 23. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Hallo Orci, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 22. Januar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:33, 11. Jan. 2023 (CET) im Auftrag von Gripweed Beantworten

Benutzer:Wilfried Jakob. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, deren Betreuungszeit 12 Monate oder mehr beträgt. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:24, 18. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Wir möchten dich zum neuen Adminchat auf Mattermost einladen. Der Zugang ist über diesen Link möglich (gelöschte Version).

Bedarf an einem stärkeren Austausch wurde mehrfach geäußert. Ziel ist eine niederschwellige datenschutzkonforme Austauschplattform zu schaffen. Beitritt ist ausschließlich für Admins per Einladungslink möglich (ebenfalls SG-A, CU-A). Das Wikipedia-Benutzerkonto zu verknüpfen ist leider nicht möglich. Weitere Informationen im WikiProjekt Administratoren. Der Chat wird bereits gerne genutzt wird. Schaue vorbei und probiere es aus ein lächelnder Smiley Gruß, --Wnme (Diskussion) 09:07, 5. Feb. 2023 (CET) Beantworten

Verteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Adminchat.

Hallo Orci, eigentlich habe ich eine Diskussionsseite gesucht, auf der ich um kritische fachliche Durchsicht meines neuen Biografie-Artikels über eine Chemikerin bitten könnte. Aber auf den Diskussionsseiten des Portals Chemie und der Redaktion Chemie tut sich schon lange nichts mehr... Deshalb gehe ich nun diesen Weg, denn ich habe gesehen, dass du in der Redaktion Chemie tätig bist (und sogar heute schon onwiki warst ein lächelnder Smiley ). Hättest du Zeit, mal die fachbezogenen Formulierungen in meinem Artikel zu überprüfen und sie ggf. zu korrigieren? Das wäre sehr freundlich, denn ich bin völlig fachfremd, fand nur diesen Lebenslauf sehr interessant. Vielen Dank für jegliche Hilfe! --Maimaid ✉ 11:50, 8. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Die richtige Seite wäre WP:Redaktion Chemie direkt gewesen, dort wird in der Redaktion diskutiert, nicht auf den Disk-Seiten. Fachlich habe ich an dem Artikel nichts auszusetzen. Viele Grüße --Orci Disk 12:54, 8. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Ich danke Dir herzlich - sowohl für die schnelle Reaktion als auch für den Hinweis! Nochmals Grüße --Maimaid ✉ 13:06, 8. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Hallo Orci, wie du sicher gesehen hast, würde ich mich freuen, wenn du mich als Mentee annehmen würdest. Gerne schreibe ich zwei, drei Sätze zu meiner Motivation, allerdings (Transparenz hin oder her) wohl eher nicht hier auf der Seite auf der großen Bühne. Und damit schon zur ersten newbee-Frage: wie kann man direkt miteinander kommunizieren, quasi private Nachrichten schreiben? Ich würde mich freuen, wenn du Lust und Kapazität hast mein Wiki-Mentor zu werden und dementsprechend auf Nachricht von dir. Viele Grüße, Mizenhead (Diskussion) 15:46, 17. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Klar kann ich Dich als Mentee übernehmen. Einzige "private" Kommunikationsmöglichkeit wäre wohl per Mail, mir wäre aber die offene Diskussion hier oder auf Deiner Disk-Seite lieber. Viele Grüße --Orci Disk 17:05, 17. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Hallo Orci! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --Ameisenigel (Diskussion) 23:47, 17. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Hi Orci, ich habe mir Beck-Depressions-Inventar vorgenommen. (1) Es ist ein Einzelnachweis zu einer Shop-Seite verlinkt. Ist das OK in WP? (2) Manche Publikation schreibt ja rein, wie sie gerne zitiert werden möchte. Die AWMV-Leitlinien und die Nationalen Versorgungsleitlinien gehören dazu. Folgt die WP diesen Wünschen? Das Edit-Tool wirft mir einen Fehler mit "problematischen Zeichen" aus. (3) Im Abschnitt "Auswertung" wird für den BDI-II direkt auf den Anhang der Publikation verwiesen. Ist das eine eigene Quelle wert oder eher eine Quellenangabe für das Gesamtwerk, weil das ja die WP ist und nicht das Proseminar Deutsche Geschichte? Vielen Dank und schöne Grüße, --Mizenhead (Diskussion) 13:31, 29. Mär. 2023 (CEST) Beantworten

Hallo Mizenhead. Allgemein findet man viele Antworten zu Art und Form von Quellenangaben auf Wikipedia:Belege und Hilfe:Einzelnachweise. Zu den konkreten Fragen: Shop-Seiten sind üblicherweise keine für Wikipedia geeignete Quellen, wenn Du so eine siehst, kannst/solltest Du sie möglichst ersetzen. Zitationswünsche von Publikationen werden hier i.d.Regel ignoriert, am Besten nach den Wikipedia-eigenen Zitierregeln formatieren. Die dritte Frage verstehe ich nicht ganz, generell sollte in Wikipedia so genau wie möglich zitiert und verlinkt werden, d.h. wenn eine Info auf einer bestimmten Seite einer Quelle steht, diese Seite als Einzelnachweis angeben, wenn es ein Anhang ist, sollte der Anhang als Quelle angegeben werden. Viele Grüße --Orci Disk 16:16, 29. Mär. 2023 (CEST) Beantworten

Lieber Orci, das ist nicht die Vor-Edit-War-Version. -- Chaddy · D 16:51, 7. Apr. 2023 (CEST) Beantworten

Jetzt müsste ich sie erwischt haben. --Orci Disk 16:53, 7. Apr. 2023 (CEST) Beantworten

Danke, aber da fehlt noch der externe Link. Am besten stellst du diese Version wieder her. Das ist die Fassung vom 19. März ergänzt um die Änderung bei den EU-Behördenleitern (die ja nicht Gegenstand des Disputs ist). -- Chaddy · D 16:59, 7. Apr. 2023 (CEST) Beantworten

Man wirft mir Entfernungen vor, die ich nicht tat. Oder ich bin zu blöde, um die Zusammenhänge zu verstehen. Von daher, entsperr das ruhig, damit Chaddy seine von ihm bevorzugte Version festlegen kann, er hat stets den Druchblick. Ich rühre das nicht mehr an. --Filzstift (Diskussion) 23:36, 7. Apr. 2023 (CEST) Beantworten

Siehe [1]. -- Chaddy · D 23:46, 7. Apr. 2023 (CEST) Beantworten

Ich habe die Seite wieder freigegeben. --Orci Disk 10:02, 8. Apr. 2023 (CEST) Beantworten

Hallo Orci, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 23. April (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:49, 9. Apr. 2023 (CEST) im Auftrag von Gripweed Beantworten

PS: Wir feiern außerdem 15 Jahre WBW, also hoch die Tassen!

Hallo Orci, magst du dort antworten? --Leyo 13:18, 9. Jun. 2023 (CEST) Beantworten

Getan. --Orci Disk 14:53, 9. Jun. 2023 (CEST) Beantworten

Hallo Orci! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 19:21, 24. Jul. 2023 (CEST) Beantworten

Hallo Orci! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --Ameisenigel (Diskussion) 22:38, 24. Jul. 2023 (CEST) Beantworten

Hallo Orci, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 27. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:25, 12. Aug. 2023 (CEST) im Auftrag von Benutzer:Gripweed Beantworten

Die folgenden Mentees sind bereits seit mehr als 2 Monaten inaktiv:

• Benutzer:Mizenhead
• Benutzer:ZombieDaUnicorn

Viele Grüße WosretBot (Diskussion) 18:00, 12. Okt. 2023 (CEST) Beantworten

Hallo Orci, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 5. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:38, 23. Okt. 2023 (CEST) im Auftrag von Gripweed Beantworten

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. --WosretBot (Diskussion) 02:20, 10. Nov. 2023 (CET) Beantworten

Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). -- WosretBot (Diskussion) 02:20, 13. Nov. 2023 (CET) Beantworten

Hallo Orci, wie hier abgestimmt habe ich jetzt Deine Mentorenvorlage nach Wikipedia:Mentorenprogramm/Mentorenvorlage/Orci umgezogen (die Weiterleitung von der alten Stelle bitte noch stehen lassen; wird am Ende der Aktion aufgeräumt). Die Benutzerseiten Deiner Mentees (Wilfried Jakob, Mizenhead, ZombieDaUnicorn, Manu.Shareghi) sind angepasst. Bitte beachte: Zur Übernahme neuer Mentees ist jetzt auf der Mentee-Benutzerseite der Eintrag {{Mentor gesucht}} zu ändern in {{WP:Mentorenprogramm/Hinweis Mentorat |Mentor=Orci}} (bislang: {{Benutzer:Orci/Vorlage Mentor}}) Die Richtlinien des Mentorenprogramms werde ich nach Umzug aller Mentorenvorlagen noch entsprechend anpassen. Bei Fragen, Unklarheiten, o. ä. bitte mich hier anpingen oder auf der Disk des Mentorenprogramms melden. Danke u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 17:43, 13. Nov. 2023 (CET) Beantworten

(Nachtrag) Hallo Orci, in Deinem Fall bin ich mit dem Ergebnis des o. g. Umzug alles andere als zufrieden. Du hast als einer von etwa einer Handvoll Mentoren (mich eingeschlossen) die Möglichkeit genutzt, die Mentorenvorlagen-Seite anzupassen und mit ergänzendem Inhalt zu befüllen. War bislang kein Problem und absolut zulässig. Die Seite liegt aber jetzt im Bereich des Mentorenprogramms (Wikipedia:Mentorenprogramm/Mentorenvorlage/Orci) und enthält meiner Meinung nach Inhalt, der an zwei verschiedene Stellen gehört:

1. der größere (untere) Teil (Kopiervorlagen?) gehört in Deinen BNR
2. die Daten zur Vorlage {{Mentee}} gehören als Standard-Mentorenvorlage an den umgezogenen Ort

Falls Du auf die Kopiervorlagen und insbesondere auch auf die Versionsgeschichte Deiner Seite wert legst, hätte ich einen Vorschlag für das weitere Vorgehen: Zunächst würde ich die Seite wieder in Deinen BNR verschieben (damit bliebe die Versionsgeschichte erhalten). Anschließend würde ich eine neue Standard-Mentorenvorlage anlegen; diese wird Bot-gepflegt, sodass es keinen Grund mehr geben sollte, dort händische Anpassungen vorzunehmen. Was meinst Du? Grüße, --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 00:21, 17. Nov. 2023 (CET) Beantworten

Die Versionsgeschichte ist mir reichlich egal, das ist ja kein Artikel. Ich habe mir die Kopiervorlagen jetzt einfach in den BNR kopiert und unter der Vorlage gelöscht. So sollte es passen. Viele Grüße --Orci Disk 09:10, 17. Nov. 2023 (CET) Beantworten

So ist es – Danke u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 14:25, 17. Nov. 2023 (CET) Beantworten

Hallo Orci,ich habe gerade im Logbuch entdeckt, dass es offenbar eine neue Funktion gibt, und Du bist einer, der sie innehat: den Lotsen. Kannst Du das einem WP-Rentner wie mir verlinken, der sich gerne wenigstens rudimentär im Metabereich auf dem Laufenden halten möchte? Gruss Port(u*o)s 18:01, 14. Nov. 2023 (CET) Beantworten

Hallo Port(u*o)s, da hast Du mir eine Funktion zugeschrieben, die ich wohl nicht habe und von der ich auch nur am Rande mitbekommen habe. Was ich zu dem Thema ermitteln konnte: wenn man diesen Logbuch-Eintrag genau liest, steht da nicht, dass ich Lotse bin, sondern dass Benutzer:NadirSH jetzt mein Lotse ist. Das passt auch zusammen mit Wikipedia:WikiProjekt Begrüßung von Neulingen/Lotsen, auf der Seite ist Nadir als Lotse eingetragen. Das ganze hat mit einer Neulings-Startseite zu tun, die vor einiger Zeit eingeführt wurde. Ich kann mich dunkel erinnern, dass ich das bei der Einführung kurz ausprobiert habe, dabei ist mir wohl ein Lotse zugeordnet worden. Allerdings habe ich das ganze danach ausgeschaltet (es gibt bei den Einstellungen auf der 1. Seite unten ein Kästchen "Neulings-Startseite anzeigen", das ich aber ausgeschaltet habe). Warum ich trotzdem einen Lotsen habe, ist unklar und wahrscheinlich ein Bug.

Es wurde sich übrigens auch schon hier und hier über diese massenhafte Änderung beschwert. Viele Grüße --Orci Disk 19:40, 14. Nov. 2023 (CET) Beantworten

Lieber Orci, dann danke ich und bitte gleichzeitig um Entschuldigung, dass ich selbst so nachlässig recherchiert habe! Die beiden Diskussionen werde ich gleich mal anlesen, Gruss --Port(u*o)s 22:04, 14. Nov. 2023 (CET) Beantworten

Hier gibt es auch noch eine Diskussion. Viele Grüße --Orci Disk 22:28, 14. Nov. 2023 (CET) Beantworten

Hallo Orci, ich möchte micht vom Mentorenprogramm bei dir abmelden. Viel Arbeit habe ich dir nicht gemacht, doch dafür vielen Dank. --Mizenhead (Diskussion) 18:26, 14. Nov. 2023 (CET) Beantworten

Gern geschehen und schön dass ich Dir helfen konnte. Viele Grüße --Orci Disk 19:41, 14. Nov. 2023 (CET) Beantworten

Hallo Orci,

ich war dicht davor, deinen Mentee Benutzer:Manu.Shareghi bei VM zu melden. Der von ihm erstellte und sowohl sprachlich, inhaltlich aber auch vor allem formal inakzeptable Biographieartikel war aus dem ANR in den BNR zu verschieben. Offenbar ist das sowieso schon einige Mal hin- und hergegangen (vgl. [2]). Wenn ich mir anschaue, wie viele Hinweise, gelöschte Artikel und sogar eine Sperre seit Mai dieses Jahres gelaufen sind, frage ich mich ob hier Wille oder Fähigkeit zur vernünftigen Mitarbeit existiert. Wenn es nur der Artikel wäre, hätte ich nichts gesagt. Aber die ganze Diskussionsseite strotzt nur voller Hinweise, die zwar mit einem artigen "Vielen Dank für den Hinweis" bedacht werden, aber wirkliche Verbesserungen im Editierverhalten des Benutzers stelle ich nicht fest. Ist der Benutzer überhaupt der deutschen Sprache hinreichend mächtig? Solche Antworten klingen für mich nach maschinenübersetztem Deutsch, da einerseits zwar orthographisch korrekt, aber grammatisch doch ziemlich gestelzt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:33, 27. Nov. 2023 (CET) Beantworten

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. --WosretBot (Diskussion) 02:20, 4. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). -- WosretBot (Diskussion) 02:20, 11. Dez. 2023 (CET) Beantworten

wessen urheberrechte sollen hierbei verletzt worden sein? -- Guten...das HBS 🛸 13:40, 12. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Die Filme wurden ganz offenbar weder vom WDR noch von Herrn Wagner auf Youtube hochgeladen, auch eine Genehmigung der Urheber zum Hochladen ist nicht erkennbar. Damit ist das urheberrechtlich mindestens zweifelhaft und gemäß dem roten Kasten auf Vorlage:Youtube eine Verlinkung unzulässig. --Orci Disk 13:49, 12. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Guten Abend, lieber Orci, vielen Dank für deine fachkundige Ergänzung des RK-Registers. Ich freue mich, dass diese Seite weitergepflegt wird - vor 13 Jahre ging es los, damals schien die nötige Fleißarbeit überwältigend. --Minderbinder 23:06, 18. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Ich finde die Idee mit dem Register eine sehr gute und da wäre es schade, wenn das Register durch Veralten nicht mehr gut benutzbar wird. Viele Grüße --Orci Disk 11:33, 19. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Hallo Orci, ich habe deinen Mentee ZombieDaUnicorn aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, WosretBot (Diskussion) 02:01, 12. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. --WosretBot (Diskussion) 02:20, 17. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). -- WosretBot (Diskussion) 02:20, 26. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Hallo Orci, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:28, 30. Jan. 2024 (CET) im Auftrag von Gripweed Beantworten

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. --WosretBot (Diskussion) 02:20, 2. Feb. 2024 (CET) Beantworten

Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). -- WosretBot (Diskussion) 02:20, 7. Mär. 2024 (CET) Beantworten

Du hast in meinem BNR heute ohne Rücksprache mit mir eine Benutzerseite entfernt. Sei so gut und stell' die Seite kurzerhand in meinem BNR wieder her. Es handelt sich nicht um einen Verschieberest, sondern um eine Seite, die bereits Kategorien enthielt und von mir sodann als fertiggestellter Fachartikel mit exakt diesem Lemma samt der Versionsgeschichte wieder in den ANR verschoben werden soll. Deshalb ruht sie in meinem BNR. Seit wann werden Seiten im BNR unaufgefordert gelöscht! Es ist sehr ärgerlich, dass diese Seite von Dir gelöscht wurde, es sind damit bereis einige Informationen gelöscht worden, die nicht einfach so wieder rekonstruierbar sind. Bei diesem Lemma handelt es sich um einen ur- und frühgeschichtlichen Fachbegriff. --Drekamu (Diskussion) 16:45, 17. Mär. 2024 (CET) Beantworten

Ich habe es wieder hergestellt. Schalte aber bitte die Weiterleitung ab, Weiterleitungen zwischen den Namensräumen sind nicht erwünscht. --Orci Disk 20:05, 17. Mär. 2024 (CET) Beantworten

Danke! Wobei, dass du nowiki nutzt, hätte da gereicht und uns unnützen Ärger erspart. Seit wann sind wir in der Wikipedia eigentlich so 'rüde'. Deine Aktion ohne Diskussion bzw. Ansprache ist da kein Einzelfall. Wenn selbst Admins durch Ad hoc Verhalten bei funktionalen Edits auszeichnen, sprich ohne nach Links und Rechts zu schauen Editier-Listen abarbeiten, dann ist das schon vielsagend... Wie auch immer, ich schalte die Weiterleitung wie zuvor schon bei den ähnlich in den BNR verschobenen Artikeln Ostgermanen und Westgermanen ab. Schönen Sonntagabend wünscht --Drekamu (Diskussion) 20:23, 17. Mär. 2024 (CET) Beantworten

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. --WosretBot (Diskussion) 02:20, 25. Mär. 2024 (CET) Beantworten

Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). -- WosretBot (Diskussion) 02:20, 28. Mär. 2024 (CET) Beantworten

Hallo Orci, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. April (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:19, 10. Apr. 2024 (CEST) im Auftrag von Gripweed Beantworten

Hi Orci, du hattest mich letztes Jahr als Mentee angenommen (danke!). Sehr aktiv im WP Sinne bin ich nicht, daher komme ich nicht in die Routine. Mir fiel im Artikel Pricke auf, dass dort Text 1:1 von einer anderen Seite kopiert wurde. Wie steht die WP dazu? Ich habe nun wenigstens eine Referenz dafür eingefügt. Passt das dann so? Danke für's Drüberschauen. --Mizenhead (Diskussion) 15:58, 21. Apr. 2024 (CEST) Beantworten

Hallo Mizenhead, schön mal wieder was von Dir zu hören. Zu Deiner Frage: prinzipiell sind 1:1-Kopien von anderen Seiten Urheberrechtsverletzungen und daher in der Wikipedia nicht erwünscht und zu entfernen. Man muss allerdings noch einige weitere Dinge beachten. Wenn es nur um wenige Worte und dazu eine eher formale Definition handelt, fehlt für eine Urheberrechtsverletzung die notwenige Schöpfungshöhe, so dass doch 1:1 übernommen werden kann. Zudem habe ich mir die Texte und Versionsgeschichte des WP-Artikels angesehen. Es ist so, dass der WP-Artikel sehr alt ist (2004) und die fraglichen Stellen auch nicht in einem Zug entstanden sind. Zudem unterscheiden sich die Stellen in einzelnen Worten. Daher gehe ich davon aus, dass nicht der Wikipedia-Artikel den Text von der WSV-Seite übernommen hat, sondern dass es umgekehrt war, die WSV hat sich beim Erstellen ihres Textes sehr stark vom Wikipedia-Artikel "inspirieren" lassen. Passiert übrigens durchaus häufiger, da muss man auch stark aufpassen, wenn man einen alten Wikipedia-Artikel nachträglich mit Quellen belegen möchte, dass man keinen Text erwischt, der auf dem Wikipedia-Artikel beruht und dann der WP-Artikel sozusagen mit sich selbst belegt wird. Viele Grüße --Orci Disk 19:50, 21. Apr. 2024 (CEST) Beantworten

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST) Beantworten

Hallo Orci, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am (削除) 17. August (削除ここまで) 18. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). (削除) Achtung, zum ersten Mal seit 2013 startet der Wettbewerb damit an einem Samstag. (削除ここまで) Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:04, 10. Aug. 2024 (CEST) im Auftrag von Gripweed Beantworten

Sollte man in Tetraphosphorheptasulfid noch die Vollhard-Erdmann-Cyclisierung erwähnen (siehe Benutzer:Orci/Namensreaktionen/V) oder würde das weniger passen? --Calle Cool (Diskussion) 08:59, 27. Aug. 2024 (CEST) Beantworten

Klar sollte die Reaktion in Tetraphosphorheptasulfid erwähnen, was sollte dagegensprechen? --Orci Disk 11:03, 27. Aug. 2024 (CEST) Beantworten

Magst Du es einfügen? Ich kenn mich dazu zuwenig aus um es sinnvoll reinzubekommen... --Calle Cool (Diskussion) 12:08, 27. Aug. 2024 (CEST) Beantworten

Ich habe einen Satz + Bild dazu eingefügt. Viele Grüße --Orci Disk 09:01, 28. Aug. 2024 (CEST) Beantworten

MB 2011 --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:42, 16. Sep. 2024 (CEST) Beantworten

Wo hast Du denn das ausgegraben ;)? Stört es bei irgendwas? Zur Abstimmung wird das sicher nicht mehr kommen, die strittige Frage ist seit dieser Abstimmung auf andere Weise gelöst. --Orci Disk 11:54, 16. Sep. 2024 (CEST) Beantworten

Rein zufällig, bei der Überprüfung einer eingebundenen Vorlage. Nein es stört nicht. Ich dachte nur so, man muss nicht alles aufheben oder warten, bis es irgendwo doch mal Fehler erzeugt. Ich persönlich halte die Löschung ehemaliger Unterseiten, die man nicht mehr benötigt jedenfalls für sehr sinnvoll, daher fragte ich ja. Ich habe etliche meiner ehemaligen Unterseiten löschen lassen und das ist auch gut so :-). --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:05, 16. Sep. 2024 (CEST) Beantworten

Ich hab sie nirgendwo bei mir verlinkt und auch völlig vergessen, dass es sie gibt, für mich ist das also keine Belastung ;). Da über den MB-Entwurf schon auf der Disku-Seite diskutiert wurde, lasse ich es stehen, wird mit anderen MB-Entwürfen ja auch gemacht. --Orci Disk 12:17, 16. Sep. 2024 (CEST) Beantworten

hast du hier die Kat entfernt? Geistlicher ist doch sogar eine WL auf diesen Artikel. --Zweioeltanks (Diskussion) 11:26, 16. Okt. 2024 (CEST) Beantworten

Kategorie:Geistlicher ist gemäß Artikelbeschreibung eine Objektkategorie. Als "Hauptartikel" für die Kat ist die Weiterleitung schon kategorisiert. Daher passt die Liste nicht in die Kat und ich habe sie entfernt. --Orci Disk 11:34, 16. Okt. 2024 (CEST) Beantworten

erg.: evtl. könnte die Kategorie:Geistlicher als Thema passen, auch für Artikel wie Priestermechaniker oder Waideler, die keine konkreten Geistlichen beschreiben. --Orci Disk 11:38, 16. Okt. 2024 (CEST) Beantworten

Nein, da liegst du ganz falsch. Die Kategorie:Geistlicher als Thema ist eine Objekt-als-Thema-Kategorie, in die, wie ja auch zu sehen, nur Kategorien zu konkreten Geistlichen als Unterkategorien gehören. Dagegen ist doch ganz üblich, dass in Objektkategorien auch Listen gehören, in denen solche Objekte aufgelistet werden, vgl. z. B. (neben Hunderten anderen) Liste von Holzkirchen in Polen in Kategorie:Holzkirche in Polen oder Liste von Leuchttürmen in Italien in Kategorie:Leuchtturm in Italien. --Zweioeltanks (Diskussion) 11:55, 16. Okt. 2024 (CEST) Beantworten

Mit Geistlicher als Thema hast Du Recht, ist mir danach auch aufgefallen. Ja, Listen, die entsprechende Objekte aufführen, gehören in Objektkategorien. Nur haben wir hier aber keine Liste von Geistlichen, sondern eine Liste von Amtsbezeichnungen, also ein ganz anderes Thema. Eine Amtsbezeichnung ist nun mal keine Person. --Orci Disk 12:03, 16. Okt. 2024 (CEST) Beantworten

Das ist nicht ganz von der Hand zu weisen. Allerdings haben wir auch Universitätsnamen in der Kategorie:Universität in Deutschland oder Liste deutscher Bezeichnungen französischer Orte in der Kategorie:Ort in Frankreich. Ich fände es sinnvoll, die Liste religiöser Amts- und Funktionsbezeichnungen in der Kategorie zu haben, damit man sich einen Überblick verschaffen kann, was für "Geistliche" in der Kategorie zu finden sein können. --Zweioeltanks (Diskussion) 13:53, 16. Okt. 2024 (CEST) Beantworten

Das widerspricht halt der Kategorielogik, was ich schlecht finde. Du darfst auch nicht vergessen, dass man aus der Kategorie trotzdem problemlos auf die Liste kommt, da die Weiterleitung kategorisiert ist und es daher für den Katbenutzer keinen Nachteil gibt, die Liste aufzurufen. --Orci Disk 14:45, 16. Okt. 2024 (CEST) Beantworten

Der Katbenutzer weiß aber meist nicht, dass sich hinter der WL die Liste verbirgt. Aber sei's drum, du hast deine Gründe, ich will nicht weiter insistieren. --Zweioeltanks (Diskussion) 15:01, 16. Okt. 2024 (CEST) Beantworten

Darf ich mich erkundigen, warum Du die Weiterleitung bei Malè geändert hast? Hast Du den Diskussionsverlauf https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Malé_(Trient) verfolgt? --Dieter Zoubek (Diskussion) 14:50, 16. Okt. 2024 (CEST) Beantworten

Mir schien der Diskussionsverlauf klar Richtung Malé und Link von Malè auf die BKL zu gehen, jedenfalls hattest Du dem entsprechendem Vorschlag von Kurt Klienmann nicht widersprochen. Ich hatte die Links geändert und dann konnte auch der WL-Vorschlag umgesetzt werden. --Orci Disk 15:11, 16. Okt. 2024 (CEST) Beantworten

Hallo Orci, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 2. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:32, 26. Okt. 2024 (CEST) im Auftrag von Gripweed Beantworten

Hallo Orci,

die 12. Ausgabe der AdminCon, also der Konferenz rund um die Adminarbeit in den Wikimedia-Projekten, findet vom 21. - 23. Februar 2025 in Aschaffenburg statt und du hast noch bis zum 20. Dezember 2024 Zeit, dich über dieses Formular anzumelden sowie ggf. direkt Förderung beim zuständigen Wikimedia-Chapter deines Wohnsitzes zu beantragen (die Veranstaltung findet ausschließlich vor Ort statt und ist auf 60 Teilnehmende begrenzt).

Solltest du dazu noch einen oder gleich mehrere Beiträge zum Programm beisteuern wollen, so kannst du diese ebenfalls bis zum 20.12. über dieses Formular einreichen.

Weitere Informationen zu Location, Rahmenprogramm sowie laufende Updates gibt es auf der Projektseite.

Wir freuen uns, wenn du dabei bist! Für das AdminCon-Orgateam --Magda (WMDE) (Diskussion) 17:11, 2. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Hallo Orci, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 18. Januar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:32, 9. Jan. 2025 (CET) im Auftrag von Gripweed Beantworten

Hi, ich dachte, ich frag mal dich, weil du viel mit Namensreaktionen machst. Der Name ist mir untergekommen bei U-106305. Es wurde als stereoselektive Variante der Simmons-Smith-Reaktion bezeichnet. In dem Artikel wird die Möglichkeit der Stereoselektivität erwähnt, der Name aber nicht. Solltest man das ggf. noch ergänzen? Ich bin mir nicht ganz sicher, wie verbreitet der Name ist. Einen schönen Tag wünscht --Anagkai (Diskussion) 15:58, 16. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Ich gehe bei meiner Sammlung von Namensreaktionen nach der Sekundärliteratur, d. h. sobald eine Reaktion irgendwo in einem von mir "verarbeiteten" Buch behandelt wird, kommt sie in die Liste. Aktuell habe ich noch keines, in dem diese Reaktion erwähnt wird, aber Google Books nach (sie heißt übrigens Charette-Cyclopropanierung nach Andre Charette (doi:10.1021/ja00021a052 )) gibt es welche, also wird sie wahrscheinlich irgendwann ergänzt werden. --Orci Disk 16:10, 16. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Ich hänge mich hier einfach mal ein wenig off-Topic dran: Es gibt ja die offizielle Liste von Namensreaktionen und die Liste(n) in Deinem BNR. Könntest Du Dir nicht vorstellen, die derzeitige ANR-Liste mal einem Update aus Deinem BNR zu versehen? --Mabschaaf 16:38, 16. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Einfach reinkopieren geht nicht, dazu sind meine Listen einfach zu umfangreich (sind deshalb auch alphabetisch aufgeteilt). Aktuell sind meine Listen zwar schon recht umfangreich, aber bei weitem noch nicht fertig. --Orci Disk 17:39, 16. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Verstehe ich. Es wäre halt cool, wenn davon irgendwann auch mal der ANR profitiert. Du steckst da ja seit gefühlt 15 Jahren ziemlich viel Arbeit rein...--Mabschaaf 22:20, 21. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo! Vielen Dank für dein Interesse und deine Mitarbeit an der Wikipedia. Ich habe gerade gesehen, dass du meine Edits zurückgesetzt hast, weil es einheitlich anders wäre. Das stimmt auch, nur ist es einheitlich falsch. (Siehe Begründung der Edits) Entsprechend war ich dabei, die betreffenden Artikel zu korrigieren. Inwiefern siehst du das anders? Vielen Dank! --Foehner (Diskussion) 17:53, 24. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Bitte die Einleitungen so lassen, sie sind auch richtig. Das "ein" bezieht sich auf das Element und das mit Symbol/Ordnungszahl ist nur ein Zusatz. Wenn Du etwas ändern wilst, bitte eine allgemeine Diskussion in der Chemie-Redaktion aufmachen und erst bei Zustimmung danach ändern. --Orci Disk 17:56, 24. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Aber wenn es sich um einen Zusatz handelt, wäre es wichtig, dass man den gedanklich abtrennt. Hier ein Beispiel: Ich bin ein Fußballspieler mit der Nummer 1 der deutschen Nationalmannschaft. Das würde man nicht sagen, weil es da nur einen einzigen gibt, weil dann ist es der Fußballspieler mit .... Das erscheint mir komisch, wenn man es nicht abtrennt. Also ein Punkt ginge z.B.: Ich bin ein Fußballspieler. Ich habe die Nummer .... Aber ich denke, das ist hier die falsche Diskussionsseite. Bitte dann ggf. noch den Artikel Wasserstoff anpassen. Besten Dank! --Foehner (Diskussion) 18:01, 24. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Noch ein kleiner Hinweis: Die meisten scheinen es allerdings so zu sehen wie ich. Schließlich habe ich keinen Sichter-Status und dennoch wurden (außer von dir) alle meine Versionen gesichtet bzw. zumindest nicht zurückgesetzt. --Foehner (Diskussion) 18:02, 24. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Sichten heißt nur, dass es kein Vandalismus oder Blödsinn war. Ich betreue die Elementartikel schon lange und habe deshalb eine bessere Übersicht als andere. --Orci Disk 18:08, 24. Jan. 2025 (CET) Beantworten

„häufig vorkommendes" ist einheitlich nicht im ersten Satz enthalten. Du hast leider bei vielen Artikeln die weiteren Vereinheitlichungen wie den Abstand mit Leer oder Bsp. Abstand auch unberücksichtigt gelassen und alles zurückgesetzt. Bitte nochmal genauer ansehen. Auch die Verlinkungen zu Elementsymbol und die Bezeichnung „Symbol" oder „Elementsymbol" (wobei die zweite Variante mit „chemisches Element" doppelt wäre) und das fett oder nicht sein des Symbols ist leider derzeit nicht einheitlich und ich versuchte, das zu verbessern. Bitte also auch da nochmal die Reverts ansehen und entsprechendes rereverten. Ich selbst traue mich nicht, um keinen WP:WAR zu beginnen und habe auch nicht die nötigen Sichterrechte. Besten Dank! --Foehner (Diskussion) 18:12, 24. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Habe das "häufig vorkommend" entfernt, die Häufigkeit wird eh weiter unten angesprochen, und das Symbol verlinkt. Die Fettschrift wurde eh schon diverse Male in verschiedenen Artikeln hin und her geändert, die müsste man gesonders diskutieren. --Orci Disk 18:23, 24. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Danke! --Foehner (Diskussion) 19:00, 24. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo! Ich habe gesehen, dass du die Quelle DocCheck Flexikon entfernt hast. In der Wikipedia wird diese jedoch häufig zitiert, da die Autoren namentlich genannt werden (direkt ganz oben bzw. bei weiteren auf dem Link) und sehr viele Ärzte und das Team die Artikel aktiv betreuen. Besten Dank! --Foehner (Diskussion) 18:16, 24. Jan. 2025 (CET) Beantworten

ZUm Flexikon gab es hier eine Diskussion, es ist als Quelle unerwünscht. Wenn Du etwas zur griechischen Ethymologie belegen willst, solltest Du auch kein medizinisches Lexikon, sondern ein geeignetes Buch zur griechischen Sprache oder ein Buch, dass sich mit der Ethymologie von Namen, beschäftigt, als Beleg nutzen. --Orci Disk 18:21, 24. Jan. 2025 (CET) Beantworten

So wie es jetzt ist, sind außerdem die lateinische Bezeichnung, die griechische Wortherkunft, usw. unbelegt und die Quelle hätte das alles abgedeckt. --Foehner (Diskussion) 18:22, 24. Jan. 2025 (CET) Beantworten

In der Einleitung sollen keine Einzelnachweise stehen, ich habe das aus der Einleitung an den Text angepasst. --Orci Disk 18:26, 24. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Danke für die Anpassung! Zum Flexikon muss ich anmerken, dass man noch immer sehr viele Artikel findet, die das Flexikon zitieren und ich selbst habe (bevor ich die Diskussion kannte) auch teilweise das Flexikon als Einzelnachweis angegeben. Muss das alles (allgemein) entfernt werden? Weil wenn ja, sind extrem Stellen in extrem vielen Artikel in der ganzen Wikipedia unbelegt. Ich halte ggf. eine Neudiskussion für sinnvoll, weil die Entfernung andernfalls zu riesigen Löschungen führt. Das mit der Änderbarkeit zu jeder Zeit (wie in der Diskussion angesprochen) ist aber faktisch dadurch lösbar, wenn man (wie ich bisher) einen Archivlink angegeben hat. Wenn das Original dann geändert wird, ändert sich das nicht mit und bisherige Änderungen haben (soweit ich das gesehen habe) inhaltlich die Archivversion nur bekräftigt in ihrer Korrektheit, ggf. noch ausführlicher. Falls sich das ändern würde, müsste man ggf. das Archiv anpassen. Wie sollen wir jetzt verfahren? Aus allen Artikeln, wo bis jetzt das Flexikon zitiert wurde, diese Teile entfernen oder stehen lassen? Und soll ggf. eine Neu-Diskussion gestartet werden? Wenn ja, bitte leite du dies ein, weil ich weiß nicht, wo und wie. Besten Dank! --Foehner (Diskussion) 19:06, 24. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Eine neue Diskussion braucht es aus meiner Sicht nicht. Flexikon-Links sollten auch nicht einfach pauschal entfernt werden. Was sollte geschehen: 1. keine weiteren Flexikon-Links mehr in Artikel einfügen, 2. dort, wo man auf einen Flexikon-Link stößt, schauen, ob man das dort belegte nicht durch eine geeignetere Quelle (z.B. ein Lehrbuch oder ein wissenschaftlicher Artikel) belegen und dann austauschen kann. Es gibt auch Fälle wie Glibenclamid, wo der Link aus rechtlichen Gründen bleiben muss, da der Text vor langer Zeit mal aus dem Flexikon übernommen wurde und das gekennzeichnet bleiben sollte (es sei denn, man überarbeitet komplett). --Orci Disk 19:31, 24. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Also ich muss jetzt nicht alle Artikel, wo ich etwas vom Flexikon enthalten habe, wo die Quelle aber inhaltlich gut passt, überarbeiten, um das zu entfernen, sondern das kann ggf. ein erneuter Bearbeiter tun, sofern dieser zufällig auf eine andere Quelle stößt, die ebenso gut ist seiner Ansicht nach. Kann man das so sagen? Danke! --Foehner (Diskussion) 19:43, 24. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Ja, wichtig ist vor allem, dass sich die Flexikon-Links nicht noch mehr vermehren. --Orci Disk 19:48, 24. Jan. 2025 (CET) Beantworten