Diskussion:New Deal

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Alex1011 in Abschnitt Parallelen zum Faschismus/Nationalsozialismus
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Die Druckversion wird nicht mehr unterstützt und kann Darstellungsfehler aufweisen. Bitte aktualisiere deine Browser-Lesezeichen und verwende stattdessen die Standard-Druckfunktion des Browsers.
Dieser Artikel war am 4. März 2013 der Artikel des Tages.
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Judicial Procedures Reform Bill of 1937

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, wäre nicht Stacking the Court das bessere Lemma für diesen Plan? Denn darum ging es doch und darunter ist es bis heute bekannt. Grüße --h-stt !? 16:00, 24. Sep. 2014 (CEST) Beantworten

Würde auch passen. In jedem Fall sollte ien svon beidem eine Weiterleitung werden. --Pass3456 (Diskussion) 01:19, 2. Dez. 2014 (CET) Beantworten

Parallelen zum Faschismus/Nationalsozialismus

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wolfgang Schivelbusch ist weder Historiker noch Ökonom; seine Meinung einer entfernten Verwandtschaft zwischen Faschismus, Nationalsozialismus und New Deal wird in der Wissenschaft nirgendwo geteilt. Die Arbeitsdienste, die in den USA und anderen Demokratien, wie etwa Schweden, zur Überwindung der Wirtschaftskrise initiiert wurden, verstanden sich gerade auch als Gegenentwurf zum nationalsozialistischen „Modell", wie Kiran Klaus Patel hier schreibt; eine Google-Scholar-Abfrage zum Thema Roosevelt+Arbeitsdienst ergibt immer wieder die Nennung Patels als einzigen Autors, der über dieses Thema schreibt! Scheinbar auch dies eine Einzelmeinung. Die Ansicht Paynes, der Faschismus habe nicht auf die USA ausgestrahlt, gibt den Forschungsstand adäquat wieder. Der Verweis auf Schivelbusch, der dessen Bedeutung gewaltig übertreibt, wurde auf das Drängen eines infinit gesperrten Benutzers hineingeschrieben, ich habe ihn wegen ungenügender Relevanz entfernt. -Thylacin (Diskussion) 19:40, 23. Mär. 2017 (CET) Beantworten

Naja: [1] --Alex1011 (Diskussion) 15:34, 5. Jan. 2022 (CET) Beantworten

Legislaturperioden?

Zitat aus dem Abschnitt "Braintrust": "Sie wurde der erste weibliche Minister der Vereinigten Staaten und gehörte zu den wenigen Ministern, die über drei Legislaturperioden im Amt waren."

Eine Legislaturperiode ist die Wahlperiode des Parlaments. Der amerikanische Senat hat aufgrund des rollierenden Wahlsystems keine klassischen Wahlperioden; gemeint sein kann somit eigentlich nur das Repräsentantenhaus. Drei Legislaturperioden wären dann sechs Jahre.

Oder geht es hier tatsächlich um die Wahlperioden des Präsidenten? Dann passt der Begriff "Legislaturperioden" nicht.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:New_Deal&oldid=249589722"