Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Januar 2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 16. Januar 2012 um 15:20 Uhr durch 195.70.110.51 (Diskussion) (→Alois Taux ). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Automatische Archivierung
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

12. Januar 13. Januar 14. Januar 15. Januar 16. Januar 17. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren"). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Artikelwunsch - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 03:33, 16. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Für mich zusätzlich auch Relevanzzweifel! Auzug aus dem en-Logbuch: "03:21, 18 November 2009 Acroterion (talk | contribs) deleted "John Motz" (A7: No indication that the article may meet guidelines for inclusion)". (Sofern es die selbe Person war.) —|Lantus |— 05:45, 16. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

URV von en:Poncet Platform, Nachimport beantragt. Ansonsten Vollprogramm. —|Lantus |— 07:05, 16. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo 08:35, 16. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot 10:44, 16. Jan. 2012 (CET)

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti 09:02, 16. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Kategorien, Relevanzcheck. —|Lantus |— 09:30, 16. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Im Artikel müsste erklärt werden, wie der Name des Rennens zustande kam, und was da in der Tabelle aufgezählt wird (auch wenn man es sich denken könnte). -jkb- 09:35, 16. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

@-jkb-. Punkt 2 hättest Du ja selbst nachtragen können, wenn es Dir denken kannst. Und wie der Name zustande kommt, weiß ich nicht. Aber es ist mir neu, dass man in Artikel zu Radrennen erklären muss, wie der Name zustande kommt. Ein Sponsor ist es jedenfalls nicht. --Nicola Trackcycling is the best cycling 11:05, 16. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]
Die fehlende Abschnittüberschrift ist nachgetragen. Die Namensgeschichte wäre ein schönes Nice-To-Have, läßt sich aber mangels Angaben auf der offiziellen Website und mangelönder Anhaltspunkte der Interwikis nicht klären.
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! RikVII Scio me nihil scire 12:01, 16. Jan. 2012 (CET)

Belege, stilistisch überarbeiten, ausbauen, Infobox füllen. XenonX3 - (☎:✉) 10:13, 16. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Vollprogramm incl. Relevanzcheck. Ist Geschäftsführer von 2 Vattenfall GmbHs mit insgesamt ~1,3 Mrd. € Umsatz -- Johnny Controletti 10:14, 16. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Wikifizieren, interne Links fehlen, andere sind sinnlos, event Gliederung. Sprachduktus und POV, teilweise Redundanzen zu PersLemmata. Gute Basis (46kb), aber viel Überarbeitung notwendig --Wistula 10:15, 16. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti 10:24, 16. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Wikipedia:Relevanzkriterien#Messen erfüllt? Zahlen zu Ausstellern und Besuchern mit unabhängigen Quellen oder LA. LKD 12:03, 16. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 12:11, 16. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Falls relevant - was ich doch sehr bezweifel. --Eingangskontrolle 12:18, 16. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]
Die Verschiebung auf das Lemma mit „Sparkassendirektor" ist unglücklich... Die Erstversion mit DLRG fand ich besser, auch wenn die Klammer fehlte. --Liesbeth 12:57, 16. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]
Er wurde wohl auch kaum als ehemaliger Sparkassendirektor vom Einsteller hier eingetragen. *lol*--188.174.138.163 13:15, 16. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Gänzlich unbelegt und irgendwie habe ich den Eindruck der Artikel wolle mir so ein Ding verkaufen. --WB 12:19, 16. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Fliegen soll er - hoffentlich - in zwei Jahren, so ist die Planung ...--Gregor Bert 14:41, 16. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Ich habe den Artikel selbst angelegt, aber kann ihn fehlender Italienisch-Kenntnisse nicht ausreichend ausbauen. --Nicola Trackcycling is the best cycling 12:46, 16. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Auch diese Quelle: [1] kann ich nicht recht einordnen. Ist Adelina seine Frau? --Nicola Trackcycling is the best cycling 13:08, 16. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo 14:42, 16. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Vollprogramm, Textwüste.--Freimut Bahlo 14:44, 16. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Artikel ist mangelhaft: Unterschied zwischen Reithalfter und Halfter wird nicht klar (Stallhalfter, Führhalfter sind auch nicht definiert), Abschnitt Knotenhalfter taucht in beiden Artikeln Reithalfter und Halfter auf, Bilder sollten besser erläutert bzw. strukturiert werden, Links fehlen (kein einziger deutscher Weblink zu Halfter?) --Justy 14:48, 16. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

WP:Vollprogramm. Zollernalb 14:49, 16. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Wififizierung; Kategorien fehlen.--Freimut Bahlo 14:50, 16. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Kategorien müssen überarbeitet werden. Relevant? --Freimut Bahlo 15:05, 16. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Artikel ist eine 1:1-Kopie aus dem Salzburg Wiki. Habe URV gemeldet. --195.70.110.51 15:20, 16. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Dürftige Biografie. Kategorien müssen überarbeitet werden.--Freimut Bahlo 15:08, 16. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo 15:19, 16. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/16._Januar_2012&oldid=98445792"